08.27 滴滴順風車是否從產品設計之初就有邪念?

浙江樂清趙姓姑娘乘滴滴順風車被害,嫌犯落網後,又有新案情。姑娘被害前,因司機暴力威逼,還被迫通過微信轉給惡司機9000元,她顯然是想花錢免災。但這個惡司機太惡了,趙姓姑娘不僅被勒索錢財,還被強姦,最終被害。

聯繫到幾個月前一名空姐幾乎是同樣原因被害,人們異口同聲地譴責滴滴,我認為是必然的。有關部門已經約談滴滴,順風車也已經下架整頓,滴滴內部個別高管也已停職,後續如何處理,可以進一步等待。但是,我們應該深入考慮一下,滴滴順風車接連出現惡性犯罪的根本原因究竟是什麼。有人說,林子大了之啥鳥都有,這麼多司機,有幾個壞人,很正常。還有人說,正規出租車也有類似惡性犯罪的,所以,滴滴順風車出幾個惡性事件不算什麼?這種說法對嗎?

滴滴順風車是否從產品設計之初就有邪念?

我看到北京海淀法院近日發佈的一條消息稱:“滴滴出行平臺刑事案件遠高於公眾所知”,該報道進一步稱:“因滴滴出行而引發的強姦、猥褻按鍵基數較大,手法多為通過搭載乘客(女)並在後續交往中實施侵害”。我相信,海淀法院的結論是有統計數據為依據的。因此,滴滴出行引發的刑事案件並非只是尋常現象。那麼,究竟是什麼原因?

滴滴順風車是否從產品設計之初就有邪念?

看到上面這個順風車老司機的評論,似乎能讓人們看清一些真相。這個貼子涉及到順風車產品設計的出發點。從一開始就有把順風車設計成社交的意圖,換句話說,順風車從產品設計理念上就有類似“一夜情”、“鐘點房”、“露水情”的傾向。不管是產品設計真這麼想,還是想以此吸引高檔車、高素質司機註冊,至少乘客是不知道的,因而乘客(主要是女乘客)容易被侵犯。因此,如果要說責任,產品設計本身就蘊含了邪念、歪念,是最大的責任。套用一句話:第一顆釦子沒扣齊,下面就全歪了。

滴滴順風車是否從產品設計之初就有邪念?

上面這個截圖是某個滴滴司機群裡類似管理員的言論。從這番言論中可以看出,吸引順風車司機註冊,似乎是把“泡泡女乘客”當成了正常行為,甚至當成獵豔機會,額外的“豔遇”機會似乎成為註冊順風車司機的日常“福利”。這番言論也從一個側面證明了順風車產品的設計初衷的確心術不正。這個最初的邪念必然導致註冊司機除了找一份工作外,還別有企圖。

再看幾個截圖。

滴滴順風車是否從產品設計之初就有邪念?

滴滴順風車是否從產品設計之初就有邪念?

滴滴順風車是否從產品設計之初就有邪念?

滴滴順風車是否從產品設計之初就有邪念?

滴滴順風車是否從產品設計之初就有邪念?

以上幾個都是武漢的。下面還有其他地方的。

滴滴順風車是否從產品設計之初就有邪念?

滴滴順風車是否從產品設計之初就有邪念?

滴滴順風車是否從產品設計之初就有邪念?

滴滴順風車是否從產品設計之初就有邪念?

上面幾個截圖都是滴滴司機群裡的某些言論。由此我們似乎可以得出一個判斷:由於滴滴順風車的設計初衷就含有“社交”理念,被某些人直接簡化為“泡女乘客”,並以此吸引和招攬註冊司機,自然就招來了不少有邪念的司機,很多順風車司機對此心知肚明。滴滴程序又提供了乘客性別、相貌等信息,男乘客可能還好,女乘客尤其是長相姣好的年輕女乘客根本不知道,搶單的順風車司機很可能已經心懷歹意,所以,只要她們上了滴滴順風車,就已經被色狼覬覦,一個陷阱,一個圈套很可能已經佈下。例如,有一個截圖中某司機說:“一個農村路都沒有”,明顯是時刻懷有犯罪意圖。一旦女乘客放鬆警惕或不能有效反抗,遭遇侵害的幾率就會很高。

在上面最後一個截圖裡我們還看到,雖然管理員對某些司機的言論也發出了告誡,但並沒有實際性的制約措施,例如取消司機資格,或該司機接單時提醒乘客等。所以,這種警告誡基本沒用。而其他司機在這種言論交流的氛圍中,即便是良民也容易被帶壞,何況還有很多本身就是居心不良的。

滴滴順風車是否從產品設計之初就有邪念?

因此我認為滴滴順風車從設計初衷開始就走偏了,含有歪念。在順風車的管理中,這種歪念被放大,又沒有引起管理者的重視,由此造成海淀法院所稱的結果。最後我認為,滴滴順風車這個產品應該徹底廢止。滴滴應該被重罰,滴滴最高管理層也應該承擔相應的責任。


分享到:


相關文章: