前幾年，中國汽車市場的蛋糕越做越大，各大主機廠都生怕慢了吃不到蛋糕似的狂推各種新車型。這新車型一多，新項目自然不會少，各種實驗測試（認可）啥的數量也就水漲船高。主機廠們眼見著自己的測試能力跟不上，對供應商實驗室的認可的步伐就也加快了！
01 從哪聊呢？
這故事啊！還得從二戰開始聊（感覺二戰怎麼就發生了那麼多事呢？！）。
話說二戰期間，各國之間打來打去，有著絕對地理優勢的澳大利亞，在戰爭的前半段（1942年以前），一直充當著“援助別人”的角色。
不過，當時的澳大利亞，遇到一件非常不痛快的事——英軍拒絕使用其提供的軍火，理由是澳大利亞缺乏一致的檢測標準和手段。
這就好比，你路上遇到一個乞丐，好心在街邊店鋪買了幾個包子給他，誰知，這乞丐很鄙夷的拒絕了你的救濟，理由是街邊買的包子不乾淨，他只吃經過認證的五星級酒店裡賣出的包子！
典型的熱臉撞到了冷屁股，哦，不，是鋼化玻璃上
換你你好受嗎？換你能忍嗎？自然不能！
二戰一結束，它們就通過實驗室認可的方法著手建立一致的檢測體系，於1947年建立了世界上第一個國家實驗室認可體系，併成立了國家檢測機構協會。
其他國家一看，咦，不錯呀，這樣以後給乞丐送包子就不會被鄙視呀，於是紛紛效仿！
60年代，英國建立了實驗室認可機構，帶動了歐洲各國實驗室認可機構的建立；
70年代，美國、新西蘭和法國等國家緊緊跟上；
80年代，實驗室認可發展到東南亞，新加坡、馬來西亞等國；
90年代，中國也加入了建立實驗室認可體系。
澳：一下子從被嫌棄到引領時尚潮流，有點小激動
不僅是國家們在建，各大區域也沒閒著，形成了亞太實驗室認可合作組織（APLAC）、歐洲認可合作組織（EA）、中美洲認可合作組織（IAAC）和南部非洲認可發展合作組織（SADCA）等區域組織。
全球化是必然，最後，1977年在丹麥哥本哈根成立了國際實驗室認可論壇，並於1996年由一個鬆散的論壇形式轉變成一個實體，即國際實驗室認可合作組織（ILAC）。
組織形成了。幹什麼？怎麼幹總要有個名頭吧，於是，ILAC幕後的帶頭大哥，ISO/CASCO（國際標準化組織/合格評定委員會）出面制訂了實驗室管理標準，即ISO17025標準。
大哥搞定好這一切，小弟（ILAC）就開始去做事（認證）了，在國內，對應的機構是CNAS（中國合格評定國家認可委員會）。
2 審什麼呢？
當然是審實驗室！
問題是你到實驗室一通瞎轉悠肯定是不適合滴，你總得有些自己的思路吧！
有朋友可能會說了，不行呀，我高中學化學就落下心理陰影了，一看到那些瓶瓶罐罐就頭暈，再加上那裡怪里怪氣的味道，一點思路都沒有！
不行了，我好暈，你暈嗎？
這不，關鍵時候，還得去想想老大的交待。
ISO 17025其實已經從管理要求（15個要素）與技術要求（10個要素）幫小弟們進行了梳理。
管理要求
技術要求
有朋友說看了還是暈呀，怎麼搞？
對此，我只想說，你就給那些實驗室的專業審核員留點“門檻”、給個“臺階”好不好，你這一下子都看懂他們的“套路”，還讓不讓別人開心、愉快、高大上的去工作了？
審核員：各位，給個臺階下吧
當然，你要是真不想不給臺階的話，你可以從它們老大的其他小弟那找到方法。
比如在技術要求方面，無非是沿用了ISO9000下面的“人機料法環”，再加上“測量、抽樣及樣品處置”等特殊增加的三方面實驗室要求。
如果想再深入一些，那隻能歸納一下了最常被開不符合項的模塊了（根據實驗室現場評審收錄的2674個不符合項整理歸納而成）！
03 再說點啥呢？
兩段結束總感覺有些不合適，那我們就來聊聊實驗室認可時常遇到的問題/誤區。
主機廠應該都過了CNAS的認證吧！
主機廠在一般人眼中都是非常高大上的，尤其是有供應商送樣時，看到主機廠的實驗設備都是行業頂尖的，花了老鼻子錢的~
主機廠：不就是錢嘛！給我撿貴的買！
不過，雖然設備很贊，但是很多主機廠，尤其是外資或者合資的主機廠，卻很少有通過CNAS認證的。
原因有很多，這裡簡單列舉幾點。
一個認證體系不一樣，雖然同是實驗室認證，但是認證的體系、標準的要求國內外還是有差異的，比如大眾的標準基本都是沿用德國的。
二是實驗室機構設置，主機廠的實驗室彙報層級不高，一般是掛在質保部或者技術部下面。比如大眾是在質保下面的，與實驗室認證要求的的“獨立性”有所衝突。
三是非強制性的，這一點是最關鍵的，主機廠在汽車行業屬於金字塔頂端的，又不會再有“客戶”要求其去做認可，再說這個認可又不是強制性的，要那個名頭作甚？
什麼叫“二合一”認證，“三合一”認證？
除了CNAS的實驗室認可之外，實驗室可能還會遇到其他類型的審核，比較有代表性有CMA審核（檢驗檢測機構資質認定管理辦法）與CMAF審核（食品檢驗機構資質認定，汽車行業幾乎不涉及）。
來，看看這個甜甜圈合不合格
之前的CMA和CNAS資質的評審是兩套人馬，各自為政，時間上也不統一，呈現出“你方審罷我登場”的“壯觀”局面。
後來實行食品檢驗機構資質認定製度之後，CMA和CMAF實際上也不分家，可以同時申請，同時組織評審，一套人馬就能完成評審工作。
三合一
三合一難度則要大上許多，因為CNAS與CMA、CMAF同屬兩個不同的監管部門（後者屬於政府計量主管部門），但這兩個部門不是說不可以溝通，瞭解到有公司就是這麼操作的，只要一次、一套人馬、一錘定音。
國家實驗室與CNAS
第一次聽到國家實驗室的說法還在學校裡，當時就覺得很牛。
其實，只要實驗室通過了CNAS的審核，都叫國家實驗室，只不過每家實驗室的測試範圍有所不同（有點類似於過程審核的產品組概念）。
在實際操作過程中，存在企業打擦邊球的情況，有些企業可能是獲得國外的實驗室認證（非CNAS），也自稱叫國家實驗室，這和常規意義上的實驗室已經有所區別了。
就聊到這，8~
閱讀更多 卡爾先生 的文章
