06.08 人才落戶成變相的地產營銷!數百萬英才被一套房子套牢?

人才落戶成變相的地產營銷!數百萬英才被一套房子套牢?

貞觀年間,科舉考試結束,唐太宗李世民站在午門城樓俯視天下,發出“天下英才,盡入吾彀中矣"的感慨,一時間,長安城群英薈萃,人才濟濟,盛唐氣象,影響東西。

2018年6月8日,高考的最後一天,莘莘學子十年寒窗,第一次為實現改變命運的夢想而奮鬥。多年後,經過高等學府的修煉,他們也終將成為人才,步入社會!

近一年來,各大城市也紛紛推出招攬人才的計劃,本科,碩士,博士的學歷成為金字招牌,一時風頭無兩,舉國關注,數百萬大軍,浩浩蕩蕩,開始一次大遷徙。

通過高考獨木橋的學子們,未來也將遇到這麼一番備受青睞的景象。

但與唐朝相比,兩者還是有區別的!

唐朝是一個開放的社會,國內外的有才之士都可以到唐朝做官,只要有才華,加官晉爵都是非常容易的事情,更難得的是,讓物盡其用,人盡其才。

如今的人才招攬、落戶計劃,火熱開展大半年以來,還是保持在引進來的階段,至於引人和留人相結合的具體做法,人才後續該如何發揮才智,該如何貢獻才華依舊是盲區。彷彿人才的數量才是當前最重要的,靠人才發動一場搶房大戰,套牢百萬英才,倒是異常精彩,異常悲哀。

怪不得有人說,人才落戶是當今樓市的一股妖風。

以至於,無論是限價,調控樓市,還是聲勢浩大的落戶政策,評價和口碑並沒有想象中的那麼討喜。

人才落戶成變相的地產營銷!數百萬英才被一套房子套牢?

為什麼落戶政策並沒有受到大家的贊同?

首先,是人才落戶,重點在人才,不是隨隨便便的人都能落戶的。目的一,是我國正處在經濟轉型和動能轉換時期,勞動力短缺,需要人才這個核心要素;目的二,是因為人才有資本,有能力為買房還房貸,這是當地政府利用人口紅利促進經濟發展的一項舉措;目的三,是人才對大城市的生活環境適應能力更強,這裡對他們的吸引力更大。

其次,落戶的限制條件越來越少,而且是越高級的人才,落戶條件越優惠。人才中優勝劣汰和層級之分嚴格標明。所謂的公平,並非絕對的公平。當然,你沒有享受到最大的優惠,完全是因為你個人能力不夠。誰讓你不好好學習,不繼續升學,上研究生,讀博士呢。

最後,落戶政策實行之後,被曲解,被誤解的現象日益惡化。有人歡喜有人憂,褒貶不一,難下定論。

人才落戶成變相的地產營銷!數百萬英才被一套房子套牢?

為什麼落戶會被看作賣房的一種變相策略?

首先,引進人才落戶發生的時間點與樓市的火熱期和調控期相吻合,巧!

關於這兩件事發生的具體發生和節點,相信大家是十分清楚的。凡事講究一個動機,樓市和人才引進之間的關係同樣不是空穴來風。

樓市火熱期,沒人開啟大規模人才引進的先河,樓市調控期,人才落戶政策開始實行,進而愈演愈烈,相信大家都親眼所見,親耳所聞。

其次,先是人才引進,再是購房優惠,讓人不得不把房地產的去量目的和人才落戶聯想起來。

我們不能說人才新政在一些城市已經淪為了房地產的撈魚工具,但不論出臺時的初衷多麼的宏大,一到市場上檢驗一番,必露出不可告人的目的。

一個城市要引進人才,就要安排戶口,安排戶口之後,有一部分人可能就會覺得,我可以在這兒長期待下來了,我也要買房子。所以落戶背後是和房地產救市連在一起的。

如今在人才流入的刺激下,樓市限購已經從側面開了一個口子,放大批人入市。這當然是一種策略。

在實際的搶人策略中,我們也可以實實在在的看到政府在引進人才時給予的優惠政策,像鄭州,對於人才落戶的優惠條件直接體現在購房補貼上,青年人才首次購買住房,博士每人補貼10萬元,碩士每人5萬元,本科畢業生每人2萬元。深圳提出青年人才五折購房戰略……

誰還敢理直氣壯地說,兩者沒關係。

最後,引人進城對樓市庫存的消化確實起到了很明顯的作用。

上海易居研究院智庫中心總監嚴躍進表示:對於人才落戶政策來說,本意並不是要對樓市政策鬆綁,但從效果方面看,確實會刺激部分購房需求。尤其是在類似西安這一類庫存較高的城市,表現尤其明顯,對房地產市場確實有積極意義。

我們也可以看到,凡是最近實施吸引人才政策的城市,房價上漲的都很活躍。城市需要人才,人才引進來後就有了買房的需求,輕而易舉的去庫存,這很正常。如西安,如成都。

對於我們平常人來說看到的可能是大家都在買房,有人去搶房都買不到房,對於數據統計領域的專家來說,這背後的數據足以說明各個城市對於高素質人口的需求缺口越來越大,藉助這些人才來消化房地產市場的庫存,促進城市經濟和產業轉型的目的也越來越明顯。

人才落戶成變相的地產營銷!數百萬英才被一套房子套牢?

你不是消化住宅庫存的工具,你應該尋求更高級的目的!

當越來越多的人對樓市的熱情持續高漲時,也就意味著越來越多的人開始對樓市與城市的畸形發展感到失望。提起落戶,沒有激動的心情,而是純屬無奈的,大有人在:落戶要趕,買房要搶,一步趕不上,可能就被關在大門外。政策一天一個樣,誰能說得準。

不落戶,我就在這個城市生存不了嗎?

吸引人才,難道只有落戶這一條路嗎?

我真的需要這個城市的戶口嗎?需要付出高昂的代價才能落戶嗎?

如果只能選擇落戶才能發光發熱,是不是有點喪權辱節?

人才落戶政策的出臺,出發點都是善良的,但我們不得不認識到一個根本性的問題,落戶是經濟發展的城市需求下結出來的奇異果或毒果。引進人才,消化內需,房價上漲,搶房大戰,開始限價……因果循環。

要麼妖,要麼作,戶口對人才來說,很難說是束縛還是動力。

當有人在牴觸落戶之際,就是我們該重新思考這個問題的時候了。年輕人應該意識到的問題不是自己能不能完成落戶,是否能夠買到房的問題,應該意識到的是,這個城市未來的潛力在哪裡,自己在這個城市的生活成本與個人價值能力之間是否成正比。

追隨大流去落戶,你能得到什麼?一個戶口?一個購房資格?而已!

- End -



分享到:


相關文章: