03.07 商代早期是以遊牧政權的形式存在嗎?

大風雲揚dfyy


不是的,商朝是我國曆史上第二個封建王朝,上承第一個王朝夏朝,下啟第三個奴隸制社會到封建社會過渡的周王朝。

首先商王朝是繼承夏朝的王朝,而夏朝是上承五帝的朝代,是從原始的氏族社會過渡到奴隸社會,而生產方式是在黃河流域一帶的農耕生產。堯舜禹的時候就已經進行農耕了的,所以到夏朝開始進入青銅器時代。中原王朝的政權都是以農耕政權特定領土範圍的形式存在,因為大禹治水成功,促進了農業的發展。都城在今河南洛陽禹都陽城。而商朝是夏朝時候的一個黃河下游的方國商國,由其領袖商湯建立起來的,趁著夏王孔甲亂政,以及夏王桀四處征戰導致勞民傷財,商湯崛起,於鳴條之戰顛覆政權,建立商朝定都於今河南商丘。只不過後來頻繁遷都,因為黃河流域重新氾濫,最後遷都到殷(今河南安陽市)的時候才慢慢穩定下來。

因此頻繁遷都並不代表商朝政權是以遊牧的形式存在,而是由於黃河邊上農耕田流域黃河水重新氾濫才被迫遷都。所以商代從早期到商朝末期都不是以遊牧的政權存在,農耕的生產方式存在的。這是第一層

而第二層可能題目上游牧是指商朝早期不斷遷都這個意思,如果是這個意思的話商朝早期確實是遊牧政權,因為黃河水氾濫只能不斷遷都,後期遷都到殷今河南安陽,然後又曾建朝歌今河南鶴壁市才穩定下來,但是商朝也很快被周朝取代了。





李小小湘


不是。

商朝可以分為先商、早商、晚商三個階段。成湯滅夏之前為先商,滅夏至盤庚遷殷之間為早商,遷殷之後為晚商。晚商時期又稱“殷”。較早的商部落首領稱作“先公”,稍後的君王稱作“先王”。

學術界針對商的興起之地提出東方、西方、北方三種假說:60。《禮記·緇衣》引《尚書·商書·尹誥》曰“惟尹躬天,見於西邑夏朝”,說明商在夏之東。

《史記·殷本紀》記載商的始祖契生活於堯舜禹時代,曾在舜帝手下任職司徒一職。因輔佐大禹治水立下功績,被“封於商,賜姓子氏”,其後裔便從地名自稱。

無論哪種說法,都與中亞相去甚遠。一般來說,華夏族有兩大構成,一個起源於陝西渭水流域的神農氏後裔,即後來的黃帝部落,一部分則是發源於河南、山東的東夷族,即蚩尤部落,後來黃帝打敗蚩尤,將兩者統一。而商族崇拜鳳鳥,與東夷族的習慣相似,應是東夷族的一支,因此我覺得商族發源於河南、山東更為可信。

綜上所述,商朝早期以遊牧民族的政權存在是沒有依據。


雨夜中的星空


肯定不是,遊牧民族和農耕民族有著非常明顯的生活、生產方式差異,其建立的政權也有很明顯的差異。

遊牧民族

對於遊牧民族來說,他們的生活、生產方式相對單純、直接,養牛羊,喝奶吃肉。遊牧民族對自然的依賴性要強得多,其生產資料很單一,都是牲畜,生活方式也是圍繞著牲畜展開。

中國古代從原始社會時期就出現了遊牧部落,這與他們分佈的地域決定了的,北方廣袤的草原環境是天然的牧場,飼養牲畜更簡單,收益更大。

遊牧民族建立的政權要晚於中原農耕政權,基本在夏朝中期就已經出現了遊牧民族政權,他們一直活躍在北方地區,主要還是以部落的形式存在。

遊牧政權至從夏朝出現後,一直活躍著在中國歷史舞臺,從未消失過,他們與中原的農耕政權既融合又爭鬥,但從來都是中華文明不可分割的一部分,是中華文化主要的組成部分。

農耕民族

中國從奴隸制原始部落開始就進入了農耕文明社會,即使是在三皇五帝時期,也是以漁農為主的社會形態出現。

農耕文化為主的中華文明出現的主要原因依然是地域因數,中國從古自今一直處於適合耕種的地理環境中,從夏朝開始成立國家政權就一直是以農耕為主,這種生產方式決定了生活方式以定居、耕種為主,養殖為輔。

農耕社會發展到了國家形態後,他們與遊牧民族政權有了一個非常典型的區別——確定都城。

城郭和都城的出現是遊牧政權與農耕政權最大的區別,遊牧政權沒有城市和都城的概念,而農耕政權卻非常注重城市。

商朝的都城雖然所有變遷,但是始終是國都的存在,這就可以說明商朝不可能是遊牧政權。


沉墨I方之城


這個是存在的,並有據可循。

首先,我們來認識一下商朝。

歷史記載,商朝是中國歷史上的第二個朝代,約在公元前1600年-公元前1046年,延續500餘年。商朝經歷了三個大的階段:先商,早商,晚商。下面我就從以下幾個方面來一一解答。

1: 商朝的來由

五帝帝舜時期,商人的始祖契幫助夏禹治水有功而受封於商邑,就以商來稱其部落和部族,這是先期的商朝。

查詢古籍得知,商民族來源於有娀氏,而有娀氏是生活在中國北方的一個部落。商民族的始祖母是有娀氏,叫簡狄。據《史記·殷本記》記載:有娀氏之女名簡狄,吞玄鳥之卵而生契。這是據一。

2: 商朝歷史發展

夏朝末年,商的勢力由黃河下游發展到中游,滲透到夏的統治區域,在商湯滅夏後,以商為國號,在亳建立商朝。之後商朝國都進行了頻繁的遷徙,一直到遷都殷之後,才穩定下來。這很可能來自於遊牧民族的特性。

3: 古籍記載

據《竹樹紀年》記載:帝相十五年,商侯相士作乘馬,遂倩於商丘。相士作乘馬,就是把馬作為運載工具,而在這之前都沒有關於馬的記錄,在這時候相士就能馴養馬並用做運載工具,這就說明了在商朝就有很多馬,而這正是遊牧民族的顯著特徵。

在甲骨文卜辭中所記載的,商朝軍隊的建制主要有師,旅,戌,行,馬,射等,這裡說的馬,最有可能指的是騎兵,而騎兵這也是遊牧民族的特色。

綜上所述,在商朝的先期,商民族是以遊牧民族政權形式存在的一個部族。








江湖奈我何


肯定不是,遊牧民族和農耕民族有著非常明顯的生活、生產方式差異,其建立的政權也有很明顯的差異。

一、遊牧民族

對於遊牧民族來說,他們的生活、生產方式相對單純、直接,養牛羊,喝奶吃肉。遊牧民族對自然的依賴性要強得多,其生產資料很單調都是牲畜,生活方式也是圍繞著牲畜展開。

中國古代從原始社會時期就出現了遊牧部落,這與他們分佈的地域決定了的,北方廣袤的草原環境是天然的牧場,飼養牲畜更簡單,收益更大。

遊牧民族建立的政權要晚於中原農耕政權,基本在夏朝中期就已經出現了遊牧民族政權,他們一直活躍在北方地區,主要還是以部落的形式存在。

遊牧政權至從夏朝出現後,一直活躍著在中國歷史舞臺,從未消失過,他們與中原的農耕政權既融合又爭鬥,但從來都是中華文明不可分割的一部分,是中華文化主要的組成部分。

二,農耕民族

中國從奴隸制原始部落開始就進入了農耕文明社會,即使是在三皇五帝時期,也是以漁農為主的社會形態出現。

農耕文化為主的中華文明出現的主要原因依然是地域因數,中國從古自今一直處於適合耕種的地理環境中,從夏朝開始成立國家政權就一直是以農耕為主,這種生產方式決定了生活方式以定居、耕種為主,養殖為輔。

農耕社會發展到了國家形態後,他們與遊牧民族政權有了一個非常典型的區別——確定都城。

城郭和都城的出現是遊牧政權與農耕政權最大的區別,遊牧政權沒有城市和都城的概念,而農耕政權卻非常注重城市。

商朝的都城雖然所有變遷,但是始終是國都的存在,這就可以說明商朝不可能是遊牧政權。



這歷史的天空


漢書地理志講堯的都城為晉陽,今天的太原附近,也就是說在堯的時代就有了城邦的概念了。


分享到:


相關文章: