當今社會對女性的要求在不斷地提高，既要“上得了廳堂，下得了廚房”，還要“鬥得過小三，打得過流氓”。如何智鬥“小三”，維護原配的應有權益？且看週週的“機智操作”。
“小三”上門婚姻破碎丈夫婚內超低價轉讓股權給“小三”
週週和大成於2007年步入婚姻殿堂，婚後育有2個孩子。然而，曾經的幸福恩愛未能抵擋生活的考驗。大成認識了年輕的婷婷，並與週週在2018年12月7日離婚。
不料某天，婷婷找到週週，耀武揚威地告訴週週一件讓她瞠目結舌的事：大成在2018年6月15日簽署了一份《股權轉讓協議》，將其在宗某公司15%的股權以1元的價格轉讓給了婷婷！
週週遂將大成和婷婷起訴至廣東省廣州市白雲區人民法院，要求法院確認《股權轉讓協議》無效，婷婷向大成返還宗某公司15%的股權。
婷婷辯稱，她和大成是合作伙伴關係，而非不正當男女關係，股權轉讓是正常的商業行為，且當時宗某公司虧損，1元轉讓股權符合常理。後期大成擔心婷婷作為控股股東，可能存在損害其股東權益的行為，雙方為此發生爭議，婷婷不堪大成的騷擾才將情況告知週週。
而大成，則直接缺席了庭審……
那麼，大成和婷婷之間是正常的合作伙伴關係，還是不正當男女關係？股權協議是否有效？轉讓是否合理？
鐵證如山難狡辯
或許由於女人神奇的第六感，週週保存了所有的聊天記錄，她向法院提交了其與婷婷之間的聊天記錄來佐證大成和婷婷之間的“情誼”。
根據聊天記錄可以瞭解到，大成與婷婷不僅同遊國外、看演唱會、看傢俱展，甚至還互見雙方親人，大成還曾向婷婷承諾過會離婚或給婷婷金錢或給孩子一個家，但婷婷曾經懷孕，後來孩子沒了。婷婷對這些事情不予否認，但辯解說是業務需要。
週週曾要求婷婷歸還大成從宗某公司退股的款項支付至週週的賬戶，婷婷表示退股款項只有1元，需要按照合同規定通過公賬執行，不能直接支付給週週；對於週週指責破壞家庭，婷婷表示其與週週之間除了曾經喜歡上同一個人以外，並無傷害可言，且很大原因在於週週不能管好自己的老公。為了證實大成對自己的騷擾，婷婷還向法院提交了聊天記錄，該證據顯示：婷婷主動聯繫週週表示大成在外與其他女子有不正當男女關係。
抽絲剝繭真相浮出，依法判決協議無效
感情糾葛+經濟糾紛，數不清的聊天記錄、票據、交易明細……真真假假，吵吵鬧鬧，法官看了許多個晚上才把這些證據材料全部理清。
週週、大成於2007年1月22日登記結婚，並於2018年12月7日辦理離婚手續。宗某公司於2016年5月19日設立，股東為婷婷和案外人龍某。2017年11月1日，大成與案外人龍某、林某簽訂《股權轉讓協議書》，大成受讓宗某公司15%的股權，認繳出資為75萬元。
同日，婷婷與大成、案外人林某簽訂《股權受讓協議書》，約定婷婷持有宗某公司75%的股權，認繳出資金額為375萬元，實繳出資80萬元；大成和林某持有宗某公司25%的股權，認繳出資金額為125萬元，實繳出資金額為20萬元。2017年11月7日，宗某公司辦理股權變更登記手續，股東由原來的婷婷、龍某變更為婷婷、大成和林某。
2018年1月1日，大成向宗某公司支付了5萬元。2018年6月15日，林某與婷婷簽訂《股權轉讓協議書》，約定林某將宗某公司10%的股權以5萬元轉讓給婷婷等。同日，大成與婷婷簽訂《股權轉讓協議書》，約定大成將宗某公司15%的股權以1元轉讓給婷婷。同年6月19日，宗某公司股東變更為婷婷一人。
爭議焦點
婷婷、大成於2018年6月15日簽訂的《股權轉讓協議書》是否有效？
相關法條
《中華人民共和國婚姻法》第十七條：
夫妻在婚姻關係存續期間所得的生產、經營的收益歸夫妻共同所有，夫妻對共同所有的財產有平等的處理權。
《最高人民法院關於貫徹執行若干問題的意見（試行）》第89條：
“共同共有人對共有財產享有共同的權利，承擔共同的義務，在共同共有關係存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。但第三人善意、有償取得該項財產的，應當維護第三人的合法權益，對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償。”
本案中，大成所持宗某公司15%的股權是在婚姻關係存續期間取得，屬於大成、週週共同共有的財產。
大成將15%的股權轉讓給婷婷，婷婷若屬於善意、有償取得，則轉讓行為有效，否則該轉讓行為在週週未予同意或追認的情況下，即屬無效的民事行為。
證據顯示：
❶《股權受讓協議書》明確約定如果大成退股，公司股東以大成實際出資金額5萬元回購股權。此情況婷婷清楚。
❷宗某公司雖存在營業虧損，但婷婷、大成未能提供證據證實簽訂《股權轉讓協議書》時公司處於資不抵債的情況，故不足以認定股權轉讓款1元為合理的對價。
❸婷婷在《股權轉讓協議書》簽訂之前已經與週週取得聯繫，其在明知大成與原告夫妻感情可能出現問題，且可通過電話、短信的方式通知週週的情況下，未告知原告或徵得週週同意即與大成簽訂《股權轉讓協議書》，存在明顯的惡意。
由此得知:
❶婷婷與大成簽訂《股權轉讓協議書》，以1元的對價受讓宗某公司15%的股權，既違反《股權受讓協議書》的約定，婷婷亦非善意、有償地取得該財產。
❷此外，婷婷辯稱其與大成系普通的合作關係，但兩人之間的短信聊天記錄所涉及的均為家人、生活、子女、情感等問題，極少涉及合作伙伴關係，而應屬於在情感上、生活上具有密切聯繫的男女朋友關係。
綜上所述，在週週、大成未就涉案股權進行特別約定的情況下，婷婷、大成簽訂《股權轉讓協議書》，以不合理的對價轉讓夫妻共同財產，根據法律規定，該股權轉讓行為應認定無效。《中華人民共和國合同法》第五十八條規定：“合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。”判決確認婷婷、大成《股權轉讓協議書》無效；婷婷向大成返還宗某公司15%的股權。（文中人物名稱均為化名）
閱讀更多 中國法院網官方賬號 的文章
