大話西遊之夕陽武士
物業畢竟是為業主提供服務。嚴格規範管理，讓業主滿意。才是硬道理。
孫奇武1
凡是不同意的，都是物業的人！！取消黑物業，不是不用物業。由業主裁定哪個物業在小區搞服務。合同一年一簽，量化管理，服務不好就走人。業主委員會3年一選，投票推選，制定理財小組，暗訪小組，物業按招標程序走，公開財務，一個村，一個鎮都能管好，一個小區還管不好？
王九筷
我認為同意取消物業，實行聘用制度，或者街道辦和業委會統一管理或者招標管理。現在的物業很多都是隻想著撈錢
加強民生問題
山西建發順礦山機電設備有限公司，董事長李各炎，我認為「同意」不需要物業，讓居民自治更民主，更省錢
山西建發順礦山董事長
我覺得這次取消物業的是一件很搞笑的建議。很多事情看起來簡單不做的時候，在旁邊以為一句話就能夠解決，好像很輕鬆，好像很容易，但是專業的事情，專業的人來做。真的到業主自治的時候，大姐就知道比不要物業公司來的更麻煩。就像現在的武漢疫情期間，業主自發組織了團購群，照樣還是有人會不滿意，張著嘴巴一說，政府的政策是怎麼樣子的？你們為什麼不找哪一家哪一家的團購？要麼就是拋出一堆信息說你們可以組織這個團購啊，嘴巴一說輕輕鬆鬆，他自己來做，打死也不幹。物業公司也是同樣的道理，只不過這個裡頭有一個磨合的過程。
座標武漢
物業現在確實是社會的一大毒瘤，遲早要出事，但是一個小區沒有人管理也不行，靠所謂的業主委員會嗎，時間長了，也就成了下一個物業，還是換湯不換藥。我建議物業公司實行2年輪換制，全體業主投票決定看是否留任或者聘請哪一家物業公司，投票要有絕對的監督機構。
巍峨賀蘭山
這個問答起的就不對，胡說八道，偷換概念，我們經常說的取消物業指的不是取消這個行業，而是取消攤派式物業（由於成立業主委員會有諸多限制，大多數小區由於沒有業主委員會無法自主選擇物業公司），同時取消對成立業主委員會的限制，業主成立業主委員會，由業主委員會自主選擇物業服務公司，選擇優質的物業服務公司來為業主服務。這可不是所謂的居民自治，這叫居民自主。
Naturefeel
同意，一是確定了業主主體地位，業主能夠把小區當成自己家來管理，減少矛盾；二是省錢，可以因地制宜減少管理人員，減少不必要支出，沒有利潤支出，所以能為業主省去一大筆錢；三是有利於居民民主意識提升。通過社區民主協商，提升業主參與度、透明度，能夠切實起到提升居民民主意識作用。
倚在旮旯講故事
隨意！我們富人小區必須有物業！但我不得不說句實話，你們業主自治最大的後果就是業主之間變成仇人！管理水平還不好！小區房子大幅貶值，各種服務越來越差，最終所有業主都不繳費了，一直惡性循環！我老師小區就是這個下場，望周知！
司一世界
在物業合同糾紛案件中通過與業主溝通得知：首先大部分業主不希望取銷物業，而是取銷物業公司。目前小區管理是三方當事人，物業服務公司，業委會，業主是實際被管理者。因為業委會執業主大會的決議，代表業主行使權利。關鍵是召開業主大會很難操作，造成業主權利得不到保障，由主人變為被管理者。而物業公司是盈利性的，利潤來源於業主。其次實行居民自治也不可行。先不說負責人不計報酬能擔當，小區技術人員招聘就是問題。最後，當前可試行社區居委會成立政府物業管理。
