街角在-等待
非嚴法重典，不能遏制造成妻離子散、家破人亡慘劇的人口販賣之風——從幾件真實案例論述判處人販子死刑的必要性
對於人販子，我是非常痛恨的。作為教育工作者和法律愛好者，我很清楚，凡事，都應該在法治的軌道上來解決，人販子，也應該在法治的軌道上來懲處。但很多時候，當你有了切膚之痛的時候，有些看法，就會發生改變。
而正因為我身邊的一些事例，我親眼目睹的一些慘劇，讓我對人販子，痛恨有加，恨不得食肉寢皮！
在我還小的時候，我們老家，人販子非常猖獗。講幾個案例吧！
01孩子被販賣，母親瘋了
那個時候，我大概6、7歲正在上小學。沒有人接送，我們都是幾個同學一路，揹著書包，沿著山路，一路小跑著回家。
那個時候窮，水果糖，對我們來說，都是非常具有誘惑力的東西。有一天，我們照例回家，路上，就碰到一個長得慈眉善目的中年女性，向我們問路。
助人為樂嘛，老師一直教導我們啊。於是，就熱心地給她指路。但這個女人，似乎很笨，總是說不知道，記得我們抓耳撓腮。然後，她說，誰把我帶到那裡去，就給誰水果糖。
我還算有個心眼，就說那我們一起去吧。可那個女人說，只有幾個，你們分不夠。
人啊，有時候，貪心會釀出大禍。然後，離她要去的地方比較近的一個小孩子，就主動提出帶她去。
然後，這個孩子，再也沒有回來！
當天晚上，全村的人，打著燈籠火把，漫山遍野尋找，也沒有找到！
一個6、7歲的孩子，就消失在茫茫的人海之中了！
他的母親，慢慢的，瘋了——每天站在我們放學的路上，手裡拿著幾塊水果糖，呀呀呀呀的說著。
每次，我們都哭著。再後來，我們就繞開，走另一條路！
我上中學的時候，這個瘋了的母親，在河裡淹死了。據說，撈起來的時候，手裡，還有幾顆水果糖！
02母親被販賣，家破了
到了80年代後期，90年代初期，外出打工，就成了我們那個偏遠山村的潮流。一般來說，打工，都會跟著親戚朋友去，彼此有個照顧。
後來，開始有人來招工，到處張貼廣告，說是到沿海的服裝廠去上班，每月多少錢。父親是村裡支書，擔心這中間有詐，就找來了派出所的公安，進行詢問。詢問之後，公安也沒有辦法，因為，他們各種手續證明之類都是齊全的。
由於父親的謹慎，很多人打消了這個念頭。但隔壁村裡一個婦女，孩子只有1雖歲多，和婆婆關係非常不好，就悄悄地跟著走了。
等她老公從山上回來，妻子早已經收拾好東西離開了，只留了一封信，說年底回來怎麼樣。
結果，這一去，杳無音訊。報了案之後，警察給沿海發去了協查通知，打電話詢問，說那邊根本就沒有那個什麼廠。哥哥還陪同那個男人，到沿海那個城市去找過一圈，什麼消息都沒有。
從此以後，那個男人，開始酗酒，喝醉了就砸東西，沒錢買酒就買東西。
幾年之後，那個家，破了。前幾年回老家，我還去看過——聽人說，那個孩子，過繼給了別人，那個男人，再也沒有回來了！
這些案例，活生生的！特別是我的同學的母親的佝僂的身子，深陷的眼窩，有時還會浮現在眼前！
後來上大學，工作了，對很多社會問題，
也有了自己的一些看法。我在想，之所以出現這類慘劇，不外乎幾個原因吧。
一是我們自己的防患意識太差。
有時候，說這一點，我自己都沒有底氣——道高一尺，魔高一丈，騙子的手段，是層出不窮的，是防不勝防的。據說，現在有些人販子，已經採用某一種特殊的藥品，可以致人昏迷，或者讓人出現幻覺——你說，能防住嗎？
所以，很多時候，為什麼那些十來歲的孩子上下學，都需要家長接送？
二，懲罰的力度不夠。
從總體上來說，法律要逐漸的控制死刑——這是法治社會的最終走向，在一些發達國家，已經廢除了死刑。但實話實說，我們的懲罰力度，真的不夠。
比如，《刑法》第二百四十條規定：拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。
但由於人販子都是打一槍換一個地方，很少有在一個地方一直販賣人口的，所以，往往判刑，都是最低刑，很難達到震懾作用！
而這種將人視作商品進行買賣的行為，本身就是極為殘忍，要知道，販賣一個人，影響的是一個甚至是數個家庭，危害的是整個社會。在這一點上，甚至，可以視作是反人類的！對於這種反人類的行為，教育本身，基本上起不到應有的作用（刑罰，其實也是一種教育）所以，我是非常贊同對人販子處以極刑！
三，懲罰的範圍不夠
常言道，沒有買賣，就沒有殺戮。事實上，沒有買人，哪裡會有賣呢？所以，對於那些買人口的行為，也應該按照或者比照人販子稍作降低來處罰。
在某些地區，還存在許多知情不報的現象，這些，事實上，都可以按照包庇來處罰——不要擔心處罰的面太大、人太多，要遏制一種現象，必然需要採取雷霆的手段。
總之，窮兇極惡之輩，只當是用非凡之手段！這一次，有代表提出加大對人販子的處罰力度，我個人是堅決贊同的！
三水三心
必須判死刑，剛剛吉林市烏拉街七歲，八歲兩名女童失蹤，懷疑車輛是豫牌照，，抓住必須打死，，，
輸入有錯
不是應該不應該判處死刑？必須是死刑！現在人販子不只是一個販賣的問題，還有惡劣的拐騙、搶劫、偷盜、將兒童故意地致殘等等令人髮指的行徑 勾當，判死刑太便宜他們了，應該是株聯、凌遲！不要檢查、法院審理，公安機關一經查實，立馬乾死他（她），別費時，我們中國不缺這些不是人的東西，反而是一個優化人口的好時機！
666971
人販子害多少家庭，家破人亡！
孩子被拐走後，失去孩子的父母，從此終其一生在尋找！能找回來是很少。有的被人販子打殘手腳控制著被迫做乞丐當掙錢的工具！有的被賣去做別人的孩子；能善待的很少。從孩子被拐賣開始，孩子的命運可想而知，很悲慘！我也見過孩子被拐走後，母親找不到孩子最後瘋了……
人販子比偷盜還惡毒！罪該萬死，應判死刑！
小草地方1
應該要堅決判死刑！孩子被販賣，會造成家庭一個陰深深的災難，失了一個孩子，會造成家破人亡，妻離子散，會造成災難性的無底洞！
北斗星80757621
人販子該不該判死刑我不知道。我想問一問另一個問題：國有資產被私吞該不該判死刑？有這樣一種論調：國有資產被私吞，能吞到哪裡去？還不是在中國。放在國家手裡只能養懶人閒人，最後被貪汙掉。放在私人那裡，就業有了稅收有了……企業被盤活了。說不該私吞的人就是看不得別人發財，而你只能打工……人販子能把人販到哪兒去？能賣去月球嗎？
性質相同。
藍眼鏡4
人販子的惡比殺人犯還要狠，他們拐走的小孩子，讓很多家庭痛苦一輩子，也讓很多家庭牽掛一輩子，這種痛苦與牽掛是許許多多失去親人的全家人無法承受的痛，人販子拐走小孩子對家庭來說就意味著失去了親人，比真正死了親人還要難受，所以人販子相當於殺人，必須以殺人論處。而且為了保護下一代能健康平安的成長，對於人販子應該起動最嚴法律凌遲處死來震懾犯罪分子。
貴陽黔驢
我支持販賣人口死刑，至少要重刑，目前的懲處力度是遠遠不夠的。雖然人類文明的進步之路上，死刑廢止不可避免，我國法律受各種影響也對死刑慎之又慎。然而我國法律講究罪刑相適應原則，所以說在這個刑名上這個原則並沒有很好的體現。雖然有一些言論表示重刑會讓他們變成亡命之徒，加大被拐賣者的生命風險，其實這是站不住腳的，這既是想當然的浮空邏輯，又是因噎廢食的退縮性法律解釋。首先被拐之人的生命安全已然置於高危之下，其次律法精神絕不會向罪惡退縮，我們既要良法善治又要重典治亂。販賣人口量刑過輕，是不爭的事實。
Spectre0
拐賣兒童者，必須判它死刑，讓它人財兩空，這樣才能鎮壓犯罪分子，它們的行為，給人造成不可想象的打擊與痛，我的孩子，86年底被拐，至今仍無任何消息，為尋找，我曾消耗了我的財富，落下了一身的疾病，我恨死了這些人渣，要求修改刑法，拐賣兒童婦女的一律死刑，不可緩刑。
豫見河南根在澠池
只要人口管理越來越嚴格，關於人口管理，我個人建議，每個人從出生，dna信息，指紋，血型，人臉識別這些個人信息都要在公安系統存檔，在汽車站，地鐵，高鐵，酒店住宿，餐飲，百貨購物，都要求裝人臉識別系統，運輸車輛都要求錄入指紋和人臉識別，身份證三者信息一致才能坐車，私家車也要求裝人臉識別系統，不配合的重罰，嚴格無漏洞人口管理，人販子將無處可逃，抓住馬上槍斃，不給惡人留活口，不信治不了壞人.
