ZIL基本介紹
zilliqa(zil)作為一個新的公有區塊鏈，著重為高吞吐量的應用程序提供運行平臺。它將分片技術從理論變為實踐，運用創新的密碼技術和共識協議，提供隨著網絡增容而不斷提高的交易處理能力。在最新的實驗中，測試網絡達到每秒處理2,400個交易以上。這比目前的主流區塊鏈平臺快了200多倍。zilliqa區塊鏈平臺致力於支持高吞吐量和數據驅動的分佈式應用程序，以滿足諸如電子廣告、支付、共享經濟和產權管理等業務必要的擴容需求。
以太坊作為第一代智能合約平臺吸引了眾多的開發者來開發DAPP，但隨著越來越多的開發者的加入，以太坊網絡變得異常擁擠，一隻爆紅的加密貓遊戲就使得以太坊網絡癱瘓。原因在於以太坊網絡的可擴展性較弱，交易處理速度僅為20tps。
目前已經有一些底層公鏈項目通過採取新的技術來提高可擴展性，但同時帶來了其他的問題。例如EOS在DPOS共識機制之上加入BTF算法使得共識在 1 秒內達成，並設計 21 個超級節點和採用跨鏈技術來達到每秒百萬級的TPS，但這會帶來中心化程度過高的問題；LSK 採用側鏈技術將主網分開來解決可拓展性問題，並設計了 101 個主節點來提高去中心化程度，但側鏈技術的應用也會帶來新的安全問題。
ZIL則通過分片技術來解決可擴展性問題，試圖在網絡的安全性和高性能之間尋找一個平衡點。
ZIL的創新與優勢
1.ZIL是第一個將分片技術從理論落地到應用的公鏈項目，大幅提升了交易處理速度，解決了公鏈項目可擴展性問題。
分片技術最初由新加坡國立大學的一個科研實驗室構思設計，並於2015年發佈在一篇學術論文中，旨在解決區塊鏈技術中兩個最困擾和最關鍵的問題：可擴展性和安全性。
何為分片技術呢？分片技術是把整個網絡分割成若干個小規模的，具備並行處理能力的子網絡（又稱分片）。旺老師在這裡舉個不恰當的例子，在學校我們中午去排隊打飯，如果大家只排成一排，那麼得要前面的人打完飯才能輪到後面的人。這樣不管大家打飯的速度多快，整體上的效率肯定不會很高。但是如果我現在把所有的人分成10隊，同時打飯，這樣效率相當於提高了十倍。
因此，分片技術可以說是把節點進行並行處理的統一分配網絡機制，在Zilliqa的設計中，每600個節點就會被分配為一個網絡分片，而由多個分片形成的並行網絡就是分片網絡，類似於物理學裡面的並聯和串聯，將每600個節點放入分片內進行串聯，然後再將不同的分片進行並聯。正是通過這樣的分片處理使得ZIL網絡的可擴展性大幅增強，交易處理速度得到極大提升。
2. 隨著網絡中參與節點的數量的增加，交易吞吐量也以幾乎線性的速度增加。
對於大多數區塊鏈來說，隨著網絡中參與節點的數量的增加，每個交易現在必須在被驗證之前被廣播到更多節點，並且添加到其賬本中，從而限制交易吞吐量。這就是為什麼許多提高交易吞吐量的解決方案都依賴於限制網絡中參與節點的數量，這是以降低分散化程度為代價的，例如EOS就通過DPOS共識機制來選出21個超級節點來提高達成共識速度。
然而ZIL卻相反，隨著參與節點數量增加，交易吞吐量反而呈線性速度增加。據Zilliqa技術總監賈瑤琪博士展示的公開測試網交易處理能力顯示，ZIL從1個分片開始，實現每秒481筆交易；2個分片，實現每秒995筆交易；4個分片，達到每秒1967筆交易；6個分片，達到每秒2828筆交易，展現了平臺的線性可擴展性。
在目前大多數公鏈中，有的為了追求去中心化，不得不犧牲網絡的性能，有的為了提高網絡的性能，不得不犧牲去中心化。ZIL則很好地協調了這兩個問題，隨著節點的增多，交易吞吐量也同步提升，旺老師認為ZIL這一技術值得現有公鏈學習和借鑑。
3. 通過多重簽名協議讓PBTF共識更高效。
分片技術並非新鮮的技術，早在數據庫中就被得以廣泛應用。但想把分片技術應用在區塊鏈中，卻需要做很多的改進。雖然分片的優勢是在於可以讓多個分片進行並行的計算處理，但如何讓不同分片對新的交易快速的達成一致，並形成共識產生下一個新區塊，這就是共識的問題了。
ZIL採用了實用拜占庭容錯共識PBTF （Practical Byzantine Fault Tolerance）,而PBTF共識裡最重要的一點就是，它默認所有節點中有三分一的節點是不正常的（惡意節點）。如果不正常節點超過三分之一，共識就永遠無法達成。ZIL團隊通過演算髮現，當每個分片節點的數量大於600個的時候，出現三分之一壞節點的概率會低於百萬分之一，可以說這個概率對於整個網絡的安全性來說是完全足夠的了。
通過上圖可以看出，節點數越高，不正常節點超過三分之一的概率越低，因此，ZIL每個分片節點數達到600個保障了網絡的安全性。然而，PBTF共識機制有個特點，即節點數量越多，達成共識的效率越低，只有節點數量小於50個時，達成共識的效率最佳，這也是網友認為PBTF適用於聯盟鏈的原因之一。
所以增加節點看似可以增加分片的數量從而達到增加並行計算能力的目的，但也同時降低了達成共識的效率。這樣無形之中產生了一個矛盾，少於600個節點會導致網絡不安全，高於50個節點則沒效率。
ZIL團隊為了解決這個矛盾問題，提出了優化PBTF共識的技術，也就是多重簽名協議。簡單的說就是，通過多重簽名優化和壓縮通信的次數和數據的大小，而從達到優化通信成本的目的。通過多重簽名協議我們可以把這個通訊次數從n變成1，提高了達成共識的效率。因此在多重簽名協議的優化下，PBTF共識也就不會削減分片網絡的效率優勢了。
4.ZIL通過POW驗證節點保障了網絡安全性和性能的平衡。
雖然分片技術好處很多，但是基於PBTF共識機制可以允許有三分之一節點為非正常節點，如果對加入網絡的節點不加以控制的話，那麼網絡受到攻擊的可能性非常大。ZIL對所有節點通過POW驗證的方式才准許其節點進入網絡。也就是隻有通過POW驗證的節點才能加入網絡，相當於給節點一個入場券，降低了進入網絡節點作惡的可能性。
而誰來當這個驗證的人呢？這就需要另一個機制，也就是DS（DS-epoch）委員會，簡單來說就是一個專門負責驗證節點的節點組（本身已經是節點），同時為了讓DS委員會能夠獨立的運行且不受控制，會按照先進先出的原則定期移除老委員，增加新委員。
旺老師認為，ZIL團隊這一設計非常的巧妙。在區塊鏈的不可能三角中提到，高效低能、安全性和去中心化是不能同時成立的，比特幣的POW共識機制保障了比特幣網絡長達9年的安全運轉，但同時被人詬病浪費資源和性能緩慢。
ZIL團隊並非將POW共識機制貫穿整個網絡的始終，僅僅只是通過POW共識機制驗證加入網絡的節點，一定程度上規避了想要作惡的節點。這一非常有藝術的設計將POW運用於最需要的地方，很好的協調了安全和性能的平衡。
ZIL團隊分析
Zilliqa公司成立於2017年7月，團隊也是在那個時候組建。雖然公司在2017年成立，但是ZIL的核心技術分片技術早在2015年就被提出來，當時新加坡國立大學師生Prateek Saxena和Loi Luu就在國際頂尖安全會議CCS上發表了關於分片的論文（題目為A Secure Sharding Protocol For Open Blockchains，即公有區塊鏈的安全分片協議），這是區塊鏈領域首次有人提出分片的概念。自這個概念提出後，兩人所在的公司Anquan Capital就開始研究區塊鏈分片技術的發展與應用，而ZIL首席執行官董心書和技術總監賈瑤琪當時也在這個公司一起參與該項研究。
兩年後，該項技術成熟之後，董心書、賈瑤琪和公司其他同事一起出來組建了Zilliqa公司，而Prateek Saxena和Loi Luu則在ZIL擔任項目顧問。儘管ZIL公司2017年才組建，但是其成員在分片技術領域的研究實際上已經有2年之久，技術基礎非常紮實。
Zilliqa團隊是非常學術派的，在其15個團隊成員裡，開發人員佔了9個，其5個核心成員均自來新加坡國立大學的計算機博士。雖然項目在新加坡，但是兩位核心創始人董心書和賈瑤琪都來自中國，並且都是區塊鏈領域的大牛。
CEO董心書是華東師範大學計算機科學與軟件管理學院08屆畢業生，新加坡國立大學博士，致力於構建安全軟件系統的計算機科學家和實踐者，研究領域包括區塊鏈、Web瀏覽器和應用。他曾經帶領新加坡在智能電網以及智能交通領域的重點安全項目。他的研究成果在國際知名會議上發表。近期以來，他帶領開發可擴展和安全的區塊鏈產品，並被應用於金融和電子商務領域。在成立Zilliqa項目之前，是新加坡高等研究院ADSC的研究員，曾在CPSS、ISSE、ICISS等9個機構發表過超過20篇論文。
技術總監賈瑤琪則是華中科技大學計算機專業08屆畢業生，他是區塊鏈和信息安全技術領域的專家，新加坡國立大學博士，重點研究領域是：可擴展和隱私保護的分佈式網絡。有多篇學術論文發表於 CCS,、USENIX Security 等國際頂級安全會議，曾獲 W2SP 和 ICECCS 最佳論文獎。其研究成果被多家業界公司如谷歌和蘋果採納，並得到了業內知名媒體 Dailydot、Gizmodo、Techspot 等的廣泛報道。在成立 Zilliqa 之前，他曾分別擔任國大和 Anquan Capital 公司的研究員，重點研究區塊鏈可擴展性的解決方案及其實現。
旺老師認為，ZIL團隊深厚的學術背景為項目的落地提供了可靠的保障。眾所周知，現在區塊鏈領域的技術人才稀缺，好多項目前期募集了資金之後難以招到區塊鏈的開發人才，導致項目無法順利進行。然而，ZIL團隊本身自帶了區塊鏈技術專家，技術實力不可小覷，這一天然的優勢無疑給ZIL項目的順利發展打了一注強心劑。
ZIL項目進展
1.項目當前進展
項目進展如下圖所示，早期線路圖階段1和階段2的開發內部測試版本v0.1和v0.5都已經按期完成，但是到階段3的智能合約語言框架和設計相關文檔延期一個月完成，到了階段4頁延期3個月完成，並且僅實現節點運行功能和錢包軟件，挖礦功能未實現，項目出現了一定的延期。
2.代碼提交進度
通過github查詢可知，ZIL團隊一共提交代碼1377次，有14位程序員貢獻代碼，代碼被查看105次，收藏459次，被fork90次。ZIL最近7天、30天、90天代碼提交次數分別為3次、98次和815次，同樣的時間段EOS的代碼提交次數分別為108次、326次和1452次，EOS一共有100多位代碼貢獻者。可見，ZIL團隊代碼提交頻率與EOS相比還存在很大的差距，代碼提交人數也有限。這說明ZIL國際化的程度還不夠高，還沒有吸引到全球優秀的技術人才來貢獻代碼。
ZIL代幣價值分析
1.代幣分配情況
ZIL代幣總供應量為210億，這是固定不變的，其中40%即84億枚由挖礦產生（挖礦將於今年3季度主網上線後開放），30%即63億歸投資者和早期貢獻者，這部分不鎖倉，已全部進入市場流通，剩下30%歸團隊、公司和機構。
最後30%的具體分配如下：10%即21億枚分配給支持Zilliqa項目的Anquan Capital公司；12%即25.2億枚Zil歸Zilliqa Research公司，即Zilliqa項目主體的公司，用於項目研發、社區建設、獎勵計劃和市場營銷；5%即10.5億代幣歸Zilliqa創建團隊；3%即6.3億歸一些代理公司、顧問等，其中包括瑞士站的費用。
最後這30%部分除了給瑞士站外，其餘要在三年內按季度逐漸解禁。據標準共識評級的消息顯示，項目團隊履行了鎖倉承諾。從鎖倉計劃來看，ZIL團隊還是相當靠譜的，只鎖自己人不鎖外人，無疑給團隊自身形成一種倒逼機制，如果團隊項目做不出來，或做出來的項目沒有價值，那麼團隊自己也不會得到任何好處，無形之中就會激勵團隊紮紮實實開發項目。與市面上大多數項目聯合莊家割韭菜的項目相比，ZIL團隊可以說非常的良心。
ZIL 項目的眾籌時間從2017年12月27日開始，在2018年1月4日結束，據 Bitcoinsuisse 數據顯示，眾籌共獲得價值為2200萬美元的ETH。ZIL 團隊在社區論壇公佈了資金使用計劃：計劃將 15%用來作為 Anquan Capital 公司提供技術支持的報酬，5%用於 ZIL 創立團隊的報酬，其餘 80%用於未來三年 ZIL 項目的研究、開發與運營等。其中，約540萬美元的資金將用於 ZIL項目的區塊鏈底層開發，300 萬美元用於區塊鏈拓展性和安全性等底層問題的研究。可以看出項目方的錢都花在刀刃上，將大部分資金都用於項目的研究與開發。
2.代幣價格分析
截至2018年5月28日，ZIL價格為0.6943元，眾籌價格為0.0535元，較眾籌價格上漲12.98倍。流通市值為50.59億元，市值排名第25名，流通率為57.83%，換手率為3.47%，說明最近ZIL交易不大活躍。目前ZIL已上架火幣和OKex等14家交易所。
ZIL自2018年1月上架交易所以來，價格一直都處於較為穩健的狀態，在2月和3月的熊市並未隨著大盤大幅下跌，走出了自己獨立的行情，價格穩定在0.04美元左右。隨著4月份市場的逐步好轉，ZIL價格也出現了一波拉昇，從4月1日的0.04美元上漲至5月11日的0.2美元，40天時間價格翻了5倍。之後隨著市場的調整，價格也逐步向下調整，目前價格為0.1美元左右，腰斬將近一半。儘管如此，旺老師認為這也是屬於幣市裡面正常的漲跌幅，與其他項目團隊相比較，ZIL團隊還是非常良心的，沒有聯合莊家一起割韭菜。
通過以太坊瀏覽器可知，目前持有ZIL的地址一共有27439個，第一大地址的持倉量佔比41.8%，前十大地址的持倉量佔比高達63%，不過第一大地址通常過鎖倉地址，剔除第一大地址後，前九大地址持倉佔比僅為21.2%，籌碼相對而言還是較為分散的。我們之前測評波場的文章中提到將近有100萬個地址持有波場，之所以能夠做到如此多的用戶持有波場，是因為波場團隊頻繁的空投和營銷活動吸引了大量的人來參與。比較起來，ZIL團隊則很少開展類似的活動，幾乎把心思都放在了項目開發上，可以說是幣圈的一股清流。
ZIL投資價值分析
1.從技術團隊來看，ZIL團隊具備深厚的技術背景，團隊在區塊鏈分片技術領域深耕多年，為項目的順利落地打下了堅實的基礎。
早在2015年，兩位創始人董心書和賈瑤琪便在Anquan Capital從事區塊鏈分片技術領域的研發工作，在分片技術落地實現、成果可期之後才成立ZIL，可以說項目在分片技術方向具備較為深厚的功底。團隊其他成員的實力也不容小覷，如prateek Saxena是首席科學顧問，他擁有加州大學伯克利分校計算機科學博士學位，技術儲備很強，擁有多款區塊鏈技術專利。Amrit Kumar是該項目的加密主管，他是新加坡國立大學的研究員，他擁有法國格勒諾布爾阿爾卑斯大學的博士學位和法國巴黎高等理工學院的工程師文憑。
2.ZIL是第一個將分片技術從理論變為實踐的項目，具備較強的先發優勢和示範效應。
公鏈是區塊鏈發展的前提基礎，也是區塊鏈行業未來發展的核心保障。而目前區塊鏈的發展現狀是，底層公鏈的性能尚未發展起來，在其上構建的各類DAPP嚴重受限於性能。ZIL所採用的分片技術是目前解決公鏈可擴展性問題的主流方案之一，在最新的實驗中，ZIL測試網絡達到每秒處理400個交易以上，這比目前的主流區塊鏈平臺快了200多倍。如果能順利落地，未來會吸引各類DAPP加入生態，有利於ZIL生態的建設。而底層公鏈項目的價值核心就在於生態的建設，ZIL作為第一個將分片技術實現的項目，在生態建設方面具備較強的先發優勢。
3.ZIL試圖在安全性和高吞吐量之間取得較好的平衡。
目前主流的公鏈平臺要麼在追求安全性的前提下，放棄網絡的高性能，例如基於pow和pos共識機制的以太坊交易處理量僅為20tps；要麼在追求高性能的前提下，放棄網絡的安全性，比如EOS為了追求百萬級tps採取DPOS共識機制選出21個超級節點，有悖於區塊鏈的去中心化原則。然而ZIL的分片技術卻使得節點和交易處理量呈線性增加，節點越多，交易處理速度越快。基於POW驗證機制來避免惡意節點的加入，保障網絡的安全性，通過多重簽名的PBTF共識機制要提高達成共識的效率。旺老師認為ZIL整個的體系設計都非常巧妙，符合區塊鏈未來發展的方向，這一點也使得ZIL具備較高的投資價值。
ZIL投資風險分析
1.項目延期的風險。
根據項目進展分析我們知道ZIL項目進度整體上出現了延期，項目主要參數在相對封閉的測試網絡達到了標準，但是否能夠在實際應用中達標還存在很大的確定性。ZIL 項目目前的一些關鍵功能還沒有實現（如智能合約的實現、GPU 支持的挖礦功能），由於兼顧安全性、可拓展性的技術創新實現難度高，該項目存在一定的延期風險。如果主網不能按時上線，這無疑是一個利空消息。
2.對礦工吸引力不足的風險。
ZIL巧妙地解決了礦工增加與網絡性能之間的矛盾，隨著礦工數量的增多，網絡的吞吐量會線性提高。但從礦工的角度來說，網絡性能和發展問題並不是礦工考慮的首要問題，是否能賺取足夠多的利潤才是他們所關心的。從這一點上來說，Zilliqa並沒有在利益上向礦工傾斜太多，雖然在Zilliqa的生態中，礦工可以和網絡一起共生髮展，但是在早期如何去吸引礦工加入就成為了一個很棘手的問題。如果不能吸引礦工加入，網絡的吞吐量得不到提升，這對於ZIL網絡生態的建設產生較為不利的影響。
3.項目技術未達預期的風險。
ZIL的所有設想均是在測試網絡中完成的，項目的技術應用要等主網上線後來印證，同時需要測試實際的性能和吞吐量，實際參數是否能達標存在很大的不確定性。旺老師認為這一風險挺大的，Zilliqa完全從鏈式結構的串聯跳躍到了分片網絡的並聯，在這個系統中整合的其他技術是否能有效的維持相互之間的穩定，會不會出現其他的問題，這些存在很大的疑問，只有等主網上線我們才能知道答案。
小結
通過以上分析，相信大家對ZIL項目有了一定的瞭解，總體而言，ZIL是一個較為靠譜的項目。項目團隊在區塊鏈分片技術領域具有較為豐富的經驗，技術實力不容小覷；作為第一個將分片技術運用實際的底層公鏈項目，較好的平衡了網絡的安全性和高性能，這一巧妙的設計讓區塊鏈技術在現實商業領域應用成為現實。鑑於公鏈賽道較為激烈的競爭，ZIL是否能脫穎而出成為下一個百倍幣，還要看項目後續是否能順利落地以及項目參數的實際測試結果是否能達到預期。不過基於項目方雄厚的技術實力、踏實的作風，旺老師認為ZIL在主網上線會有一個不錯的升值空間，適合大家長期持有。
閱讀更多 區塊鏈小教室 的文章
