很多人沒搞清楚。
女性擇偶一直都是找窮人要錢，找富人要陪伴。
要彩禮本質是一個服從性測試，和其他的服從性測試類似。
城裡的女孩子要不要彩禮？
不一定，這本質是一個服從性測試。
如果城裡的女孩認為自己結婚時應該獲得更有高的地位。
那麼，哪怕她是城裡的，也不看重彩禮，但她仍舊會高價要一筆彩禮。
即使最後她又給出同樣的嫁妝，但要彩禮這個過程，她是一定要要的。
就像結婚時租法拉利車隊，婚宴包下五星級酒店，請來各種不熟不認識的親戚一樣。
在這裡，婚宴，婚禮，彩禮是一個服從性測試，一個攀比和炫耀性消費。
所以，你看，別說城裡的女孩。
香港，內地十億百億的富豪嫁女，聯姻。
包下豪華車隊，租下整個酒店，彩禮千萬，過億，重金打造炫耀性消費。
這些十億，百億的富豪家裡不缺錢，在城裡也有幾十套房，彩禮少了嗎？
彩禮的意義是一個服從性測試，一個用來提高社交地位，炫耀性的展示。
就像酒桌上領導勸酒，讓人用自虐的方式表達服從。
所以，城裡的女孩會要彩禮，農村的女孩會要彩禮。香港，美國的豪門嫁女，還是會要彩禮。
反過來，既然彩禮是服從性測試，那麼什麼時候女孩結婚才不要彩禮？
很顯然，在女孩服從男方的婚禮中，女孩才不會要彩禮。
但凡只要是女孩想要男方服從，不管女孩是城裡的，農村的，香港的，美國的，富裕的，貧窮的，彩禮，變相的彩禮都是一定要要的。
而且是要得越高越能證明地位，要得越狠，越能表現對方的屈服。
找窮人要錢，找富人要時間，正是這樣一個邏輯。
窮人沒錢，所以要高彩禮，富人不缺錢，所以找富人要陪伴。
用最高的成本，最自虐的方式，表達自身對女孩的服從，這正是測試的意義。
反過來，當女孩的地位需要向男方屈服的時候。
別說不要彩禮了，平權，倒貼，未婚先孕，這些都是基本操作。
生了幾個孩子也拿不到結婚證，這也是常見情況。
數女爭夫，甚至同侍一夫，都不是個例。
城裡有大量要彩禮的女孩，農村有大量不要彩禮的女孩。
她們是否要彩禮，不取決於她們的戶籍，取決於婚姻中男女雙方的地位。
婚姻中，誰服從誰，誰依賴誰，決定了誰付出更多的代價，付出更多的彩禮，嫁妝，感情。
閱讀更多 中立者 的文章
