最近姜思達的一檔節目，以它獨特的視角吸引了我。
他試圖打通朋友圈式的社交，甚至標榜著：看懂一個人，才能決定love or hate。
節目看起來像是一個經費有限版的“十三邀”。
可是，比起他採訪的嘉賓，似乎姜思達本身成了節目的亮點。
原來人前那個妙語連珠的辯手，私底下竟然這樣內斂柔軟？
《僅三天可見》
在認真看節目之前，我本以為這是個明星洗白的地兒。
你看看姜思達都請來了什麼嘉賓？謝娜、於正、池子等，每一個都是“風口浪尖”的角色。
單一個謝娜和於正就足夠熱搜很久，他們的爭議全網都心知肚明。
拿來做訪談話題，不是搞噱頭是什麼？
可是，看過節目之後，我被打臉了。
節目不是來討論非議的，它一點都不客觀。完全主觀的看問題，用姜思達的視角。
第一期節目中，姜思達請來了謝娜。
這個被姜媽媽稱之為姜思達“恩人”的人，自費參加的這一期。
倆人的淵源頗深，最早是從幾年前馬薇薇“手撕”姜思達的那場風波開始。
當時謝娜在微博上留言給姜思達：奇葩說裡我最喜歡你。以致於被網友解讀為：謝娜力挺姜思達。
不瞭解其中緣由的姜思達，看到了這個從沒接觸過的明星支持自己，雖然有些懵，卻滿是感動。
以至於思達媽媽也對他說，說謝娜是你的恩人，你要一輩子記著她。
謝娜的一句話，對於當時深陷低谷的姜思達而言，是心理上巨大的鼓勵。
正是這樣的身份，讓姜思達在節目中與謝娜的關係顯得高低分明，很有趣。
從頭至尾，姜思達都沒有展現出主持人該有的審視感。他怯懦得像個新手，那種小心翼翼地感覺隔著屏幕都感受得到。
在正常的訪談節目中，主持人和嘉賓總有一種既定的關係。嘉賓被動，主持人一步步的剖析和挖掘，帶動嘉賓的情緒和話術。
但在謝娜這一期中，我們感受不到那些緊迫。
姜思達和謝娜的相處，不像朋友，更像是被暗示過的“恩人”和被解救者。
他看向謝娜的眼神不夠堅定，充滿著試探。
姜思達像小弟一樣，跟著謝娜跑了三天。
趕通告，上節目，拍宣傳，忙了十幾個小時的謝娜，依然精力旺盛。她的積極讓姜思達自嘲自己才是個老人。
節目中沒有為我們揭露多少謝娜的私生活，或者什麼不為人知的秘密。反倒是從朋友的視角，看了看謝娜的三天時間都幹了什麼。
姜思達又像個小透明，代替觀眾和她相處，試圖融入她的生活，聊聊現狀，聊聊當下發生的事。謝娜拿了他的手機，翻看他的朋友圈，兩個人打打鬧鬧。
節目中時不時地會扔出幾個比較魔性的問題。不是給嘉賓的，是給主持人自己。
比如，如果不記著她所謂幫你那件事，如果不記著她功成名就，你是否還會喜歡她？
姜思達的回答很真實，他說不知道。
我不會因為所有人討厭一個人，就一定得討厭他，我也不會說因為所有人都喜歡他，我也要裝作喜歡他的樣子。
第二期，他請來了池子。
這個《吐槽大會》上說著“尼羅河畔法力無邊的前輩們”的人。
本以為是個口出狂言的毛頭小子，卻沒想到是個擅長解構，充滿了理性的大男孩。
姜思達想要挖一挖這個鬧騰的男孩，卻發現，自己根本融入不進去他的生活。
起初我們只發現了池子的大笑，和他的犀利言語。姜思達一問再問，清楚流程的池子自己說出了故事。
在經歷了和媽媽的生離死別後，他把世界看通透了，聊天過程中姜思達也順帶著豁達了一些。
到了於正，姜思達沒有用深度聊法。
於正不招人待見，但這一期是最好看的一期。於正是嘉賓中人前人後都一樣的那類。
於正會毫不掩飾地說思達長得不好看；會在兩人相處時不停看手機；一次次打斷對方說話；會經常無視對方的詢問，兩個人的互相嫌棄呼之欲出。
假如只是節目裡做做秀，其實根本不需要有反轉。死丫頭的嘴臉，觀眾都清楚，有人偏愛，有人咬牙切齒，誰都沒必要忍著誰。
可是一天之前姜思達還在說：“我可以煩他嗎”，“如果不是錄節目我根本不會願意跟他相處。”
三天下來，他對這個真實的“槓精”妥協了。
姜思達表達過不滿：“他到底知不知道自己煩人”，但人生中，我們必然要遇到這類人啊。
姜思達從開始帶著偏見，到後來尊重他的價值觀和自我，換成我們，也許不會有這份真誠。
而最近一期，節目請來了袁弘，這個“都挺好”，卻沒有自己固定戲路的演員。
袁弘自從和張歆藝結婚後，就背上了“好男人”、“好丈夫”的標籤。
人前寵妻，人後卻充滿著壓力。他會擔心著一旦自己做不好，那將會被無數人斥責，謾罵。以至於他開始怕了自己現有的人設。
姜思達在和他相處的同時，發現了袁弘和自己的共同點，宜人性。
宜人性是什麼？宜人性代表著對他人情緒的感受性，這類人有很多溫順的性格特徵，善良，謙卑，且具有利他性。
他們兩個人都不願意給別人添麻煩，不願意讓別人感到不舒適。以至於到最後，彼此惺惺相惜。
謝娜的知足，池子的一切皆可失去的悲觀主義者的樂觀，於正的自我中心奮鬥論，袁弘的宜人性，姜思達一路走下來帶給我們的是社交中的普遍性。
他在跟我們講，給彼此一個三天的期限，去嘗試建立社交，與身邊形形色色的人們。
節目的以現代人的社交為出發點，很新穎，但總感覺差了一點。
整體看下來，深度未滿，真實有餘。
用姜思達自己的話來說，節目並沒有達到他想要的效果，思維碰撞真的談不上。
比如謝娜，她從頭至尾表現出來的樂觀積極，與公眾所知道的幾乎沒有差別。
姜思達後面自己說的“沒有特別到位”，也點出了在謝娜身上沒找到“破碎”這個東西。明星對鏡頭有天然的表演自覺性，如何扒下一點偽裝，才能見識主持人的手段。
觀眾捕捉到的謝娜內心，還是最後採訪鏡頭的某個瞬間，她眼神的飄忽。
這一點上，姜思達還是有些欠缺的，他沒能挖出來點什麼。
相反的，節目的真實感倒是比深度更滿一些。
說起訪談類節目，可能觀眾第一反應想到的是《藝術人生》、《魯豫有約》、《超級訪問》、《非常靜距離》等等。這些代表著的是傳統訪談類節目的形態。
只是近些年來，傳統的演播室訪談已經有些過氣了。連魯豫姐姐也開始走向了《後來》這樣的開放式談話。
走出傳統演播室訪談的封閉空間，節目接地氣會帶動觀眾的認可感。
姜思達在三天時間裡跟著嘉賓一起工作、生活，記錄其真實狀態，雖然不像正統節目那樣準備好流程，但遞進式的聊天還算比較舒適。
像是低配版的《奇遇人生》。
除了節目本身，姜思達似乎比明星嘉賓的看點要多。
這檔節目讓人看到了姜思達自己的思想輸出，還有他的成長和突圍。
從大勢辯手、到被輿論淹沒，再到如今的自立門戶，他的娛樂圈發展只是看著就夠艱難了。
2014年他站在《奇葩說》的海選舞臺上，以“不同意同性婚姻”為觀點，出現在眾人面前。
90後的他，當年在鏡頭前大方承認出櫃，讓很多人驚歎。
那時候，觀眾的印象只是這個人，很敢。
頭戴紅花身穿小短褲，或是一頭紅髮自詡名媛，《奇葩說》第二、三季成為了他的辯論高光時刻。
那時候，他給觀眾的印象是自信。只是這股勁兒僅僅維持到了“公司給誰資源多”這件事爆發前。
在米未期間，姜思達就已經有了一檔訪談節目。
2017年姜思達聯合米未推出了自己的短視頻節目《透明人》，每期節目都選取了一些既特別、又被大眾所好奇的話題，並以此來展開討論。
節目中，雙黃蛋之一的馬思純、初代網紅papi醬、過氣歌手楊臣剛、北京二環內的真名流等等，觀眾的評價是：短平快，花花綠綠但不譁眾取寵。
姜思達的思想，只適合臭味相投的人，不適宜大眾。
在脫離了《奇葩說》之後，他成立了工作室，也默認了解約。
《心動的信號》中表現平平；《巔峰對決》中，姜思達雖然敢說敢做，表達自己的想法，但爭議不斷。
逐漸地，他的自信丟失了。
自我沉溺，從《陷入姜局》起就一直在透支他個人的內心世界。這種視角，去挖掘他人反而平添了溫度和細膩，也成就了現在的他。
可以明顯的看出，《僅三天可見》打上了姜思達的標籤。也幫他把“閨蜜”式的優點，發揮到了極致。
在這檔節目裡，姜思達不需要再學著迎合，而是帶著自我思考。
好的訪談節目，不是嘉賓有多少料可曝，而是從“真實”出發，挖掘內容。這節目有意思的地方是，它也在塑造著採訪者。
一定會有人拿《十三邀》來做對比，與“帶著偏見看世界”相比，《僅三天可見》實在太柔軟了。
許知遠的《十三邀》在2016年播出第一期後，就引起了很大的質疑，他毫不掩飾自己的偏見。
節目的標籤是“看世界，帶著成見”，“我會帶著我的偏見出發，等待這些偏見被打破，或被再次印證”。
他既對流行的一切提出質疑，又試圖在對話中找到合理性。
他帶著知識分子的“自視清高”，訪問內容不乏深度，卻總是讓人喜歡不起來。
可是現在的社會，尖銳的東西太多了。
尤其是對年輕人來說，每個人都想表達自己的與眾不同，或是特別的地方。而特別的表現方式，就是與圓滑的世界保持對立。
姜思達的“偏見”是柔軟的，剛好是尖銳社會中的休憩處。他帶著我們融入他人，嘗試和解。
我們太瞭解所謂的偏見了，不是嗎？
因為不瞭解，所以才會有惡意、有牴觸。
此前總有人說這檔節目被高估，豆瓣虛高8.2分，沒內涵、沒深度。
如果這檔節目僅僅被當做洗白，或許它真的不配。
如果當做是姜思達證明自己的一張考卷，我認為他不僅是及格，還配得上這樣的高分。
閱讀更多 冷眼電影 的文章
