6月20日上午，北京朝陽區法院通過對外媒體平臺發佈訊息稱，北京眾得文化傳播有限公司將岳雲鵬等三方告上法庭，認為他們創作的《新五環之歌》侵犯了自己《牡丹之歌》的版權。20日下午，岳雲鵬的經紀人接受媒體採訪，回應此事時說，岳雲鵬在接到委託演唱這首歌曲的時候，已經告知對方自己沒有《牡丹之歌》版權，不承擔後續版權風險。
岳雲鵬方面似乎在這次的版權之爭中沒有了責任。《新五環之歌》的廣告製作方顯然應該承擔這次的版權侵權“風險”。我在昨日的文章中分析，《牡丹之歌》的版權到底在誰手中，北京眾得又是如何取得這份版權，裡邊有哪些撲朔迷離的地方，感興趣的讀者可以訂閱我號，翻閱昨日文章留言批評。
而對於岳雲鵬而言，真正的麻煩並非是《牡丹之歌》的版權之爭。他曾在與蔡明老師同臺的喜劇綜藝節目中聲稱，有一年上春晚，經過蔡明老師引薦，自己見到了蔣大為老師，並且向蔣大為老師告知自己在未經許可的前提下改編了《牡丹之歌》。蔣大為老師開心地回答，沒事兒，孩子，《在那桃花盛開的地方》你最好也改一下子的。
而蔣大為老師也在公開場合回應過此事。這位《牡丹之歌》的原唱者認為，相聲本來就講求說學逗唱，岳雲鵬翻唱自己的《牡丹之歌》，正是相聲門裡邊的學。如果不讓相聲學經典歌曲了，那相聲這門藝術也就沒辦法發揚光大了。蔣大為老師以非常真誠的姿態支持岳雲鵬等人在相聲段子中學唱經典歌曲。
而對於這次的《新五環之歌》顯然已經超出相聲作品的範疇，成為一個某品牌的互聯網宣傳廣告。當然，如果岳雲鵬方面早已告知製作方自己沒有《牡丹之歌》版權的話，那在作品侵權方面，則不承擔風險。不過，對於歌曲的歪唱內容，小嶽嶽彷彿難辭其咎。
在這首囊括《牡丹之歌》與嘻哈說唱的《新五環之歌》中，小嶽嶽用《牡丹之歌》的旋律唱出“五環套餐配大蒜……五環套餐治腦殘”等歌詞。尤其後句，已經處於歪唱經典歌曲的邊緣地帶上。將《牡丹之歌》發展成了“物換套餐治腦殘”，是不是應該面對歪唱經典的指責呢？
對於岳雲鵬老版的《五環之歌》而言，則並不面對這種指責。在當初的老版中，小嶽嶽只是在歌詞中修五環，修六環，並且展望七環，這是對北京迅速發展的一種美好歌頌。郭德綱在接受媒體採訪時候也表示，小嶽嶽去國外演出，唱起《五環之歌》，竟然有多年未回國的老太太聽後流淚，為北京的發展速度驚歎，升起自己的思鄉之情。
因此，老版《五環之歌》提供了一種積極正能量的改編方式，作為相聲作品中的一部分出現，也得到《牡丹之歌》原唱者蔣大為老師的認可。但在這個以廣告性質出現的《新五環之歌》中，配大蒜無傷大雅，可治腦殘就有點故意歪唱貶損《牡丹之歌》的味道了。
《牡丹之歌》是電影《紅牡丹》的電影插曲。《紅牡丹》由長春電影製片廠出品，1980年上映之後，迅速成為一代人的經典傳唱歌曲。一些衛視平臺的經典歌曲傳唱節目中，更是將《牡丹之歌》定義為改革開放之後新面貌的一種重要表達，切合了那個時代大家煥然一新的精神風貌。也因此，這首歌曲有了不一樣的社會認知，成為整個八零年代的記憶，被幾代人相互傳唱。
早前，歪唱、惡搞經典作品的創作方式已經被明令禁止。包括嘻哈、暴走等娛樂內容，都因為某些方面的惡搞而退出大眾視野。小嶽嶽這次的“五環套餐”的歌詞，失去了老版《五環之歌》的精神風貌，而轉向嘻哈惡搞，這對演唱者而言，是否應該被追責呢？
有一種說法，小嶽嶽只是負責演唱，並非《新五環之歌》的創作者，因此不應該承擔任何責任。不過，在新廣告法中已經明確規定，明星對廣告內容附有連帶責任，需要為廣告詞語負責。小嶽嶽這次“物換套餐”的歌詞，應該承擔相應的責任。
對於岳雲鵬而言，作為新生代最出色的相聲演員之一，在接拍廣告的時候，還是應該敝帚自珍才對，像《新五環之歌》這類明顯會招惹是非的歌詞，以後還是應該儘量謝絕為上。而作為廣告存在的《新五環之歌》，這個“五環套餐”的歌詞美感全無，純粹一出鬧劇，為了配合世界盃，活生生把自己搞成應該吃個五環套餐的樣子，又是何必呢？
閱讀更多 馬慶雲 的文章
