------本期内容导读------
就和本文开头的故事一样，苹果一本正经的解释与刚刚当年一本正经地重装电脑系统是何曾地相似，具体的细节与操作都无比地正确无误，可是事实上都不过是借助着技术派的非对称优势而继续忽悠大众罢了
------以下正文详情------
懂技术的人在生活中还是颇有优势的。记得刚刚早年在单位里，因为较为熟悉电脑等技术，常被同事叫去帮着排除故障。有一次为了解决一台电脑不能打印的毛病大动干戈，以至于动用了重装系统的大招，结果重装到一半，突然发现问题是打印电缆根本就没接上。好在毕竟是技术派，仍然是不动声色继续重装完系统，然后再顺手把电缆线按上，不明原因的同事之后仍是对故障排除而感谢不已！
可是技术派在某些时候来忽悠人就有点过分了。比如说在前一段关于“大数据杀熟”的争论中有反对者指出：有一部分服务场景下，iPhone用户要比Android用户贵的原因，并不是服务者针对iPhone收高价，而是因为iPhone下会有苹果公司收取30%抽成。正当大家将信将疑之时，苹果官方突然跳出来出口否认。
苹果否认的理由大致分为三点：第一，苹果并不是对所有的收费都进行抽成。换句话说，不抽成的情况和苹果无关；第二，像在线视频App的会员收费，到了第二年自动续费时，苹果的抽成就会从30%下降至15%。而如果第二年没有降价的收费方，实际上就是“私吞”了15%；第三，任何在iPhone上提供服务产品的定价权都在开发者手上，能不能与Android上价格一致并不取决于苹果。
这三点初听下来，众人开始都觉得好有道理！不过，就和本文开头的故事一样，苹果一本正经的解释与刚刚当年一本正经地重装电脑系统是何曾地相似，具体的细节与操作都无比地正确无误，可是事实上都不过是借助着技术派的非对称优势而继续忽悠大众罢了：
关于第一点，其实根本无需苹果出来解释，原本也没有人把所有的iPhone与Android的价格差的原因全部推到苹果身上。正如此次苹果的声明中解释：包括有购买实物以及实际线下服务的电商类、美食类、交通类的App，即使有支付收费的服务，都不在苹果的抽成之列。所以在这一类App上的不同手机价格差的原因，与苹果无关。可是这个声明也正是明确了，对于所有虚拟类的会员充值、道具购买这些服务，在iPhone上都是要被苹果抽成的；
而在第二点所提到的视频网站会员付费，也正是大家所知道的iPhone上价格要比Android高的现象，苹果恰恰承认了它的确是要进行抽成的。而关于在第二年续费的情况下，苹果会降低抽成比率，而从商业市场来看，的确有可能存在有想赚钱的网站在此情况下混水摸鱼。这也就是苹果所称的“私吞收入”的现象。事实的确是事实，只是苹果官方有意渲染的这一点，实际上却是想借以掩盖另一个明显的事实：即使是把抽成比例降低到了15%，但仍然是iPhone手机上要多出来的一大块成本啊！
第三点说明，苹果强调在iPhone上所有的服务价格的定价权是在开发者手上，意思是说，即使有苹果抽成的情况，开发者也完全可以对iPhone不提价。说得再直白一点，就是开发者完全从自己的收入中向苹果缴纳抽成，以实现iPhone与Android同价的情况。但是开发者自己的利益谁去保障？如果非要这样，出现了开发者无法收回研发及运营成本的情况怎么办？而如果在一样的价格下iPhone下还能有利润，那么新问题出现，说明Android定价过高了。
分析完苹果官方的这三点回答，我们才能真正明白“技术派是如何通过完美的技术普及来忽悠人”的原理。其实现实生活中，我们希望技术派能够通过自己的技术优势，能够帮我们看清许多涉及科技类问题的内在根本。却并不是建立在“先给自己甩锅”的立场上，再去孤立片面的解释诸多技术性问题。实际效果，却是把大众对于原本就很复杂的问题重新搅成了一锅乱粥。
只是，原本关于“大数据杀熟”的话题争论就更乱了！
閱讀更多 剛剛講過 的文章
