03.06 对理想主义者来说:无辜的人被判处死刑,最好的归宿是不被拯救

《大卫·戈尔的一生》上映于2003年, 由艾伦·帕克导演, 由凯文·史派西、凯特·温丝莱特主演(两位主演分别出演过《纸牌屋》、《泰坦尼克号》),豆瓣评分8.6。

对理想主义者来说:无辜的人被判处死刑,最好的归宿是不被拯救

大学教授大卫是“死囚守望组织”的成员,致力于废除死刑。但意外打破了他的生活,与女学生的“一夜情”被诽谤为强奸,尽管上诉成功,大卫却已经身败名裂、妻离子散。随后,女同事康丝坦斯在家意外死亡,确凿的证据将嫌疑指向大卫,他也因此入狱,被判死刑。在被执行死亡的前几天,大卫首次接受采访,条件是50万现金以及指定的记者——贝蒂。

记者贝蒂被指定去采访即将被行刑的死刑犯大卫,在和大卫交流的过程中,贝蒂意识到大卫似乎是被人栽赃陷害的,随后展开调查,尽管她获得了关键证据,但也没能阻止大卫被执行死刑。

大卫死后被证明了清白,“无辜的人被执行死刑”将“废除死刑”推向舆论的高潮,大卫从逮捕入狱到执行死刑,这一切都是他与康丝坦斯、达斯汀共同策划的案件,为的是他们毕生追求的事业——“废除死刑”。

对理想主义者来说:无辜的人被判处死刑,最好的归宿是不被拯救

这是《大卫·戈尔的一生》所讲述的故事,影片采用倒叙的方式,大卫在行刑前将自己的故事讲述给贝蒂,同时也结合正在发生事情,推动剧情的展开,一步步解密大卫三人合力完成的案件,也逐渐将大卫甘愿赴死的原因揭开。

整部影片逻辑严谨、层层递进,即使是一个虚拟的事件,也带给人超越现实的震撼,每一个镜头的铺垫都是为影片最后的高潮:偶然因素、客观因素以及主观因素的共同影响,注定了大卫一生的结局;电影的主旨也随着影片开展慢慢浮现——愿意做任何事。

最偶然的意外,似乎也都是必然的

01

影片开头,飞速行驶的汽车出现故障,贝蒂只能跑向大卫行刑的监狱。

影片最后,拿到了关键证据的贝蒂没能及时赶到监狱,无辜的大卫被执行死刑。

对理想主义者来说:无辜的人被判处死刑,最好的归宿是不被拯救

这辆租来的红色轿车贯穿影片始终,“发动机过热”的信号不断闪烁,但离大卫执行死刑只有三天的时间,根本来不及维修或者换一辆,此外,这辆车三天之内行驶了很长的旅程,甚至还到距离亨茨维尔监狱70英里外的休斯顿取了一次钱,这辆车也在拯救大卫最关键的时刻发生了故障。

看似是因为一场意外导致贝蒂赶不上救下大卫,但如此紧迫的时间、遥远的距离,以及一辆有问题的汽车,

种种因素让偶然的意外必然发生。

对理想主义者来说:无辜的人被判处死刑,最好的归宿是不被拯救

02

贝刘律师负责大卫的上诉,但在量刑、上诉过程中不断出现纰漏,本可以减刑的大卫最终被宣判死刑,即使有知名律师愿意为大卫免费辩护,但大卫还是选择贝刘。

对理想主义者来说:无辜的人被判处死刑,最好的归宿是不被拯救

大卫与贝刘本身就是好友,无论出于友情还是职业道德,贝刘都应该为大卫力争减刑,却在上诉的过程中频出意外,即便如此大卫依旧选择相信他,拒绝顶级律师的帮助。

上诉过程中发生的“事故”导致大卫被判处死刑,看似在意料之外,却在情理之中,与其说贝刘无法拯救大卫,倒不如说大卫不希望得到救助。大卫需要的不是顶级律师的辩护,而是贝刘能帮助他达到目的:能够帮助他如愿判刑、联系外界、控制案件的发展以及保管报社支付的50万元现金。

对理想主义者来说:无辜的人被判处死刑,最好的归宿是不被拯救

影片在剧情发展的过程中,通过汽车及律师意外发生的事故,为大卫最终执行死刑做下了铺垫,意外的发生,其实是种种偶然因素构成的必然。

生活与事业的绝境,迫使大卫做出选择

01

大卫与州长的辩论以失败告终,无论是因为他的失控激怒了对方,还是州长早有准备,大卫都无法提出可靠的案例反驳对方的观点,因为没有一个被判处死刑的犯人是无辜的。

对理想主义者来说:无辜的人被判处死刑,最好的归宿是不被拯救

影片前半段两人的辩论与影片最后无辜的大卫被执行死刑,首尾呼应,在一开始就已经暗示了案件的真相,直到最后揭晓答案——如果没有一个可以扳倒对方的论据,大卫与同事们就制造一起案件作为论据。

但他们本不必如此,直到女学生波林破坏了大卫的生活与事业,直到大卫知晓康丝坦斯身患绝症,不得已才做出了最极端的决定。

对理想主义者来说:无辜的人被判处死刑,最好的归宿是不被拯救

02

大卫与女学生波林发生的“一夜情”,被诽谤为强奸,尽管后来他上诉成功,但他因此丢了工作、妻离子散,从一个知名教授变为浑浑噩噩的酒鬼,他的人生也只剩下唯一的事业——“死囚守望组织”与废除死刑,直到同事约翰想要摆脱身负强奸案的大卫。

对理想主义者来说:无辜的人被判处死刑,最好的归宿是不被拯救

女学生波林完完全全改变了大卫的人生轨迹,将其打入谷底,而同事约翰更是否定了他毕生追求的事业。

如果没有波林的出现,大卫依旧还是大学教授,依旧可以凭借名望与学识为“废除死刑”贡献自己的力量,而不是只有一种极端的方法:制造一起“无辜的人被执行死刑“的案件。如果没有波林的出现,没有同事约翰对其人生价值的否定,康丝坦斯或许会奋斗到最后一刻,最后安然离去,大卫也无需为事业赴死。

对理想主义者来说:无辜的人被判处死刑,最好的归宿是不被拯救

影片剧情的发展始终没有离开大卫所追求的事业——废除死刑,州长为其事业制造了最大的难题,女学生将他的生活和事业逼到绝境,绝境中的大卫及同事,不得已下做出了最极端的决定,他们也只能这么做。

追求与信仰,解救每个人的“自由之匙”

01

第一段录像带公布的内容是关于同事康丝坦斯的死亡,她生命的最后阶段充满痛苦与折磨,但死亡给了她自由,身患绝症的康丝坦斯即将面临死亡,那为了自己的事业而死,就是最好的选择。

第一段录像带让贝蒂相信大卫是无辜的,贝蒂也坚定了将此事调查下去的想法,才有了第二段录像带的出现。

对理想主义者来说:无辜的人被判处死刑,最好的归宿是不被拯救

02

第二段录像带公布的内容是关于同事达斯汀的参与,他全程目睹并记录康丝坦斯的自杀,看着同伴将手铐的钥匙吞进胃里,头上套上塑料袋,用手铐将双手拷在背后,走完生命的最后一程。

第二段录像证明了大卫的清白,但得知真相的贝蒂没能救下大卫,达斯汀一直监控着事情的发展,直至确保案件成功,将他们事业——“废除死刑”推向舆论的高潮,死囚守望组织的“狂热分子”达斯汀也得到了自己的自由。

对理想主义者来说:无辜的人被判处死刑,最好的归宿是不被拯救

03

第三段录像带公布的内容是关于大卫的出现,他参与了案件的发生,也留下了自己的指纹,“强奸案”的前科让他成为了嫌疑犯最好的人选。

第三代录像带出现,是大卫的自我解脱,也是贝蒂的“自由之匙”,大卫将真相告知贝蒂,也是希望这位正直的记者不要因未救下他而感到愧疚。

对理想主义者来说:无辜的人被判处死刑,最好的归宿是不被拯救

案件现场的三脚架意味着有人记录下了案件发生的过程,录像带似乎成为了解救死刑犯大卫的“自由之匙”,但大卫三人真正想要的自由,是为了实现生命最高的价值——为了事业与追求愿意做任何事。

  • 小结

偶然因素、客观因素以及主观因素的共同影响,注定了大卫一生的结局,他注定会被执行死刑。

为了事业,他不得不选择这样极端的方式——制造一起“无辜的人被执行死刑”的案件。

愿意做任何事——影片的主旨

学生波林充满诱惑的对教授大卫说着:为了及格,我愿意做任何事。

大卫因两人间的“一夜情”身败名裂,只收到一张明信片,来自愿意做任何事的波林。

影片最后,这张明信片和50万现金一同送到了大卫的前妻那里。

对理想主义者来说:无辜的人被判处死刑,最好的归宿是不被拯救

“愿意做任何事”,简单的几个字反复出现,而影片中的人物也用行动彰显着这句话的真谛。

大卫用采访的机会换取了50万现金寄给了前妻与孩子,对于当年的错误愧疚难当,为了家人,他愿意做任何事。

大卫、康丝坦斯、达斯汀放弃了生活、自由以及生命,为了“废除死刑”的事业,他们都愿意做任何事。

随着影片剧情的逐渐展开,影片的主旨也慢慢浮现——愿意做任何事。

正如影片开始时大卫在课堂上所讲的内容:衡量一个人的生命,不能看他欲望实现了多少,而是看他付出了多少真诚、同情、理性,甚至自我牺牲。

对理想主义者来说:无辜的人被判处死刑,最好的归宿是不被拯救

为了自己的家人、信仰、事业、追求,愿意做任何事,即使是做出牺牲、付出生命,这是影片的主旨,也是对用行动践行这句话的人的致敬。


总结

当真相揭开的时候,给人极大的震撼,但转念一想,真相一直都藏在影片中,只是我们未曾发现。

《大卫·戈尔的一生》无疑是一部成功的悬疑电影,扑朔迷离的剧情往往能将观众带到偏离答案的方向,直到最后才揭晓答案。

偶然因素、客观因素以及主观因素的共同影响,都注定了大卫一生的结局。

大卫终其一生都是在践行“愿意做任何事”这一信条。

对理想主义者来说:无辜的人被判处死刑,最好的归宿是不被拯救

影视来源于生活,又高于生活。这里是 ,看影视,品生活。

写作不易,辛苦读者朋友点个关注,点个赞!


分享到:


相關文章: