最近，小鳳雅事件刷爆了所有人的屏，引發了網友關於"重男輕女""善款管理"""等多層次話題的激烈討論。

事件的起因是這樣的。5月初，河南患病女童小鳳雅因視網膜母細胞瘤惡化去世後，參與求助的志願者質疑，女孩母親楊美芹在籌得善款後，沒有救治眼球已脫出眼眶的女兒，反而去北京高端為兒子治療兔唇。一場愛心事件迅速演變成一場沸沸騰騰的爭議。

而微博大V@作家陳嵐、果殼網主筆@遊識猷以及參與小鳳雅救助的@小希望之樹的發聲，為網絡上爆發的質疑增添了可信度。爆文《王鳳雅小朋友之死》和相關更是賺足了大家的眼淚，一時之間，小鳳雅家人成了千夫所指的"人間惡魔"。

《王鳳雅小朋友之死》一文是籌款15萬卻用於給兒子治療兔唇等輿論爭議點的最初來源。該文章現已刪除

事件反轉，小鳳雅家屬要狀告陳嵐

沒想到，事件卻很快發生了反轉，隨著紅星新聞、等專業媒體的相關報道出現，大家發現，該文章中有些關鍵內容是與現實不符的——

治療兔唇手術發生在2017年4月而非12月，接受治療的是王鳳雅的弟弟而非哥哥。也就是說，兔唇手術發生於募款之前，而非之後。且鳳雅弟弟的手術是由嫣然天使基金免費幫助完成的，與鳳雅的籌款治療無關。

目前可查證的善款是水滴籌的三萬多元，而非文章中說的15萬。

當地政府和公安表示，經查證，大部分捐款都用於孩子治病。

這也就是說，之前網友對於小鳳雅家人"侵吞捐款""重男輕女""見死不救"等等指控，是沒有事實依據的。迫於壓力，之前在微博上傳播過錯誤信息的兩位大V公開道歉。

聲勢浩大的輿論譴責之後，卻發現事情發生反轉，現在小鳳雅事件想要收場，顯然不止是道歉就能解決的程度。

認為受到冤枉的小鳳雅媽媽表示，將起訴作家陳嵐及一名姓馬的女士，以討回公道。"我們需要索賠精神損失費，要求對方向小鳳雅全家道歉，並向網友說明情況。"

另一方面，覺得被大V帶了節奏的網友們，現在翻過頭開始懷疑起了當初"帶節奏"的陳嵐和小希望之樹公益組織，有人懷疑整個事件就是陳嵐團隊惡意炒作出來的。

天眼妹發現著名記者王局王志安發了一條信息量很大的微博。

微博上，陳嵐和小希望之樹沒有明確說明過兩者的關係，陳嵐一直說自己關注小鳳雅是因為其他志願者的告知。也就是說在之前小鳳雅事件的表述中，陳嵐和小希望之樹公益組織是平行而非從屬關係，現在怎麼小希望之樹就變成陳嵐團隊的呢？

下面天眼妹就幫大家梳理一下微博知名大V陳嵐的慈善事業，八一八陳嵐與小希望之樹的關係。

陳嵐確為小希望之家法人，違規操作年審未通過借殼大樹公益

王局微博字太多，天眼妹給大家畫了一張圖，簡單梳理一下王志安所說的小希望之家、大樹公益和陳嵐三者之間的關係。

那王志安的說法是否是正確的呢？天眼妹決定先從陳嵐入手查證。

陳嵐的微博公司認證為上海靜安區小希望之家青少年關愛服務中心，天眼查一下，這家社會公益組織的法人的確是陳嵐。

天眼查數據顯示，這家公益組織16、15年連續兩年年檢不合格，已經沒有繼續運營的資格。

而小希望之樹這邊，微博認證顯示自己是上海大樹公益服務支持中心，看上去和小希望之家沒有關係。

大樹公益名下也的確有"小希望之樹"官網的備案，從公開信息來看，大樹公益和"小希望之樹"應為一家。難道王局說小希望之樹是大樹公益旗下的掛靠機構是錯的？

還真不一定。天眼妹就通過搜索大樹公益的官網發現一些值得推敲的細節。

根據2017年7月份發佈的一條官網動態，大樹公益和小希望以及仁德基金會共同探討慈善事務。似乎在實際操作中小希望之樹和大樹公益是分開獨立運營的。

合影居中女士疑似陳嵐

這篇官網文章中還提到了一家叫做"上海靜安區青少年關愛服務中心"的公益組織也參與了會晤。天眼妹通過天眼查系統發現，整個上海靜安區只有"小希望之家"一個公益組織，有叫青少年關愛服務中心的名頭。

這樣一看，天眼妹覺得王志安說小希望之樹是小希望之家掛靠在大樹公益名下成立的新組織的說法，還是有一定根據的。

而文中提到的仁德基金，則是大樹公益的掛靠對象。因為按照國家規定，未在民政部登記的民間NGO不能自行籌款，所以一般民間NGO會把自己的公益項目掛靠在慈善基金會名下。根據媒體報道，大樹公益的多數項目是放在上海仁德基金會名下的，小鳳雅事件之後，仁德方面已經叫停了所有大樹公益的在籌項目。

小希望之家麻煩不斷，陳嵐真的有做公益的能力嗎？

天眼妹在天眼查上查看了"小希望之家"的相關情況，發現這家確定無疑是由陳嵐運營的，問題還真是很多。成立至今短短4年之內，已經打了兩次官司，出了一次失信公告，且失信執行還處在未履行的狀態。

據公開信息，小希望之家原由陳嵐、知名研究機構劉波、某高科技民企老闆張文彥共同出資，作為全國首個預防未成年人虐待與忽視的機構，在成立前後迅速得到愛心人士、公募基金會及當地民政部門支持，志願者從十幾名迅速發展到上千名，募集資金從幾萬元快速積累到幾百萬元。

然而，小希望之家從2015年開始突然分崩離析——理事會要求罷免陳嵐，捐贈者和志願者要求陳嵐公開賬目並向法院起訴，工作人員陸續辭職並與陳嵐對簿公堂要求陳嵐歸還"小希望之家"的相關證照。

有愛心人士指出"小希望之家"明知寄養點並沒有從事兒童護理和寄養的資質，卻依然收養多名患病兒童並最終導致病童死亡的行為不當，質疑陳嵐的管理。隨後又有員工爆出陳嵐涉嫌侵吞公款，未經許可用小希望之家的資金購進一批十幾萬的攝影器材，"小希望之家"財務審計全由陳嵐一人把控，拒絕他人查賬的新聞。

南方週末曾將上述情況整理成報道發表，指出"理事會啟動內部罷免，捐贈者、志願者要求查賬，工作人員陸續辭職，加上主管部門調解和法院訴訟，都無法拿回機構控制權和原始賬目。"之後就被陳嵐提起了名譽權訴訟，陳嵐雖然勝訴，但"小希望之家"卻因為賬目不清等等問題未能通過年審。

陳嵐女士可能是煽動人心的箇中好手，但論起實際做公益，真的沒有什麼能力。

最後再說一句，其實這次小鳳雅的事件，多少也給我們帶來一些啟示。社會對於慈善的溫情，應該由專業人士出手轉化為對弱勢群體實實在在的幫助，而不是在各種被帶節奏的輿論下，生生地成了剜人心頭的尖刀。