愛看影視2號
野狗抓住都打死才對，送派出所去，幹啥呀？派出所哪有人力物力處理這個？所以物業的這個公告，不過是譁眾取寵而已，沒有半點實在。
我估計物業公司這是被小區居民投訴怕了，遛狗不栓繩居民惱火，物業更惱火，沒辦法就必須要有個態度，所以就出了這麼一個態度。
很多人叫好，其實有啥可叫好的呢？第一，這個狗誰送派出所呢？狗主人能讓你抓狗嗎？第二，送到派出所又能怎樣？怎麼處理呀？所以，這個公告是沒有什麼實際意義的。
我來幫這個物業公司寫一個公告吧：
近期很多地方相繼發生多起狗中毒的事件，在此提醒小區居民，遛狗要拴繩要戴口罩，防止你家的狗誤食帶毒的香腸，木糖醇，巧克力，異煙肼等食物，為了你家狗的健康，請文明養狗。
這樣的公告才有用，在公告的旁邊再放上幾張狗的慘死照片，這樣效果就更好了。
物業辦事，一定要實事求是，不要玩虛的，往派出所送，就是虛的，沒人害怕的，但是毒死狗，物業盡到提醒義務，無責任。
其實，木糖醇，巧克力，異煙肼這些對狗來說致命的物品，對人來說也沒有毒副作用，大量的吃除外，另外，哪個人不小心丟失的這些東西，是沒有任何責任的。
韓東言
江蘇省蘇州市一小區物業立了一塊看似“暴脾氣”的公告牌，上書：小區所有不繫繩的都定性為野狗，抓住了直接送派出所處理。公告牌設立後，受到了小區居民的拍手贊好，也引發了網友們的熱議和好評（見下面相關網絡照片）：
我們究竟怎樣來看待這件事呢？談3點看法：
第一、為這個小區物業管理公司的“暴脾氣”叫好
實際上，對於一些不守規矩、不按規定養寵物的人，你跟他講再多的道理都等於“對牛彈琴”。因此，對於那種拿別人的安全當兒戲的養狗人，就必須來點“暴脾氣”。只有這種“暴脾氣”才能制止那些不守規矩的養狗人，讓他們知道“損人不利己”、“損人必自損”所付出的代價。
第二、為這個小區物業管理公司認真負責的態度叫好
應該說，現在全國絕大多數城市的警方都制定了相關的“文明養犬規定或守則，對小區的物業管理公司也有明確的規定和職責。然而，不少物業管理公司的人員卻圖輕閒、怕麻煩、怕惹事，對許多違反規定的不文明養狗行為不管不問，以致於許多規定形同虛設，導致了不少因狗患造成的矛盾和糾紛，嚴重影響了居民的出行安全。蘇州這個小區物業管理公司這種認真負責的精神，就是寧願自己麻煩些、辛苦些，也要為居民創造一個和諧安全的生活環境。因此，真的是值得點贊！
第三、為這個小區物業管理公司敢於碰硬的精神叫好
公告內容寫到：對於不繫繩的都定性麼野狗，抓住了直接送到派出所，對於狗的死活不負任何責任。這話似乎有些不好聽，但卻是“苦口良藥”，是一種敢於碰硬、敢於擔當的精神。相信，蘇州市的這個小區物業管理公司肯定是有高度、有風度、有溫度、有氣度的優秀物業管理公司。
潤友
老鬼想說：“這個物業太牛了！絕對的支持，支持再支持！”
不過是不是應該送城管，而不是送派出所呢？哈哈哈哈~
之前老鬼回答過有關不文明遛狗的問題，網上也有各種段子是關於遛狗不牽繩的。
比如說：“狗是真狗，疫苗未必是真疫苗！”“某小區業主告養狗鄰居書”之類的。
所有的這些，都是在今年狂犬病疫苗被爆出製假、售假以後，人民群眾因為被不牽繩的狗對自身和孩子的生命安全有威脅的正常反應！
現在的醫療條件，對於患了狂犬病的人來說，沒有有效的救治方法。也就是說，如果你得了狂犬病，那麼基本上屬於等死的。2017年安徽的昊昊就是其中慘痛的一例。
在這種情況下，對於狂犬病大家談之色變，那麼不文明遛狗勢必就會遭到其他人的反對和抵制。
我們小區也在門口拉了很大的橫幅，同時小區業主群裡面大家也都說，如果遇到了不牽繩的狗，只要感覺到了對孩子有威脅，那麼一定會打跑。
這樣的舉動和言論無可厚非。先不說孩子，至少人的命比狗重要的多！別說什麼平等，如果真的平等，那到底是人養狗，還是狗養人？
所以，再加上被狗咬的多數是孩子，一個家庭的核心。誰會放任這種威脅到自己孩子的可能性越來越大？
對於江蘇物業的“爆脾氣”，其實一點都不爆。因為作為小區管理服務的物業來說，如果發生不牽繩的狗在小區咬傷、抓傷人的事件，那麼物業是有次要責任的。在今年結案的昊昊案中，負有次要責任的物業不就陪了十幾萬。
只要發生這樣的事情，賠多少錢，都換不來人的一條命！
從這點出來，物業的行為值得拍手稱讚！
不過還是那句話：“抓住沒有牽繩的狗狗，不應該送派出所，而應該送城管才對！”
我是老鬼，社會熱點達人，我們的觀點影響我們的生活！
老鬼雜談
西門觀點：這要看物業是要把誰直接送派出所？是物業知道誰家的狗，把狗主人直接送派出所，還是把狗直接送派出所？不過我認為，不管降水送往派出所，都是譁眾取寵，嚇唬養狗者，謊其他業主開心的。
如今，無論是哪裡的小區，有主的狗，無主的流浪狗，氾濫成災，狗多成患。惡性獵犬咬傷人、咬死人就不用說了，光是遍地的狗屎就讓業主們煩不勝煩。
尤其是一些養狗人，遛狗不栓繩，造成狗傷人事件越來越多，因此，業主們對養狗者不敢怎麼樣，就向物業投訴。物業其實並不是很強勢的群體，很多時候也不敢對有主人的散養狗怎麼樣，即便對那些流浪狗也沒有很好的辦法，於是只能出臺一些什麼“有力”措施來安慰業主。
比如最近使廣大業主歡欣鼓舞的江蘇某小區物業出臺的治狗措施：“不繫繩都定性為野狗，養狗不栓繩抓住了直接送派出所”。很多網友表示大力支持，但細細想來，不過是譁眾取寵而已，屁事不頂。
如果說，物業是知道了不栓繩的狗主人是誰，敢把狗主人直接送派出所嗎？即便敢，派出所接案嗎？遛狗不栓繩，狗沒有咬人，僅僅是主人沒有栓繩，你讓派出所怎麼處理？不僅沒用，有可能被狗主人反告侵犯人權。
如果說，是把不栓繩的“野狗”送到派出所，就更荒唐了，派出所弄了一大群“野狗”，不僅沒法處理，還得扎地方把它們養起來。派出所是處理人的地方，不是處理狗的地方。
其實，江蘇這個小區物業之所以出臺這麼個“措施”，也是沒有辦法的辦法，業主們一個勁投訴，不處理也不行，但怎麼處理呢？其實，直接打死是最好的辦法，但是他們敢嗎？不敢。因為不敢，所以才想了這麼一個唬業主的辦法。
因此，最好的辦法是呼籲國家儘快出臺有關治理遛狗不栓繩和流浪狗的具體辦法，物業有法可依，處理起來就好多了。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
看到這個題目，不免長出一口氣，狗的事有人管了。
對於遛狗，為了公眾安全，理應拽狗繩，戴狗罩。如果你的狗沒有這些東西約束，就說明這隻狗是無人管理的，應該是野狗，直接把它們送到派出所，合情合理合法，我們老百姓拍雙手贊成。
其實，狗對人類的傷害遠大於蟑螂和老鼠，國家可以立法，對於無人管理和管理不到的狗，做為物業和業主，應該象對待害蟲一樣，有權對此做出處理，直接驅逐出小區，免於對人造成傷害。
愛狗可以養狗，但是更要管好狗。使狗受到拘束，成為公眾欣賞的寵物。如果不加管束，給人造成傷害，形成人狗對立，那我們就只能對養狗者喝止了。
小區是業主大家的，別為了自己的一己愛好，破壞了小區和諧的氣氛。
石韮花開放的季節
支持物業的做法！記得看過一個報道說日本社會已經沒有狂犬病，原因就是管理，反是養狗必須領取證件並定期為狗打狂犬疫苗，注意狂犬疫苗是給狗打的，狗出門狗主人必須牽引，否則被認定為留浪狗要撲殺。這樣嚴格管理，消除留浪狗癮患，打狂犬疫苗的人就會少之又少了。這個做法是不是可以借鑑。本人認為如果是這樣做政府的管理成本也會隨之有所降低。
勤102173372
為了保護業主的安全，逼的物業這樣去做，給物業點贊！！！被咬一口，帶來的精神和生理的傷害是巨大的。處理傷口時，需要用大量的生理鹽水沖洗，把肉扒開沖洗，因為狗牙咬後肌肉自己合一起了。然後周圍需要打一圈的免疫球蛋白，防治病毒擴散到腦部發病，發病死亡率100%。打的針是油性的很疼很疼，然後屁股再打疫苗，定時換藥。病毒還有20年的潛伏期，怕水聲怕光。養狗的你栓個繩可以嗎？大狗戴上護嘴的行嗎？有點公德心，別那麼缺德可以嗎？
南山喃62739234
我覺得這麼負責任的物業，應該作為全國標杆進行推廣，畢竟狗對陌生人的威脅還是很大的，肆無忌憚放開繩子就更可怕了。
那些養狗又不栓繩的人，還有狗拉完大便又不清理的真是大有人在，那些人經過提示或警號仍然無效，依舊我行我素，絕對是素質有問題，跟這種沒有素質的人，不需要去爭論什麼，直接把狗拖走就行了。
犀利的一派胡言
沒有規矩不成方圓，我覺得這家物業也是沒有辦法的辦法。
小區是人入住的。現在狗狗也跟著主人住在一起了。老人，孩子是怕受到傷害。這家物業管理的好！
沒有什麼可說的，養寵物小精靈的人比誰都明白。文明養狗是能體現業主素質的。
希望看到管理出現成效。
和諧，宜居，安全，舒適的生活環境，是靠每位業主共同努力出來的。
小區住著你，我，他。搞好小區靠大家。
