院長今天寫這篇推文的時候戰戰兢兢，感覺自己是在被封殺的邊緣試探。
這部BBC紀錄片的題材內容非常的“敏感”，一句話總結就是——
護膚品、化妝品、減肥產品...真的有效果麼？
說的更直白一點就是帶你揭穿美容行業的“套路和騙局”。
（建議：不經意一轉，讓女朋友/老婆無意中正好看到這篇文章）
《駐顏有術》2018
The Truth About Looking Good
關於“護膚品是不是玄學”這個問題，在網上已經掀起了無數輪的討論。
比如之前就有知乎答主分析大熱的雅漾噴霧的成分和礦泉水沒差別。
還有理工男拆refa美容儀，總結出一個結論：美容儀成本低廉，根本不值錢。
網友@狗哥愛大波
於是評論裡不少直男癌開始了陰陽怪氣的表演。
覺得女生交了智商稅，無知好騙。還有更惡臭的言論，覺得醜人多作怪。
先不理這些無腦評論，這些實驗還是有不客觀之處的。
比如雅漾噴霧值錢的是它的無菌包裝和噴頭技術，美容儀貴的是研發成本。
值不值這件事更是充滿個體差異，說妹子們敗家的直男癌們，買起球鞋手辦模型來倒是不手軟。
而且護膚美容這件事，給女人們帶來的自信、自律，自立...這些外在光環有時候是大過其本身的意義的。
院長就很欣賞下面這位女士的觀點——
雖然知道貴价面霜的效果沒有達到預期，但是老孃喜歡，這點就高於一切。
▼
擺正好心態，跟著BBC的鏡頭來了解一下我們常見的“美容誤區”。
潤膚霜=保溼補水?
再糙的漢子在乾燥的秋冬也會扛不住買個大寶來擦一擦，更何況精緻的小仙女們。
那麼問題來了，市面上琳琅滿目價格不一的潤膚霜真的有保溼效果麼，能改善膚質麼？
BBC找來了市面上有代表性的三款高、中、低檔面霜。找來了志願者們進行了為期3周的實驗。
結果令人大跌眼鏡，被寄予厚望的高端面霜居然保溼成績墊底，反而是最便宜的效果拔群。
紀錄片還順帶科普了潤膚產品中最常見的成分是甘油，越靠前代表成分比例越大。
所以選產品的時候大可忽視價格，成分表相對更靠譜。
至於到底能不能改善膚質？不存在的。
再好的潤膚霜它的保溼效果都是暫時的。當下可以延緩乾燥，但是不能產生長期的影響。
指望一款基礎潤膚霜就能抗老防曬祛斑，那是天方夜譚。
防曬霜=抗衰老和皺紋？
抗衰老和皺紋是愛美人士一生的議題。節目本著科學實驗的精神，找出了讓人長皺紋的元兇——陽光中的紫外線。
一個40年車齡的女司機現身說法，左邊臉靠車廂內側，右邊臉常年被陽光直射。兩邊的皮膚狀況相差巨大。
大數據顯示臉上的皺紋75%成因都是陽光，而抽菸喝酒只佔了2%左右。
看來做好防曬確實是抗皮膚衰老第一步。
主持人針對這部分的總結如下：
解決皺紋和衰老，就是防曬霜+維生素A
▼
除了科學探究護膚品的成分和實用性。BBC還做了一些
“人性小測試”。比如同樣的產品，一個裝進普通的包裝中，導購員穿著便服；
一個裝進高檔包裝中，讓導購員穿上唬人的白大褂。
果不其然大家都選擇了後者。
產品包裝和營銷的作用有多大？BBC請來了從事護膚品的內部知情人員。
對方三言兩語就交代了“幕後潛規則”。廣告上的標語大部分都是模稜兩可，卡在一個狡猾的頓點：
給出會變美的承諾，但是又不承擔風險。
BBC在結尾做了最後一個實驗，讓所有人給自己和別人的吸引力打分。
一共七張圖片，一張原圖，其他都做了修改。多數人都不會選自己的原圖。
但是在別人的打分中，原圖往往是得分最高的。
你比自己想象中要更美，這點往往是被很多人忽略的。大部分人都愛糾結自己臉上的缺點。
其實欣賞接納自己，遠比護膚美容帶來的光彩更耀眼。
最後用主持人的一句話做結尾：有些產品確實有效，但不該執著於（廣告）承諾和價格。
閱讀更多 搶先影院 的文章
