從晉成帝鹹康年間（335——342年），其中經過晉康帝建元元年至二年，到晉穆帝永和元年（345年），庾亮、庾翼這兄弟倆花費了十年之久試圖收復中原和巴蜀，為何無所成就呢？搜史君就帶大家來看看他們試圖收復中原和巴蜀的經過，來分析他們無所成就的原因。
如果要探究原因的話，搜史君就要先帶大家來看看咸和四年（329年）平定蘇峻、祖約之亂之後的政局。
庾氏兄弟北伐前的時代背景
叛亂剛剛被平定的時候，庾亮有點誠惶誠恐，甚至要求“闔門投竄山海”，但經過外甥皇帝的勸說，他就出任了都督豫州、揚州之江西、宣城諸軍事、豫州刺史，鎮守蕪湖去了。庾亮和江州的溫嶠、荊州的陶侃是沿江三統帥，也都是平叛的重要人物。
咸和四年，四月也就是叛亂剛剛過了兩個月，溫嶠去世，這是東晉的一大損失。溫嶠的精忠報國精神，的確在庾亮和陶侃之上。但溫嶠曾做錯了一件事，就是推薦劉胤繼任江州刺史，此人上任後只知做生意撈錢，不想被後將軍郭默矯詔殺死，後因其為一員猛將，並沒有治罪，而是直接封其為江州刺史。本來和今天主講的事情沒什麼關係，但是陶侃站出來了。
右將軍郭默害平南將軍、江州刺史劉胤，太尉陶侃帥眾討默。乙卯，太尉陶侃擒郭默於尋陽，斬之。——《晉書》
陶侃在巴陵郡聽聞此事，寫信給王導說：“他（郭默）殺了刺史，就當刺史，那要是殺了丞相就讓他當丞相嗎？”最終陶侃和庾亮兩路討伐郭默，這江州的管轄權就落到陶侃手上了，此時的陶侃一共都督荊、江、雍、梁、交、廣、益、寧八州，幾乎半個東晉都歸他管轄。
從陶侃的事蹟來看，他並不贊成北伐，原因是沒機會，也沒有力量。
（咸和元年）十一月，豫州刺史祖約、歷陽太守蘇峻等反。——《晉書·成帝》
（咸和三年）庚午，陶侃使督護楊謙攻峻於石頭。溫嶠、庾亮陣於白石，竟陵太守李陽距賊南偏。峻輕騎出戰，墜馬，斬之，眾遂大潰。——《晉書·成帝》
陶侃的軍隊，善於水戰，不善陸戰，在和蘇峻的軍隊都打的這麼辛苦（按照資料《晉書》記載這都打了近三年，不要看三年短，蘇峻只不過是個“太守”），如果這時候再要和後趙打仗，很明顯根本沒有實力。這一點陶侃肯定明白。
石勒僣即皇帝位，使其將郭敬寇襄陽。南中郎將周撫退歸武昌，中州流人悉降於勒。郭敬遂寇襄陽，屯於樊城。——《晉書·成帝》
陶侃只是在後趙進犯時才做一些必要的反擊。咸和五年（330年），襄陽守將周撫竟然被敵軍嚇的棄城而逃。趙軍渡過漢水，毀襄陽城而去，派兵留守樊城。不久後，晉軍收復襄陽，趙將再次攻佔襄陽。
大家看到這是不是感覺跟小孩子打鬧一樣，這個一會佔一下，那個一會佔一下不過這次陶侃反擊了，他趁郭敬向東發兵時，命令自己的兒子陶斌和桓宣襲擊樊城，同時還擊敗了郭敬派來馳援的軍隊，並另派一軍攻打新野，這一戰徹底讓郭敬沒有了再戰的底氣。此戰晉廷收回了襄陽，陶侃派桓宣鎮守襄陽，在桓宣駐守襄陽的十餘年裡，襄陽在沒有被攻破。
這段歷史《晉書》是這麼記載的：“夏四月，勒將郭敬陷襄陽。五月，大水。秋七月丙辰，詔諸養獸之屬，損費者多，一切除之。太尉陶侃遣子平西參軍斌與南中郎將桓宣攻石勒將郭敬，破之，克樊城。竟陵太守李陽拔新野、襄陽，因而戍之。”
為何襄陽這回能被守住？前幾回為何沒被守住？這是陶侃的功勞嗎？
不是，這次晉廷反擊成功，並且能守住襄陽不光是因為陶侃，還要桓宣。值得一提的是，桓宣並不是陶侃的手下，他是在祖約的部下，祖約反叛時他沒有參加，桓宣所領的軍隊本來就善於陸戰，陶侃之所以能收復襄陽就是靠著這一支軍隊。
庾亮北伐
六月，李雄死，其兄子班嗣偽位。乙卯，太尉、長沙公陶侃薨。大旱，詔太官撤膳；省刑，恤孤寡，貶費節用。辛末，加平西將軍庾亮都督江、荊、豫、益、梁、雍六州諸軍事。——《晉書·庾亮傳》
咸和九年（334年）六月，陶侃去世，有心的人也許會發現石勒、慕容廆都已經在上一年去世，成主李雄也在陶侃去世後不久離世。歷史舞臺上在這時候幾乎換上了一批新人物，這的確很不多見。陶侃一死，庾亮繼而執掌長江上游的軍政大權，任都督江、荊、豫、益、梁、雍六州諸軍事，領江、豫、荊三州刺史，鎮武昌
庾亮這個人的缺點其實很明顯，史官在《晉書》中給他的評價是：“智小謀大，才高識寡。”這個評價其實一點也不偏頗。在庾亮掌權後，可能已經把蘇峻和祖約之亂忘的一乾二淨了，還把王導看成大奸臣，說他“欲愚其主”。
搜史君認為，在當時有人這麼說也不無道理，畢竟當時都傳言“司馬與王，共天下。”他還曾邀請郗鑑一起兵廢王導，但周圍的人都說王導並沒有這樣的心思，而此時陶稱（陶侃之子）也寫信告知王導，王導知道後親自修書一封解釋，庾亮才肯作罷。
時石勒新死，亮有開復中原之謀，乃解豫州授輔國將軍毛寶，使與西陽太守樊峻精兵一萬，俱戍邾城。——《晉書·庾亮傳》
庾亮有志收復中原。有這麼一顆心，的確是好的，但措施必須得當，如果貿然出擊，反遭打擊，這就不好了。對於時機的把握上面，搜史君也提到了，此時石勒已死，但他只看到石勒已死這一點，卻沒想到後趙一般用兵多以石虎為元帥，而石虎現在正是後趙的新君。
庾亮命毛寶、樊峻領兵一萬，駐守邾城，這有犯了陶侃早預料的錯誤。他在調兵遣將時，忽然將陶稱問斬，為何此事將陶稱問斬？這分明就是藉此機會，報陶稱“告密”之仇，這樣的人，怎麼能讓人信服呢？
鹹康五年（339年）四年，庾亮上疏稱：“胡強蜀弱，擬率十萬大軍移鎮石城，諸軍佈列江、沔，準備伐趙。”
朝中大臣對於庾亮的主張，大多不同意，不過王導卻是表示贊同。搜史君認為王導之所以同意庾亮的主張，可以說是“意料之外，情理之中。”在前面庾亮聲稱要廢王導時，王導就曾“示弱”，現在王導贊同庾亮也算是合理的。但是由於朝中反對的聲音比較大，晉成帝並沒有採納，庾亮也只能服從。
亮又上疏，便欲遷鎮。會寇陷邾城，毛寶赴水而死。亮陳謝，自貶三等。亮自邾城陷沒，憂慨發疾。鹹康六年薨，時年五十二。——《晉書·庾亮傳》
幾個月后王導去世，庾氏一族的權勢在此時可以說是達到了頂峰，庾亮的兄弟庾冰任中書監、揚州刺史，代王導輔政，弟兄兩一內一外，庾亮以為移鎮石城再也沒有阻力了。沒想到這時邾城失守了。
自石虎成為後趙皇帝以來一直將邾城視為眼中釘，命夔安、石閔帶領五萬大軍侵擾邊境，用兩萬人攻打邾城。毛寶求救，而庾亮以為邾城堅固無比，不急於發兵。鹹康九年，邾城失守，毛寶、樊峻突出重圍，因沒船渡江，溺死於長江。
庾亮雄心受挫，終日鬱鬱寡歡，鹹康六年便去世了。
庾翼北伐
庾亮之後，就到了今天另一位主講人物——庾翼。庾翼接替庾亮鎮守武昌兼六州諸軍事，很多人以為庾翼根本無法勝任此職，但他管理軍府的才能的確厲害。
翼雅有大志，欲以滅胡平蜀為己任，言論慷慨，形於辭色。——《晉書·庾亮傳》
庾翼和庾亮一樣，十分有志氣，不過他的目標是“滅胡平蜀”，他對人才的看法有很多獨到之處。
鹹康八年（342年），只有二十二歲的成帝病死。庾冰做主，立成帝的同母弟司馬嶽，也就是晉康帝。康帝元年，後趙汝南太守戴開帶領幾千人向庾翼投降，此時的庾翼便下決心要北伐。
搜史君分析庾翼的奏書發現，他選的時機並不恰當。
翼欲率眾北伐，上疏曰：“賊季龍年已六十，奢淫理盡，醜類怨叛，又欲決死遼東。皝雖驍果，未必能固。若北無掣手之虜，則江南將不異遼左矣。臣所以輒發良人，不顧忿咎。然東西形援未必齊舉，且欲北進，移鎮安陸，人沔五百，溳水通流。”——《晉書·庾亮傳》
看到上表不難發現，庾翼認為石虎已經年近六十，“奢淫理盡，醜類怨叛”，認為敵國有內部矛盾可以利用，但是一個地方官帶來幾千人投降，這只是一個小的矛盾，並不是說後趙內部有很嚴重的問題，不過他接下來說的倒是很有道理，他擔心後趙吞併遼東後，沒有了後顧之憂，就可以全力南下，江南的局勢就危險了，所以要趁早北伐。
不過在搜史君看來，這個決定太冒險了。原因在於以下幾個問題：
（1）後趙之前攻打燕國失敗，又怎能說燕會輕易的被滅亡？
（2）庾亮北伐的願望並沒有實現，數年之後，東晉有什麼把握能一舉收復失地？
（3）如果庾翼詳細的瞭解到後趙的狀況，就應該知道石虎徵發過度，百姓難以忍受，就應該繼續等待後趙的內部矛盾進一步激發。
但是庾翼沒有這樣考慮，而是急於用兵。兵，乃國之公器，怎能如此草率？
併發所統六州奴及車牛驢馬，百姓嗟怨。時欲向襄陽，慮朝遷不許，故以安陸為辭。——《晉書·庾亮傳》
庾翼命桓宣為梁州刺史，向丹水方向進軍；同時庾翼所屬六州徵發奴、車、牛、驢、馬。庾翼本想移鎮襄陽，朝廷不允許。
其實庾翼選擇襄陽做經營中原的基地，並沒有錯。襄陽本就是荊州重鎮，西向關中，北進中原，都很方便。
此時庾翼的軍隊不過四萬，所徵來的牛馬羸弱不堪，加上冬日將近，漢水上游水流量不足，不管是水路還是陸路，物資的運輸都極為不便，所以庾翼北伐難以成功。
庾氏兄弟，都有志北伐，但他們去卻總是忽視一些“小問題”，不懂得把握好時機，急於北伐，導致花費了十年之久依舊一事無成。
參考資料：《晉書·成帝》、《晉書·庾亮傳》
閱讀更多 歷史中簡堂搜史君 的文章
