這件事也算是民間傳的沸沸揚揚的一件事情，大多數人已經默認為了扳倒王皇后武則天殺了還是嬰兒的女兒，其實這件事真的沒有證據，大多數人還是因為傳言武后毒殺了自己親兒子太子李弘來猜想她的行為，這是不準確的。
武則天劇照
小編找遍了資料，從時間線上為《舊唐書》《唐會要》《新唐書》《資治通鑑》，舊唐書成書就不是在唐朝時期了，勉強找到都是南宋時期的了，此書記載只有一句“武后之謀，振喉絕襁褓之兒”，《唐會要》卻是記載的“俄誣王皇后與母柳氏求厭勝之術，昭儀所生女暴卒，又奏王皇后殺之，上遂有廢立之意”，這句話意思是說王皇后先被誣陷行厭勝之術，恰逢昭儀之女暴斃，所以武瞾順勢上奏女兒為王皇后所殺，《新唐書》《資治通鑑》這兩本寫的就和話本似的，連武瞾做了什麼動作是什麼心理皇帝什麼表現說了什麼話都寫的一清二楚，就好像在旁邊親眼看著一樣簡直可笑之極，盡信書不如無書，歷史和史書從來就是兩個概念，史書只能作為參考，受益者為兇手這個概念是絕對準確的嗎？說是真相不如說是更符合當時人們心中的想法罷了。
武則天劇照
蒙曼教授說了自己認為武則天殺女的三個動機，最後一條是武則天有殺嬰的動機、性格和條件，首先武則天即使狠辣有野心也是個有腦子的，死一個女兒就能扳倒王皇后？王皇后出生名門背景強大一個公主最多讓皇帝厭棄她，這種不確定的事情武則天不會去賭，當時她有了兒子李弘兒女雙全和高宗感情正濃的時候沒那麼傻，最後王皇后也是廢於厭勝之術。有條件？公主的身邊伺候的人能全是武則天的心腹？從清朝的記載就知道唐朝的也不會少，武則天支開人殺了公主這麼多人又不是傻子能不露風聲，敵對的長孫無忌可不傻，如是真的早就被拉下馬了。最重要的就是當年駱賓王在《討武檄文》中羅列了武則天所有的罪狀，裡面都沒有殺女這一條，如果真有其事他們不可能不大做文章，當時人們對於這個還是反感的，可見掐女一事子虛烏有，完全是因為厭惡武則天而編造的。
武則天劇照
閱讀更多 那就這這樣吧 的文章
