都會丶放浪者

先放結論，如果美國和以色列直接介入敘利亞戰爭，俄羅斯和伊朗不會因此向美以攤牌，或者說，敘利亞內戰不會成為第三次世界大戰的引爆點。

首先，美國和以色列雖然都討厭現在敘利亞的巴沙爾政權，但美國主要戰略關注點已經放到了亞太，中東地區只要不發生嚴重的國際政治危機，如90年伊拉克入侵科威特，影響到美國在中東地區的戰略和石油利益，美國就不會把大部分精力放在這裡。特別是特朗普上臺後，其需要關注的國內和國外事務非常多，敘利亞只是這些問題之一，而且不是最重要的。比如，4月13日美國的空襲，只是發射導彈襲擊有限的目標，完成後美國就撤軍，不過度深入敘利亞。如果沒有美國的參與，以色列一國直接介入敘利亞，主動面對俄伊敘三方的軍事打擊的可能性並不大。

即使美國和以色列真的直接介入敘利亞，挑起了大規模衝突。俄羅斯和伊朗也不大可能同美國攤牌。俄羅斯介入敘利亞一是為了反恐需要；二是避免敘利亞政府倒臺。伊朗維持敘利亞政府一方面出於宗教利益的考慮，一方面也是在拓展自己的戰略影響力。二者都沒有和西方徹底攤牌決裂的決心。大概率的說，俄羅斯和伊朗可能會被迫認可這一現實。

琺大庶吉士

以色列和美國已經直接介入敘利亞戰爭了。

（1）以色列的戰略與戰術價值

它的作用並不大，並不能解決敘利亞戰爭，無論怎麼“直接”都起不到決定性作用。但以色列的直接介入，卻可以有兩種判斷，從而影響到未來發展：

其一，綁架美國，故意擴大事態，以滿足自身利益最大化，例如要求美國承認“佔領戈蘭高地合法化”，這個比遷大使館到耶路撒冷還要違反聯合國決議；

其二，美國借“以色列”試探俄羅斯的魄力。在此情況下，以色列的價值就大了，目前情況看，俄羅斯不會與以色列硬碰硬。

詳見我對“以色列空襲敘利亞，甚至轟炸伊朗基地，俄羅斯為何不保護盟友”的回答。

（2）美國其實也已經“直接介入”了

美國現在已經“直接介入”了。現在對敘利亞的空襲、航空母艦就在敘利亞身邊，這難道還算不上“直接介入”？如果再進一步，美國就得直接頻繁空襲、進而直接陸軍介入了。

頻繁空襲卻不直接陸軍介入，只要不頻繁轟炸俄羅斯的軍事設施或人員，俄羅斯就不會有什麼反擊。

如果美國直接進入陸戰層次，俄羅斯仍然不會有什麼反擊。

因為，敘利亞和伊朗的戰略地位雖然很重要，但與俄羅斯的國家利益相比仍然是微不足道的。要知道，即使失去敘利亞和伊朗，俄羅斯的戰略地位頂多是回到“葉利欽時代”的地位。

國際大玩家玩棋不傷害到“核心利益”不會掀桌子的，俄羅斯在中東的利益沒有重要到“以命相博”的地步。

（3）伊朗的戰略目的和俄羅斯不同，伊朗很可能與美以發生戰爭

因為伊朗是什葉派的最大支持者，在此情況下，如果視敘利亞倒下，那麼，什葉派將受到極大打擊，為了教派利益，伊朗也不會坐視不理。

伊朗是有戰略威懾價值的，因此，美國和以色列不到萬不得已也不敢與之發生真正的戰爭。

坐古談今

題主的意思大概指美國、以色列如果以大規模地面作戰形式，加入敘利亞戰場的狗鬥吧？因為目前美以兩家事實上已經介入了敘利亞戰爭，只不過是小規模間歇性的空中偷襲，兩家的立場世人皆知。

假設真象題主的如果那樣，以大規模地面戰形式介入，那麼，這兩家面對的就絕不僅是俄、伊兩個對手了，敘利亞政府軍，黎巴嫩真主黨武裝，巴勒斯坦哈馬斯運動，絕不會袖手旁觀，僅敘政府軍加上伊朗就可以全部殲滅入侵敘領土的以色列軍隊，至於美國，它可沒這份勇‘氣和心情在這裡跟北極熊拚老命，就算在此期間發動一次上規模的空襲，都會遭到俄羅斯的全面反擊，它在地中海的第六艦隊，在敘境內的兩千多地面部隊就全部撂這兒吧，參加空襲的約旦空軍基地就得報廢。以色列將真的會被敘伊聯軍徹底戰領。

這並非筆者的危言聳聽，而是在俄羅斯家門口進行地面作戰，這正是俄羅斯的最強項，兩種伊斯坎德爾就是其兩隻重拳。其全部作戰體系都可以加入進去，而美國僅憑其歐洲及中東駐軍兵力與之作戰那等於自殺，在俄全部空天軍和其強大的陸軍面前，它沒有挑戰的資格。而其後續增援兵力在俄羅斯逆火、匕首、及大批潛艇火力的威脅之下，無法進入離岸三千公里範圍之內，其設在巴林的第六艦隊司令部會被口徑早早打掉，美軍這仗怎麼打？

美國當然會拉上北約盟國對俄作戰。那就看看北約盟友能為其出多少力？這將是一場賭上全部國運的戰爭，俄羅斯當然會不惜一切代價！如果戰爭真的打到如此烈度，它會毫不猶豫的首先伊斯坎德爾開火打掉波蘭和羅馬尼亞的陸基宙斯盾，然後立刻拿下波羅的海三國和烏克蘭，隨後兩個方向全部調頭向左，一週之內佔領波蘭和羅馬尼亞絕對沒問題，整個作戰階段十天之內既可達成目標。而在這段時間內，北約可以參戰的兵力也只有二三個快速反應旅，其後續部隊集結估計沒有一個月時間無法完成，到其開赴前線投入作戰，俄羅斯人早等的不耐煩了。

而其兵力來源還是個大問題，英國是美國的血盟，肯定會不遺餘力，問題是其內部的蘇格蘭和北愛爾蘭在英國準備賭上國運參戰的情況下，勢必宣佈獨立，必使英國為此焦頭爛額，它還能派出幾個兵？法國，看其對原屬殖民地可以耀武揚威，風光無限，但真讓它面對面的跟北極熊互撕，還能剩下幾分勇氣就很難說了，畢竟其當年面對希特勒的表現確實不夠光彩，美國人拉它戰場恐怕有點難。德國和意大利為了各自的利益根本就不會參戰，最多打打醬油。而後來倒戈加入北約的新盟友中，幾個反俄態度最堅定的國家已被俄羅斯先行拿下，剩下那些有的現在就與俄關係不錯，有的在悶頭過自家日子，誰還有心思，有膽量去招惹北極熊這尊毛神，打不過，它美國鬼子腳底抹油可以溜，留下自己遭報應，這事肯定沒人會幹。踅摸一圈，還是美國佬孤家寡人，這仗它還打嗎？

綜上所述，這仗如果真的要打，俄羅斯和伊朗將是最大贏家

俄羅斯將重新拿回波羅的海，東歐、東地中海及中東控制權，使俄羅斯的發展多了一個出海口，並毫無阻礙地與歐盟發展關係，便自己的經濟國力快速回升，紅色帝國時代再次到來。伊朗將在中東繼續做大，什葉派穆斯林勢力將在中東佔統治地位。

最大的損失在美以兩家

以色列再也無法充當中東小霸王角色，它的領土安全不得不依靠聯合國來維護，吃進去的還得吐出來。而美國的損失將更加慘重！它的北約盟友除加拿大以外全部離它而去，中東沒有了它的立足之地，由此標誌著石油美元的霸權地位的終結，經過這次戰爭的打擊，它的軍力，它的經濟將快速萎縮，最終會衰落到只配做北美洲的盟主了。

鐵嶺鋒

美國，以色列，俄羅斯，伊朗已經都直接介入了敘利亞戰爭。美國在敘利亞有2000多人的部隊駐紮在敘利亞北部的曼比季，那裡已成為了庫爾德人的供給基地。而以色列則不時的用空襲手段，來打擊敘境內伊朗和敘政府軍的目標，用來威攝敘伊，表示自己的存在和不怕把事鬧大的決心。俄羅斯有軍事基地和僱傭軍在那裡大家都知道，伊朗據說有近10萬的志願者在幫敘政府軍作戰。目前的形式是這樣的，時間可能早了點，如圖：
雖然四方軍隊都在，但大家之間還是有默契的。都在打，也有小範圍的接觸，吃了虧，下次再來，不死磕。據特朗普說上次美俄就交了手，俄羅斯損失慘重，但俄否認，可見大家都是有忍耐的，並不願擴大事態範圍。但，近來有報道美國在高喊撤軍的同時反而有增兵，這是有可能的，因為美國的戰略目標還沒有實現。而俄羅斯和土耳其，伊朗三國在協調立場後，一方面呼籲尊重敘領土完整，一方面表示將反恐進行到底，有可能把戰果擴大。

上月下旬，有報道稱，俄羅斯的兩艘戰艦離開黑海，穿過土耳其海峽，近期可能抵達地中海東部敘利亞水域，有消息稱兩艦可能攜帶有戰朮核武器。真要這樣，普京對戰事的擴大是有心理準備的。在敘利亞這個戰場上，俄羅斯，土耳其，伊朗這三家都不能輸。而對方可能都沒有嬴的思想準備。俄羅斯一但退出敘利亞，在歐州形勢馬上吃緊，如果在敘利亞打敗，戰場就會東移，轉移到俄烏邊境，那是不可想象的。而伊朗，土耳其也是，一個庫爾德人自治區的建立是他們惡夢的開始。所以，美以真擴大行動，俄伊一定是全力以赴，沒有選擇。

天太2

美國和以色列已經直接介入敘利亞戰爭了啊！

（這是以色列和敘利亞的形勢圖）

第一，美國人從2015年就進入敘利亞了，只不過是在東北部地區庫爾德人區域長期存在，沒進入到西南部的巴沙爾統治中心罷了。

第二，以色列剛公佈他們的一個越境襲擊敘利亞的數據——2年來襲擊了敘利亞境內200多次，都是針對伊朗在該國的軍事存在。

兩國都派軍隊參與到了敘利亞境內的一些軍事行動。你說這算不算直接介入呢？

在木叔看來，直接介入這個詞能用來形容美國和以色列的這種狀態。因為他們有軍隊在當地或者利用軍隊越過邊境發動了戰爭。這是很明顯的直接介入的題中之意。

不過必須要和巴沙爾硬碰硬才叫直接介入呢，這種情況更確切的說法應該是直接面對巴沙爾。

所以討論介入的話，美國以色列早就介入了，而且是大規模介入。就如同俄羅斯也大規模介入敘利亞戰爭一樣，雖然他們沒有直接和美國人硬碰硬，但介入敘利亞是個不爭的事實。

而討論直接面對巴沙爾政權的話，美國和以色列卻並沒有完全如此。也就是說美國目前並沒有和巴沙爾針鋒相對地打一仗，以色列也沒有直接針對巴沙爾定點清除。從這點而言，美國和以色列對敘利亞戰爭的介入，還是留有餘地的。

既然美國和以色列介入到了敘利亞戰爭中來，那麼俄羅斯和伊朗有什麼反應？過去數年的例子可以證實。

第一，俄羅斯沒有和美國正面硬抗，雙方在東北部地區的反恐甚至還有共同目標與合作的理由。畢竟ISIS是雙方共同的敵人和心頭之患，所以在美軍沒有直接打擊巴沙爾武裝的背景下，俄羅斯也沒有對美國在敘利亞的軍事存在進行襲擊。

第二，伊朗沒有對以色列實行有效的打擊。以色列過去數百次打擊伊朗在敘利亞的軍事設施，時不時造成伊朗人傷亡事件的發生。但是你聽說伊朗哪次對以色列的襲擊進行大規模有效的還擊了嗎？沒有。原因是以色列在敘利亞其實是佔有一定的制空權的，雖然俄羅斯也好，敘利亞也好也有相關戰機甚至S300防空導彈，但基本上以色列的戰術可以忽略他們的影響。

200多次襲擊中只有偶爾幾次會遭到防空導彈的反擊，更少的幾次會出現擊中的事件發生。這個比例太小甚至可以忽略不計。

所以，木叔和各位網友介紹的就是在美國和以色列大規模直接介入敘利亞戰爭中，俄羅斯和伊朗基本上沒有什麼太大反應和動作。畢竟敘利亞被視為是一個多國染指的戰場，你來我也可以來，該國主權早就被破壞殆盡了。這就是國際現實。

當然如果美國和以色列有一天突然對巴沙爾政府軍直接襲擊的話，俄羅斯和伊朗可能就會採取相關的反制措施來幫助巴沙爾政權。但美國人的這種直接面對巴沙爾的可能性並不大。

你如何看待美國和以色列在敘利亞參戰的問題？

木春山談天下

美國跟以色列早就介入到敘利亞戰爭了。以色列主要支持和影響敘利亞西南部的反對派，美國則主要支持敘利亞的庫爾德人（也包括其他反對派）。

由於中東地緣政治的變化以及伊朗核協議的簽署，俄伊關係日趨緊密，合作越來越多。伊朗總統魯哈尼於2017年3月份訪問了莫斯科，簽署了油氣、核能以及旅遊等15項合作協議。在敘利亞問題上，俄羅斯與伊朗存在著共同利益，那就是雙方都堅定支持敘利亞阿薩德政權，雙方基於這個最根本的利益會進行溝通和合作。

但是俄羅斯和伊朗的合作是有限度的，是戰術性合作而非戰略性合作。首先，俄羅斯為了維持自身在中東地區的地緣政治利益和影響力，尤其是在敘利亞的軍事基地（是俄羅斯唯一的海外軍事基地）；伊朗支持阿薩德政權也是為了擴大自己的勢力範圍，尤其是建立什葉派同盟，俄伊兩國支持阿薩德但是基於不同的目的。

其次，俄伊之間的歷史記憶問題，使得伊朗對俄羅斯不信任。沙俄時期伊朗是其主要侵吞對象，沙俄還與英國在伊朗進行殖民爭奪，並於與1907年與英國一起瓜分了伊朗和阿富汗；二戰後，美英軍隊從伊朗撤軍，但蘇聯軍隊拒絕撤離伊朗，爆發了伊朗危機（1946年）；巴列維王朝時期主要實行親美政策，1979年伊朗革命後霍梅尼實行“既不要東方，也不要西方”的政策，但由於意識形態差異，在總體上與蘇聯是敵對關係。2016年伊朗允許俄羅斯使用空軍基地後，伊朗大部分輿論表示反對，表現出這種不信任的存在。

總之，伊朗和俄羅斯因為反美而進行有限的合作。俄羅斯也不願意伊朗擁有核武器，在核政策和軍售先進武器上時不時配合美國；在敘利亞的合作也有“貌合神離”之嫌，俄羅斯私下與以色列達成諒解可以證明這一點。

安睿

敘利亞內戰打了8年，有內部的問題，更有外部勢力的介入，比如美國和以色列、俄羅斯和伊朗。所以，目前發生在敘利亞土地上的衝突甚至戰爭，情況非常複雜。

4月14日，美英法空襲敘利亞，因為美國事先通報了俄羅斯，而且對敘利亞實施的是“精準打擊”，所以俄羅斯沒有直接介入。在美英法空襲敘利亞前後，以色列對敘利亞的伊朗軍事設施進行了攻擊，造成了伊朗士兵的傷亡，伊朗從大局考慮沒有還手。其實，美國和以色列、俄羅斯和伊朗已經介入敘利亞戰爭，只是沒有直接幹上而已。

如果美國、以色列與俄羅斯、伊朗直接幹上，戰爭將不可避免，核武器可能會在戰爭使用。這將是敘利亞的災難，也將是世界、地球、人類的災難。因而，這兩方面不太可能直接幹上，尤其是美國和俄羅斯不太可能。因為美國和俄羅斯不太可能直接幹上，伊朗的軍事實力又比以色列弱，所以，以色列肯定經常挑起事端。但是因為俄羅斯的存在，以色列不敢做得過火，如果欺負伊朗太甚，俄羅斯可能會教訓以色列。

敘利亞已經成為各方角力的競技場，已經成為世界上真正的“火藥桶”，這就苦了敘利亞人民。敘利亞人民何時才有和平安寧的生活？ （毛開雲）

毛開雲

提這樣問題的人還是對目前美國特朗普政府的國家戰略不夠清楚，美國如今正在全球化的甩包袱，中東地區明顯的激化以色列和中東伊斯蘭世界國家的對立，而在敘利亞則要求阿盟成了聯合軍隊介入，以代替美國的存在！

美國如此做法最為明顯的意圖是將全球精力集中在美國，為此不惜和歐洲及亞洲的一些傳統的盟友進行貿易衝突，與歐盟的飛機和鋼材等貿易摩擦，與日本的一些經濟衝突都是在外表現，一句話，美國認為地區性的衝突應該由地區國家處理，美國基於盟友關係可以支持，但必須的有足夠的對等經濟利益交換，要不然不會太費精力參與！

因此美國介入進攻伊朗的必要根本沒有，又或者說在中東地區以色列能夠在對伊朗的軍事衝突中完全可以壓制伊朗，美國大不了向以色列出口一些軍事裝備足夠，美國再繼續維持嚴格的對伊朗制裁足夠，以目前伊朗能夠有的反擊能力，根本不足以對抗以色列！

那麼假設就毫無意義，若還是奧巴馬時期的美國或小布什時期的美國，或許美國糾集一群豬隊友就開始收拾伊朗，但絕對不是特朗普，試想一下，連一個幾乎成為廢墟的敘利亞美國都沒有興趣推翻，又何必大費周章的收拾伊朗呢？

涇水書生

美國與俄羅斯一直在避免雙方在敘利亞內戰中的直接交鋒。4月14號美、英、法因敘利亞“疑似”化武對敘利亞進行打擊也是儘量避免對俄羅斯的防區及軍事基地；美國駐有軍事基地的曼比季等地區，也不是俄羅斯、敘利亞政府軍進攻的主要方向。可以看出雙方對直接對抗都保持非常大的剋制！

如果美國及以色列加入敘利亞內戰，以色列軍隊與敘利亞政府軍、伊朗軍隊都將成為俄羅斯及美國軍進攻的重點，雙方會盡最大的努力避免直接交戰。因為一旦雙方直接參戰，所造成的後果已經不是兩國可以承擔得起了。

古巴導彈危機是美蘇對抗最危機時刻，但直到蘇聯解體，雙方都沒有“真正”在戰場上“兵戎相見”。兩個擁有海量核彈的國家，一旦登上戰場，誰都無法完全控制戰爭節奏！一旦失控，全球將走上毀滅！這也就是特朗普、普京明知有很多士兵在在雙方的戰鬥中死亡，也並不聲張的原因，雙方只能“私下”下“陰手”！

以色列已經在戈蘭高地開始部署坦克等重武器，並關閉了部分空域。很多“專家”預測這是以色列開始介入敘利亞內戰的開始，但實際上這些部隊戒備伊朗軍隊突襲的可能性更高，但雙方開啟戰爭的可能性為零。

如果美國與以色列強制介入敘利亞內戰，這將是美國、以色列與俄羅斯、敘利亞、伊朗各方雙輸的局面。戰爭不能失控，那麼戰爭的規模一定不能擴大，那麼大國就不能過度介入，這也就是美國撤兵，俄羅斯縮兵的原因！

昨思今明未武

如果美國跟以色列也直接介入敘利亞戰爭，俄羅斯跟伊朗會怎樣？

其實美國與以色列已經直接介入了敘利亞戰爭，美國在敘利亞領土上有駐軍，雖然只有幾千人，但絕對不是去打醬油的。是為了扶持幫助敘利亞反政府武裝，發動對阿薩德政權進行戰爭，美軍擔負著培訓提供武器支持等，為反政府武裝作戰做後勤保障。而且，美國看到反政府武裝戰場失利，多次尋找“化武襲擊”為藉口，針對敘利亞政府軍空中軍事打擊。

而以色列則是，警惕的關注著敘利亞戰場的形勢變化，如果發現認為將來對以色列有潛在威脅的，以色列馬上就會趁敘利亞防空力量薄弱，出動戰機偷襲敘利亞的軍事設施。從這個角度看，美以都已經以自己的方式介入了敘利亞戰爭。只不過美軍以及以色列戰機，沒有與俄羅斯和伊朗正面交火作戰，以色列的偷襲針對的軍事設施，有很多是伊朗的軍事基地。

其實這個問題應該是，俄羅斯是公開直接的介入敘利亞戰爭，而美國則是躲在敘利亞反政府武裝後面，沒有像俄羅斯軍隊一樣在戰場上衝鋒陷陣，所以看起來美國和以色列沒有直接介入敘利亞戰爭，這是因為；

一、在奧巴馬政府時期按照美國政府的新戰略，從東歐開始變換手段，充分利用對象國的政治反對派，策動政治混亂以期達到顛覆推翻原來政權的目的。從2011年開始美國的目光轉移到了中東地區，從突尼斯、埃及和利比亞一路過來，包括敘利亞在內。美國首先的是協助這些國家的政治反對派，以遊行示威騷亂開始，直至內戰。還基本上都是達到了目的，本.阿里和穆巴拉克以及卡扎菲這些政治強人政權，一一被推翻下臺。在敘利亞也同樣策動了多個政治反對派，並且美軍提供武器裝備給戰場反政府武裝，但是由於敘利亞阿薩德政權的內核保壘頑強，再加上外有伊朗等中東什葉派武裝的支持，一直到2015年下來，反政府武裝並沒有攻克大馬士革，阿薩德政權雖然岌岌可危，但是一直沒有垮臺。

二、俄羅斯因為烏克蘭事件，趁機奪取了克里米亞，成為了世界熱點。普京為了轉移烏克蘭問題的國際視線，再加上敘利亞本來也是俄羅斯的傳統盟友，敘利亞有俄羅斯唯一的中東軍事基地，塔爾圖斯軍港。雖然俄羅斯外交部曾經在2012年表示過，敘利亞政權不管怎麼樣變化，只要不影響俄羅斯的軍事基地，俄羅斯都能夠接受。但是到了2015年阿薩德政權，還在苦苦掙扎。普京權衡利弊，以反恐為名公開出兵敘利亞，幫助支持阿薩德政府。此舉應該是起到了一石三鳥的作用，既轉移了烏克蘭事件的國際視線，又挽救了阿薩德政權，擴大了俄羅斯在中東的勢力範圍，擠壓了美歐在敘利亞的空間。

三、俄羅斯在敘利亞打擊反政府武裝，不過也實實在在的圍剿殲滅極端恐怖組織武裝，在俄伊敘聯軍的共同打擊下，禍害中東達十年之久的極端恐怖組織武裝基本被消滅。應該說俄羅斯的出兵敘利亞，在當時並沒有受到世界上大的批評指責，就是美歐也沒有明確公開表示反對。

四、由於俄羅斯的公開出兵，組成的俄敘聯軍取得了敘利亞戰場決定性勝利，恢復了大部分的阿薩德政府失地，現在控制有75%的人口%。美軍支持的反政府武裝，已經被俄敘聯軍擊潰敗落至敘邊境。

五、在敘利亞戰場凡是外來介入的，都是一個藉口“反恐”，美軍在敘利亞稱是為了“反恐”，土耳其入侵敘利亞越境打擊庫爾德武裝，也聲稱是為了“反恐”，但是到底反的是什麼“恐”，他們自己都是定義不同。

六、因為俄羅斯是應阿薩德政府邀請公開出兵的，美軍則是不請自來，美國從來沒有說要發動敘利亞戰爭，美軍在敘利亞的存在，沒有敘政府的同意應該是非法的。而以色列是敘利亞的鄰國，也沒有說過要參與敘利亞內戰。以色列則是根據自己的判斷，偷襲敘利亞的軍事設施。儘管在敘利亞戰場，美以經常發動軍事打擊行動，但是幾年以來並沒有與俄羅斯軍隊發生正面衝突。

七、在俄羅斯軍隊公開介入敘利亞戰場的情況下，美國以及以色列，是不敢再直接出兵與俄羅斯對陣的。這個道理地球人都知道，除非美國人自己也不想活了，世界上的兩個核武器大國，是不能直接發生衝突的。

所以到目前為止，美軍只能利用反政府武裝在敘利亞戰場作代理人的戰爭，以色列出動戰機的偷襲行為，也是要避開俄羅斯軍人和軍事設施。 根據敘利亞戰場的現狀，美國不會與俄羅斯軍隊發生正面對抗，但是美軍和以色列針對伊朗軍隊則很難說。為了繼續與俄羅斯和伊朗爭奪在敘利亞的勢力範圍，美國只能是繼續進行代理人的戰爭。

關鍵字: 軍事 伊朗 國際社會