老師有償補課永遠是一個熱門話題。網上時不時地有文章對老師補課大加鞭撻，大有要將補課老師打入十八層地獄，讓補課老師永無翻身之日。
我從來不否認有這樣的老師。這個世界上有光明就會有黑暗，有白就會有黑，有善就會有惡，有好老師就會有壞老師。確實有個別老師這樣。但也僅僅是個別，不是普遍。你不能因為個別老師缺乏職業道德，上課不講重點就將老師全部打倒。正如你不能因為體育彩票特等獎會中幾個億，你就傻不拉幾地不去工作，整天買彩票等著中特等獎成為億萬富翁。小概率事件儘管發生的可能性比較小，但當樣本容量足夠大時完全有可能發生。對於這種小概率的老師，當然應該懲罰，以儆效尤。可是，發這篇文章的人，你真的懂老師這個行業嗎？不懂就讓我給你上一堂課一下。
首先，你說“好一點的老師一個月的補課費就能買一輛豪車”。我不知道你是怎麼算的？我給你來算算老師補課，補課費可以賺多少（以中學老師為例）。
第一，我們先算算老師可能用來補課的時間能有多少。老師在學校裡週一到週五要上課。不少學校還要求老師“坐班”。所謂坐班是什麼？就是週一到週五期間，哪怕你沒有上課，你必須老老實實地待在辦公室改作業。晚上還有一個晚上的晚督修，督修到晚上至少九點才能下班。所以，週一到週五的時間，白天基本不可能收學生補課了。除去一個晚上的晚督修，最有可能的補課時間段就是一週四個晚上，外加週六週日。考慮到老師也有家庭需要照顧，自己也要休息，有的時候還要碰到教學比賽要準備什麼之類的，我們就算一週四個晚上，外加周天一整天吧?一次按兩個小時計算，一週算可以補習8次吧？寒暑假期間，寒假老師和學生要過節，所以補課可以忽略不計。至於暑假，你以為老師有兩個月的暑假？暑假還要繼續學習，中學老師可能還要補課（這個補課完全有可能是無償的，就算是無償的也是廉價的，不是我們前頭所說的補課）
第二，我們再算算老師每次補課的可能收費能有多少。我在廈門認識的最牛逼的一個老師，一次性收15個學生，每個學生兩個小時120元，這樣子一次就有1800元。一週就是14400元，算1.5萬吧？一個月算四周，就有6萬。我不清楚你的豪車的標準是什麼？難道一輛6萬塊錢的車就能叫豪車嗎？
況且，我的算法都是把老師的工資最高化，時間最長化。實際上，年輕老師要當班主任，週一到週五都得全程伺候學生，根本沒有時間和精力去補課。到了週末，倒是有可能收學生補一點點。資歷比較淺的老師補習費用可能也就兩個小時400到600之間，收費比較可觀的就是小班教學，小班教學得有一定的資歷，要不然誰願意買你的賬？小班教學大概兩個小時1000到2000之間。而且，補課這東西就跟做生意一樣，你要是補得學生不滿意，誰願意找你補習。所以說是兩個小時，但也得收集資料備課什麼的，你以為兩個小時千把塊錢，老師就真的花兩個小時時間上課就拍拍屁股走人了？
再者，你說“敗類老師上課不講重點，補課時再講解主要內容，孩子們不補課就考不好”。我不知道這是誰告訴你的。補習時，家長不一定會找孩子的課任老師，有可能會去找其他班級，其他年級，甚至是其他學校的老師。其實家長補課也是為了孩子學習進步，一旦孩子覺得這個老師教得不好，十有八九不會找孩子的老師。反過來，老師收學生補習，也不一定就收自己班上的學生。像我同學在某中學當老師，補習班上有一半學生並不是自己班級的學生。補課，不是教會學生，餓死先生。如果我是老師，我把絕招都放給學生。我班上的學生個個學習成績都非常好。沒錯，我班上的學生肯定不會找我補課。可是，我的名師的教學業績傳出去了，就會有其它班級的學生家長排隊上門找我補課，我的身價自然也就水漲船高了。反之，如果我什麼本事都藏著掖著，不肯拿出來，班級成績很差，學生看不起，也不會有什麼學生找我補課。所以，不管是從職業道德還是從經濟利益來衡量，賣力教好書才是教師的出路。我為什麼要藏著掖著，等補課時再講呢？
最後，你提到“補課將孩子的玩耍時間剝奪”。學習這種事情，不同資質的人差別很大。有的人可能辛辛苦苦也學不好，有的人可能輕輕鬆鬆就學得很好。如果老師課堂上盡心盡力地教了，學生也學不好。課外再找老師開小灶，老師收點補課費，這過分嗎？存在即合理，總是有那麼一些學生，課堂上可能跟不上，得課外額外再找老師補習。不可能所有的學生在課堂上解決百分百的問題。
我從來不否認有那些老師，上課重點內容藏著掖著，等補習時再講。但這樣的老師畢竟是小概率事件，小概率事件能反映整體的特徵了嗎？如果你因為小概率事件的發生而相信整體特徵，這叫以偏概全。如果你非要以偏概全，那麼買彩票中特等獎的概率是幾億分之一，你咋不辭去工作，在家買彩票來實現逆襲呢？
我很不喜歡那句“春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始幹”。我以為這是對老師無恥的道德綁架。很多人都在講老師應該無私奉獻。當老師的奉獻沒錯，可是無私奉獻，要奉獻到什麼程度？你自己說說。如果我是老師，課堂上我盡心盡力地上好每一節課，學生有什麼問題，課間或者晚督修我給他耐心細緻地回答。我覺得這就夠了。老師也是人，你們不能給我戴上無私奉獻的高帽，然後三更半夜找我問問題，寒暑假週末找我問問題。我不樂意給你們解答，就誅心地給我道德批判。額外的時間，我願意給你免費回答，那是我的情分。我不願給你免費回答，那是我的本分。我記得我當初在家收學生補課時，有個學生很天真地說“老師，當老師的應該無私奉獻，你們補課怎麼能收錢？”我當時就很無語，這孩子是不是讀書讀傻了還是把老師理想化了？大熱天的，我不收你一分錢給你上課，我可不是雷鋒。雷鋒很偉大，我很崇拜，可是我學不來。
大部分的老師補課是工資羞澀的一種無奈。我同學碩士畢業，當了中學數學老師，一個月工資到手的才不到三千。親，你自己摸摸良心看看三千塊錢一個月高嗎？好不容易等著職稱晉升，就算你評上高級（對大多數教師而言，這是教師職業的巔峰了），一個月5000多。5000多的月薪在現在這個社會，很多工科專業的學生剛開始工作的底薪就不止5000.當你工資如此之低，能有機會補課賺一把，你還不願意賺嗎？所以，你看現在男生願意當老師的是越來越少了（因為中國傳統，男的要養家餬口，對女的要求相對較低，所以女孩子當老師也不會揹負太大的壓力）。以前我念大學時，我的母校男生與女生的比例是1:2，現在據說快達到1:3了。這還不能反應事實嗎？不要跟我說什麼錢不是萬能的，視金錢如糞土之類的鬼話。當你的子女哇哇待哺時，當你的父母需要贍養時，一文錢難倒英雄好漢啊！
尤其是現在，老師還要打破鐵飯碗。我只能呵呵了。能想出這種餿主意的基本都是用屁股思考問題的人。本來老師的工資不高，但是起碼穩定，大家也就圖著一個穩定。如果工資不高，又不穩定，以後當老師的男生估計是越來越少了。
之所以老師補課什麼的，個人覺得完全就是新聞媒體炒作的結果。教師這個行業出了一點屁大的事情，記者就像蒼蠅一樣嗡嗡地叮著臭味。因為當官的有權，可以利用權力抹平對他不利的報道。現在有所謂的網警，很多負面的新聞直接被屏蔽了。做醫生的有錢，可以用錢來擺平記者。所以你看，政府或醫院的負面新聞很少，一旦有報道的那也是實在捂不住了，就只好報道了。只有老師，臭老九沒權又沒錢，這個行業出事了，不曝光你曝光誰呢？
我曾經和我那些當老師的大學同學交流過，好多同學表示“如果我一個月工資有一萬，我也不願意補課”。如果不是迫於生存壓力，誰願意在週末休息的時間去給學生補課？
閱讀更多 mathfang 的文章
