03.04 疫情一場,吃光家底 存款 才是一個人的底層能力

疫情之下,眾生皆苦。除了被感染者,更有那些和你我一樣的普通人。

企業能不能正常復工,未知;每個月的薪水能不能正常拿到,未知;能拿到多少薪水,未知……

而在這一連串的未知之下,是飯要吃,衣要穿,老人小孩要養,房貸、車貸、教育貸要還……

沒有存款,每天的開支,都彷彿成了心頭割下的“一塊肉”,讓人緊張而又焦慮。

一場疫情,吃光家底。

直到危機來臨,很多人才恍然驚覺:

有沒有存款,真的過得是不一樣的人生。

存款,才是一個人最硬核的底層能力。


疫情一場,吃光家底 存款 才是一個人的底層能力

他們無奈給孩子留下了一塊玉佩,以及一張字條,上面寫著:

“望醫院或派出所民警將他送至附近福利院,留下玉佩作為信物。我們尋找工作,如若生存下來,一個月內一定前往福利院領回。”

如今肺炎過於嚴重,我們毫無收入。找不到工作流落街頭,也不能帶著他一起餓死。真心希望能幫忙救救這個孩子。”

孩子是無辜的,父母也並非冷酷無情,但是災難來襲,往往就是這樣猝不及防。

錢不是萬能的,但沒有錢卻萬萬不能。


當我們缺錢的時候,我們只能像一匹老馬一樣,被沉重的生活壓彎了腰。

甚至,有的人還不得不顛沛流離、妻離子散。

當然,社會上還有很多好心人,還在盡己所能幫助遭受災難的人們。

只是, 如果我們總是心存僥倖,總是把希望寄託在別人身上,那麼遲早有一天,我們會嚐到苦果。

兵書常講:“兵馬未動,糧草先行。”

只有保證了充足的物資儲備,才能有望打勝仗。

人生又何嘗不是一個戰場,說不定哪裡又會“埋雷”。

我們能做的,是居安思危、未雨綢繆,只有手中有糧,才能心中不慌。

知乎上曾經有人提問:“人到30歲,有多少存款才有安全感?”


答案不一而足,其中有一個回答讓我印象深刻:


“如果你半年不工作,你的生活依然可以照常運轉,包括你的房貸、車貸,信用卡都能正常還款,那你就擁有了一定程度上的安全感,生活也不會太緊繃。


但如果答案是否定的,你的狀態就比較危險了,任何一件突如其來的風險,就足以讓你、乃至整個家庭遭受重擊。”


的確,具體數字是多少因人而異。


但最起碼,我們要有足夠的儲蓄和盈利能力,能夠讓我們在較短時間內有相對穩定的保障。

世事無常,誰也不能保證,人生中還會遭遇多少“黑天鵝”、多少“灰犀牛”。


只有手中留有足夠的資金,才能讓我們兵來將擋、水來土掩。

身邊有一個朋友,90後,單身,父母都是農民,沒有雙保。

她長期北漂,雖然生活很拮据,但她一直以來省吃儉用。

合租的室友下血本買大牌的包包,她雖然也很羨慕,但還是忍住。


室友換了最新的蘋果手機,慫恿她用花唄分期付款,她雖然也很心動,但她想想還是算了。

她覺得,自己家境一般,錢要花到刀刃上。

所以,除了生活必需品,以及花錢參加一些技能類的培訓,其他的錢,她都是能省則省。

就這樣,北漂5年,她居然也省下了一筆錢。

沒想到,這筆錢最後居然成了救命錢!

去年她媽媽生病住院,病情很嚴重,雖然農村醫保也報銷了一部分,但還有很大一部分開支。

她媽媽怕花錢,也怕耽誤她,死活不肯接受治療。

她爸爸也是老實人,賺不到多少錢,也不好意思開口到處去求人借錢。更何況,也沒多少有錢的親戚。

她得知消息後,立馬趕回來,死活堅持把自己的積蓄拿出來,這才保住了媽媽的性命。

她說這輩子第一次感覺到,自己幹了件多麼了不得的事!

電影《縫紉機樂隊》裡有一句非常殘酷的 :“金錢可以救命,但理想不能。”

疫情一場,吃光家底 存款 才是一個人的底層能力


有錢才可能任性,沒錢真的會要命。存款,某種意義上,真的扮演著救命稻草的角色!只有手中的資金足夠充裕,我們才能更大限度規避人生的風險,才能給自己和家人多一道安全的防護欄。最近有個詞語火了:報復性消費。因為疫情原因宅家過久,一些人產生了強烈的消費衝動。

比如,有人一出手就是5千多元的裙子;有人一不小心就花去了三分之二個月的工資;還有人在網上下了一堆亂七八糟的東西。

應該說,在疫情之下,還能有錢“買買買”,是一種幸運。

但問題是,我們真的有實力報復性消費嗎?

一位網友這樣說道:“我和許多人一樣,購物車裡早已堆滿了寶貝,大量好物也迫切地需要‘拔草’。就等疫情結束後狠狠地消費,任性地花錢,以解我‘心頭之癢’。

但當我陸續收到銀行的短信、支付寶的通知,京東白條的提醒時,我就知道,我錯了。”


分享到:


相關文章: