清風Zw
這個世界對美國有依賴的國家可是有不少，美國的盟友有那麼多，而且美國在國防安全上跟自己的盟友基本都是緊密關聯的，所以美國的大多數盟友都對美國或多或少有依靠，然而我們並不能因為一個國家是美國的盟友就認為它不是一個獨立的國家。
(日本位置圖) 韓國和日本在安全上對美國有很大依賴，這是由歷史延續至今的結果，韓國因為有美軍的幫助，所以它才有目前的發展成果，要不然現在韓國還不知道是一個什麼樣子。雖然現在韓國已經比較強大，但這都是它幾十年發展的成果，在剛剛獨立的時候，韓國的實力是遠遠不如自己的北方兄弟，為了避免自己被武力兼併的命運，所以韓國讓美國軍隊長期在本國駐紮。目前韓國的安全問題並沒有完全解決，韓國政府依然會擔心戰爭的風險，所以美國軍隊至今依然留在韓國。
再說日本，日本雖然沒有韓國那樣的兇險經歷，但日本是二戰戰敗國，由於靠近蘇聯，所以冷戰時期日本也是蘇聯和美國爭奪的前沿陣地。美國擔心蘇聯在日本國內搞滲透活動，日本也害怕蘇聯的擴張慾望，而日本實力在二戰之後遠不如蘇聯，加之日本因為是二戰戰敗國而軍力發展受限，所以日本也希望能夠得到美軍的保護，尤其是美國的核保護傘在冷戰時期對日本顯得非常重要。如今冷戰雖然已經結束，但俄羅斯依然不是一個好惹的主，況且日俄之間還存在島嶼之爭，所以日本政府不會輕易拋棄美國這個依靠。
這個世界之所以有那麼多小國家願意跟美國稱兄道弟，這主要還是因為它們看中了美國的軍事威懾力，像波蘭和波羅的海三國這樣的小國被大國欺負的悲慘經歷太多，無奈它們自己又無法建設一支足夠強大的軍隊，在這樣的情況下把美國拉過來保護自己的安全，這不失為一種明智的選擇。在安全上對美國存在依靠並不代表某些國家就失去了自己的獨立性，軍事安全具有其相對獨立性，美國只是給自己的小盟友提供軍事安全保護，在某些情況下美國可能會收一些費用，這些只要是雙方你情我願的事情就沒有什麼問題。
(美韓兩國防長)韓國和日本是不是一個獨立的國家，這主要還得看它們的領導人是不是由本國民眾決定，以及它們的政府是不是全心全意為自己國家的民眾服務。在現實當中，韓國總統是由韓國民眾選出來的，日本首相也是由日本民眾決定的，並且兩國政府都是在為自己的民眾服務。如今由於日本和韓國已經發展穩定，所以美國也不再會輕易干涉它們的內政，我們不能因為美國向日本和韓國要一點防衛費就認為日韓不是獨立的國家。日本和韓國作為聯合國成員，它們擁有屬於獨立國家的各項權利，所以日本和韓國都是真正的獨立國家。
李姓先生
這問題是說美國在韓國和日本有駐軍會損害主權吧！
其實美軍撤走韓國也沒什麼大不了的。實際上幾十年來美國一直在從韓國不斷撤走軍事力量。
如今駐紮韓國的美國軍人只是過去的幾分之一。甚至是十幾分之一。
而且不只是韓國，歷史上這樣的情況很多。
木叔會在下面有例子解釋。
其實駐軍不駐軍，和獨立不獨立是兩回事。
所以撤軍也好，不撤軍也好，這都和一個國家獨立美關係。
另外，不只是美國撤走過駐軍，俄羅斯撤走的更多，也沒引起什麼國際社會的戰爭與和平的大變局。
還是提提美國吧！
重要的一點是：美軍駐紮的一些國家，都要和美國簽署協議的，沒有協議美國人不敢隨便進入。韓國日本也如是，這就是主權的體現。
畢竟現代社會和幾十年前不同了，做什麼事情還是有無數雙眼睛盯著的，包括國際條約，包括國際輿論。
所以說，如今的國際環境有了很大變化，任何國家與其他國家發展，也要根據變化了的國際環境，不斷調整自己的政策才行。
美國的駐軍也是類似。
也就是說，美國人目前駐軍的幾十個乃至上百個國家，都和美國有軍事協議，這個協議認可了美國的駐軍權利，同時對彼此的權利義務也有詳細規定，諸如軍費分擔，出了司法問題怎麼解決等。
只要這個駐軍協議，沒有損害日本和韓國的獨立性，當然駐軍就沒問題。
未來，如果美國要從韓國和日本撤走駐軍，也要根據協議來。包括這次美國要提高軍費比例，也要根據協議來。
反正一句話：契約社會，一切按照黑紙白字的內容來判斷。
這是理解美國駐軍全球的一個重要基礎論斷。如果對這個基礎有懷疑或者認知不清，那麼就是空想，或者不能完全理解美國的駐軍體系的現實。所以，從這個角度來講，美國人威脅撤走駐軍也是理所應當的，因為任何協議都會規定終止條款。
所謂終止條款那就是權利義務不存在了，美國人當然可以撤軍。
至於外國願意不願意美國撤軍那就要看是否美國撤軍符合利益。
如果符合利益，美國撤走就撤走，協議不續簽就行了，或者用重新簽署新的協議來規定撤軍後的權利義務。
這在歷史上是有眾多例子的。不談韓國日本的話，其他國家也有。
比如美國和菲律賓的關係就是如此。
美國駐紮在菲律賓的時候，誰說菲律賓沒有主權了？
如今美國人撤離菲律賓，菲律賓才突然有的主權嗎？
顯然不是。
過去數十年美軍是在菲律賓蘇比克灣等地駐紮的。這讓俄羅斯很緊張，非要從越南弄來金蘭灣做軍事基地，與美軍蘇比克灣形成犄角之勢、互相監視。
但是冷戰後，美國人和菲律賓簽署了新協議，駐軍協議就廢止了，美國人如今不能常駐菲律賓。這就是美軍撤離，菲律賓也願意的一個例子。
目前美軍只能流動派遣軍事人員和菲律賓進行軍事合作與交流。杜特爾特對此也沒什麼異議，同時，這也沒讓菲律賓的安全利益受到什麼損害。可以說，雙方算是“和平解決”了駐軍問題。
這對日本和韓國的美軍而言，其實也是類似的。因此還是那句話，只要簽署的駐軍協議不損害主權，當然日本和韓國就不反對。
木春山談天下
日韓不是主權國家，主權國家的評判標準是該國是否可以不受其他國家控制自己獨立的處理國內和國際事務？顯然日本和韓國都不具備這個條件。
韓國對軍隊的戰時指揮權根本不在自己手裡，也就是說韓國一旦打仗，連軍隊怎麼用都是美國人說了算，這樣來看，韓國就不是主權國家。
日本和韓國在處理一些國際和國內事務的時候，都得聽美國的意思看美國的臉色。如果其領導人做出了不利於美國利益的事情，很快就會因各種原因被彈劾下臺，或者是下臺之後沒有好結果，這一天在韓國表現得尤為突出。
日本和韓國同美國的關係是互利共存的關係。美國為日本和韓國提供科技和保護以及資金支援，日本和韓國就擔任美國在亞洲的偵察兵，為美國監視亞洲的一舉一動，成為美國遏制其他國家發展的棋子。
日本前些年首相換的很勤，就是因為侵犯了美國的利益，而朴槿惠為了迎合美國也同意部署了薩德，雖然最後沒有保住自己。
日本和韓國對美國的依賴很大，日本和韓國經歷二戰後能夠迅速崛起，絕對少不了美國的幫助，特別是日本，自從偷襲珍珠港之後就一直遭到美國的報復，整個日本斷斷續續一直被美國的轟炸機轟炸，在戰爭快要結束的時候，還往日本扔了兩顆原子彈，給日本造成了極大的毀滅性後果，也提前迫使日本宣佈投降。
日本剛剛投降時，其實日子過得非常慘，許多士兵偷竊國家物資，曾經那些為日本衝鋒陷陣的神風特攻隊隊員，幾個月前還想要為日本如純潔的櫻花瓣凋落，但是如今卻開著轟炸機裝滿物資偷運到黑市上販賣，東京每天餓死的人就有500多人，美國大兵身邊往往有很多小孩子跟著他們要東西吃，可以說整個日本國家的狀態非常差。
邁克阿瑟剛到日本的時候還害怕日本會仇視他，但是當他到了之後發現完全不是那麼回事兒，沒有麥克.阿瑟的話，日本不會從戰後的貧困狀態中迅速恢復過來，是他問日本獲得了許多來自美國的支援，以至於麥克.阿瑟在回美國的時候，有數百萬日本人含淚不捨去機場送別。
韓國就更不用說了，時時刻刻受到來自北方國家的威脅，急需要美國的保護，但美國對這兩個國家的支援和保護都是有代價的。就是這兩個國家不能擁有完全的獨立自主的主權很多方面還需要聽美國的意思，所以說日韓並不算是真正的主權國家。
風雲一點通
首先日本、韓國依靠美國不能算是獨立的國家，美國在日本、韓國有駐兵權，有軍事基地存在，受美日韓安保條約所限制，據瞭解美國無論在那個國家駐兵，其所駐兵的那塊地方就屬於美國，美國擁有至高無上的權利，
在韓國呢近幾年來小動作不斷，更甚者到近幾年所在韓國部署的薩德系統，嚴重侵犯到我國的利益，其韓國的戰時指揮權歸美國所有，也就是說一但韓國發生戰爭，其最高指揮為美國人，這從嚴格意義上來講是說不過去的。
