在宇宙微波背景輻射（CMB）被發現三年後，宇宙大爆炸理論在當時的競爭對手穩態理論面前佔據了上峰。大爆炸理論有三種截然不同模型的形式：

• 擺線模型將崩潰成一個大的緊縮（週期性地跳出奇點），因為宇宙的物質密度太大，無法抵抗不可避免的重新摺疊（一個有限的封閉宇宙）；
• 滑行模式，對於一個既不加速也不減速膨脹的無限宇宙來說，它的物質數量剛好合適，它不斷膨脹但從不坍塌（一個開放的無限宇宙）；
• 雙曲線模型，一個加速膨脹的宇宙，低物質密度，但被宇宙學常數項（一個開放的無限宇宙）所驅動。

三個模型中最受歡迎的是雙曲線模型，現在是加速無限（開放）的宇宙，由於暗物質和暗能量的內容，它在空間上是平坦的。

回顧這些模型，甚至知道宇宙微波背景輻射（CMB）的發現更傾向於大爆炸理論家，特別是喬治·伽莫夫（george gamow）的預測，我個人更傾向於穩態理論。穩態理論實際上只有一個模型，那就是一個無限的宇宙，在過去和未來都是永恆的，它沒有開始也沒有結束。

穩態理論接受了一個膨脹的宇宙，但是隨著它的膨脹，氫原子從真空中被創造出來，以平衡膨脹引起的物質密度的降低。新的物質形成新的恆星和星系，宇宙保持在一個穩定的狀態。這個由赫爾曼·邦迪、托馬斯·戈爾德和弗雷德·霍伊爾爵士等知名人士提出的想法，不需要創造者，因為宇宙一直都是這樣，它從來沒有起源。對於像我這樣一個想要簡單回答宇宙起源問題和迴避上帝問題的普通人來說，穩態理論就是“它”，為什麼要找別的地方？

但是哈勃的膨脹和宇宙微波背景輻射（CMB）的證據正在迅速改變科學界的觀點。

然而，隨著大爆炸理論的發展，它的主要支持者在20世紀50年代（當時弗雷德霍伊爾（fred hoyle）在嘲笑中創造了這個短語，是大爆炸理論最熱心的反對者之一）通常被稱為"福音派"。這可能是因為如加莫、（羅伯特）迪克等大部分是美國人，但不是英國人萊爾，但他們大多是無神論者。

當時一位著名的有神論的大爆炸信徒是耶穌會羅馬天主教牧師喬治·勒馬·特雷，他和亞歷山大·弗裡德曼（俄羅斯無神論者）一起，為標準的大爆炸解決方案求解了愛因斯坦場方程，而這個標準的大爆炸解是以這個同名的模型為基礎的。

1951年11月22日，在教皇科學院的開幕會議上，教皇庇護十二世宣佈，大爆炸理論與天主教的創造觀並不衝突，這大大促進了大爆炸理論在社會中得到廣泛的接受。但那些反對它的人之所以這麼做，很大程度上是因為它涉及到時間的起源。

許多無神論者的穩態理論信徒來自英國，他們強烈反對大爆炸理論，理由是它是非理性的。其中一位是弗雷德·霍伊爾爵士，他曾經寫過一篇著名的文章，他在文章寫道：

“【宇宙大爆炸】是一個不合理的過程，不能用科學術語來描述……也不是通過觀察來驗證。”

在20世紀50年代和60年代，隨著這些理論的爭奪，競爭非常激烈。喬治·加莫，他最犀利地回應弗雷德·霍伊爾：在發現宇宙微波背景輻射（CMB）後，為穩定狀態理論敲響了喪鐘，包括：“我很高興地說，現在沒有必要再向宇宙起源的混亂局面潑冷水了。”

從1965年起，大爆炸理論迅速超越了穩態理論，儘管它的大多數支持者現在已經去世，但仍然有一小部分忠實的追隨者。它們遵循了一個復興的版本，準穩態創造理論。這很大程度上延續了弗雷德·霍伊爾的作品，即使添加了一個宇宙創造者。準穩態創造理論包含了一個具有許多膨脹和收縮週期的準穩態宇宙，但不是一個巨大的奇點。根據這一理論，我們現在顯然處於一個膨脹週期中，造物主不是造物主，而是宇宙本身的屬性。

我記得上世紀80年代，威廉萊恩克·萊格（William Lane Craig）（一位福音派基督徒辯護人）和一位傑出無神論者進行一場辯論。克雷格用了一個論點，認為宇宙必須在時間上有起源，因為我們觀察到一個不斷膨脹的宇宙，這就是他證明《聖經》創造的說法是正確的。

從本質上說，這是卡拉姆宇宙論的論證，認為宇宙存在並有起源，它必須有它存在的原因，而上帝被援引作為第一個原因，未創造的第一個原因。這個論點本身是正確的，但克雷格用大爆炸理論來主張在過去一刻創造宇宙。

克雷格把他的主要論點建立在宇宙正在膨脹的觀點上，他說，弗裡德曼和勒馬·特雷的標準大爆炸理論，一個愛因斯坦場方程的解，在宇宙學原理的假設下應用於宇宙，意味著宇宙是由一個普遍的奇點產生的。

因此，這個奇點構成了時空的過去邊界，由此可以推斷宇宙在有限的過去中有一個絕對起源。根據宇宙大爆炸理論，在最初的宇宙學奇點之前沒有任何東西存在，而構成宇宙的一切都是從這個事件中誕生的。

你看到了嗎？它不合邏輯地把人的理論上升為事實，然後用這些所謂的事實作為證據來證明這一論點。這就是論點。但宇宙學並不是那麼簡單。宇宙不是一個可以進行任意測試的實驗室。事實上，宇宙學並不是真正的科學。它更多的是一種哲學，一種信仰體系，它要求任何特定宇宙起源的信徒相信他們的故事。

但在這裡你有大爆炸理論用來“證明”聖經中創世記的創世記。大爆炸理論的無神論者們真的痛恨它起源的這一方面，並努力克服它。

斯蒂芬·霍金，一個真正的無神道，提出了宇宙量子奇點的概念，在那裡沒有起源的時間。他的想法是，宇宙彷彿通過在以前的宇宙中創造一些量子奇點。這可能導致多元宇宙的概念，或者，正如霍金所提倡的那樣，宇宙有許多歷史，而我們在進行觀測時只對其中的一些歷史進行採樣。這是他從一個量子引力公式發展出來的理論中得出的結論。

“宇宙是怎麼開始的？“關於這個問題，許多科學家認為這是最深刻的問題之一。但對斯蒂芬·霍金來說，這個問題甚至不存在，他認為宇宙沒有獨特的起源。相反，宇宙起源於幾乎所有可以想象的方式（也許有些不是）。如果我們從現在的位置開始，很明顯，當前的宇宙必須“選擇”那些導致這些狀況的歷史，否則我們就不會在這裡了。

現在讓我回到寫這篇文章的重點。我相信穩態理論而不是大爆炸理論的主要原因，是因為它不需要一個開始。因為這一點，我相信它不需要一個創造者，因為如果我相信它確實需要一個創造者，那麼我將不得不承認他。我相信許多自稱無神論者的科學家也相信這一點。

現在問題還沒有結束。當我成為基督徒後，如果我相信宇宙大爆炸，我還是會有問題的。我知道這一點是因為當我成為耶穌基督的信徒時，我確實相信大爆炸理論。只有當我讀了創世記中關於造物的描述，並且相信《聖經》是權威的，我成了聖經的造物論者。

儘管如此，還是有許多基督徒相信威廉·萊恩·克雷格的論點並加以運用。他們相信大爆炸理論是對宇宙創造的公正描述。他們還相信第一個原因論點適用於奇點外的大爆炸，因為它是時間的起源。

休·羅斯，他有理由相信牧師團隊，聲稱類似的事情，甚至說聖經字面上描述了大爆炸的起源，他接受它作為已證實的科學。羅斯把這種所謂的科學和《聖經》書放在同一水平上。在我看來，事實上，他把科學放在《聖經》之前，並用它來重新解釋它，在那裡它清楚地說了些別的東西。

然而，2015年2月4日發表的理論，使用新的量子引力理論，在該理論中有一個額外的術語，以便在早期宇宙中消除大爆炸奇點，並預測宇宙的無限年齡。根據這個理論，大爆炸不是從奇點開始的。

天體物理學家布賴恩·科伯林（Brian Koberlein）解釋說：

“問題是，通過消除奇點，模型預測宇宙沒有起源。它作為一種量子電勢在“崩潰”之前一直存在，我們稱之為大爆炸。不幸的是，許多文章把“沒有奇點”和“沒有大爆炸”混為一談。”

這個新理論有一個永恆的大爆炸宇宙。就像之前的穩態理論和霍金的量子理論一樣，這個新理論有一個永恆的宇宙，它消除了時間的起源。科伯林說：

“雖然這是一個有趣的模型，但應該注意它是非常基本的，更像是概念的證明。還應該指出，用永恆的歷史取代大爆炸奇點並不是一個新的想法。例如，許多通脹模型都做出了類似的預測。但這些想法都沒有消除大爆炸，這是一個既定的科學事實。”

注意，他是多麼渴望消除任何認為這會消除大爆炸的想法。所以現在是大爆炸減去任何起源。當時關於大爆炸論“死亡”的報道被大大誇大了。他們說，大爆炸理論還活著。

這就像是將穩態理論（或霍金模型中的歷史）的永恆歷史與大爆炸理論（弗裡德曼和勒馬·特雷模型）最初熾熱的稠密狀態的擴展相結合，但卻保持著暗能量驅動的充滿暗物質的幻想，他們稱之為現代宇宙學。真的！他們相信這一點，一個永恆的宇宙大爆炸！。

他們無法逃避他們消滅造物主的願望，現在剩下的是一些永恆的量子勢，一個新的“間隙之神”。那是什麼，而是一個永恆的未被創造的自我存在的替代者，在大約6000年前的時間開始創造宇宙？

而像克雷格和羅斯這樣的基督教辯護者，當標準模式在時間上偏離了原點時，又是如何擺脫困境的呢？到目前為止，他們已經接受了大爆炸理論家的方程式，如弗裡德曼和勒馬·特雷。當科學界將宇宙起源轉變為永恆的大爆炸宇宙時，他們會接受嗎？真是左右為難！