白起之死，一直是人們津津樂道的話題之一，立場不一對白起之死的理解也不盡相同，站在秦大一統角度的人自然會覺得他的死會是個惋惜，而若站隊他國角度來看他的死卻是一件天大的幸事，畢竟對他們而言“貴為”人屠的白起就是個災難，有他在其他六國亡國似乎只是時間問題罷了，而沒他其他六國不會活的那麼有窒息感。

其實不管立場如何，我們在討論白起之死的時候，多是討論他的死所帶來的後果，這也無可厚非——畢竟白起之死產生的後果才是對當時戰國大局有影響的。但其實除了大局，白起為何會死同樣是個值得探討深思的問題，畢竟他可不是年老病死，或者戰死沙場，而是被秦昭襄王逼迫自盡。

白起貴為一代名將，為大秦開疆拓土，一生幾無敗績，在長平之戰更是殲敵無數，使得大敵趙國自此由盛轉衰，為大秦一統奠定了堅實基礎。這樣一個大功臣，按道理秦昭襄王不太可能殺他，畢竟千軍易得，一將難求，自古便有之，更何況要殺的這位可是劃時代的名將，歷史上要等多少年才能等到這樣一個將才的出現呢？

但現在有一種很有說服力的說法可以來解釋白起之死——那就是白起的悲劇是自己作的，畢竟白起向來不懂與人相處這確實是事實，大多數人認為他的性格決定了他的悲劇。當然，這個必須得承認，白起的性格對他後來的悲慘下場是有影響的。

例如他性格不懂審時度勢，太過於剛直了。長平之戰後，秦昭襄王讓白起再披掛上陣攻打趙國，但白起重病，秦昭襄王只好派王陵前去，結等到的卻是大敗。之後病好後，昭襄王再起用白起，白起卻選擇抗旨拒絕。

然後給了以下理由即：“彼諸侯怨秦之日久矣。今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內空。遠絕河山而爭人國都，趙應其內，諸侯攻其外，破秦軍必矣。不可。”——《史記》

雖然說的很有道理，但白起在昭襄王吃了敗仗情況下不願出來救急，這也是不可否認的事實。而在接下來王齕代陵為將再敗後，他更是說道：“秦不聽臣計，今如何矣！”這番不過頭腦的話無異於是火上澆油。而在兩次兵敗後，秦昭襄王更是強起白起，而白起卻還是一直稱病拖延。

在秦昭襄王如此急切的情況下，白起的所作，所為，所說似乎都是在激怒他。

而除此之外，白起被賜予自刎是後來秦昭襄王與群臣商討後的結果。

秦昭王與應侯群臣議曰：“白起之遷，其意尚怏怏不服，有餘言。”秦王乃使使者賜之劍，自裁。——《史記》

從中也可以看出白起與群臣相處並不融洽。而一般來講相處不好的原因，就是出自性格因素了。

所以白起之死是其性格原因使然，確實是有道理的。但是影響，並不代表性格就是其死亡的一個決定因素，個人認為這只是白起死亡原因其中一個相當重要的罷了，並不是決定因素，白起之死的決定性因素或許我們可以將其延伸到更加深層次的地方。

我們應該清楚秦昭襄王並不是一個在任何時候都喜歡意氣用事的人，作為中國歷史上在位時間最長的君主之一——在位五十六年，他是秦統一的一重要奠基人。這樣一個人在處理白起的問題上，我個人更願意相信他肯定不只是單純的惱怒過頭，或者是被應侯范雎所挑撥。

按正常人的邏輯理解，有白起這樣一個殺神，即使是他人在那不戰，依舊是有殺傷力和威懾力的，任何國家應該都不敢單獨挑釁秦國。這點秦昭襄王肯定也不會不知道，那到底是什麼原因讓他還是選擇逼迫白起自殺呢？

個人認為那就是在當時的情況下，白起的存在對秦昭襄王，對大秦大業來說已經是弊大於利，除掉白起是當時時代大勢所然。

我們來回歸《史記》，再詳細看看白起之死的過程，當時在拒絕出征時，白起都是選擇稱病。

第一次：是時武安君病，不任行；第二次：秦王聞之，怒，彊起武安君，武安君遂稱病篤；第三次：武安君病，未能行。

白起雖然不願意出征，但他用的理由“病了”也可能並非就是詐病，要不秦王第一次出征的時候就不會放過他的，而《史記》也在後來提道：“武安君病癒”，病癒一詞就更加說明他確實是病過。

我們再看白起年齡，白起出生年齡在史書並無記載，但我們可以合理推測下。白起是公元前294年開始才有擔任左庶長的記載，公元前257年被迫自殺，從左庶長到被殺一共歷經37年，而左庶長是職爵一體化的，相當於秦早期宰相，地位職權相當之高，參考甘羅曾十二歲拜相成為美談，他大致是秦最年輕的，所以白起再怎麼少年英雄，在當左庶長之時都不會低於十二歲，所以再加上37年有記載從政記錄，白起死時再怎麼年輕應該都不會低於五十歲。

一個再怎麼算都至少五十歲，按正常邏輯很有可能六十歲以上的人，在當時來講可以說已經是老將了。這樣的一個不再年輕的老將，曾受多年軍旅生涯的煎熬，如今屢次告病，在當時的醫療情況來看，都只會透露出一個信息，那就是白起這個顯赫一時的名將或許是活不長了，他的時間不多了。

一個活不長的人，勢必對秦昭襄王來說可用的價值是相當有限的。而個人認為秦王要想使得白起的剩餘價值最大化，在當時殺白起對他來講或許就是最佳方案。

為何這麼說呢？我們前頭在談論白起之死的時候說過，對六國來講白起是死神，是人屠。白起打仗一般多為殲滅戰，所謂殲滅戰就是戰必求殲，不只是追求勝利，而是殲滅敵方的有生力量，這樣敵方再想起勢就難上加難了。白起殲滅戰在長平之戰就是一個很好的體現——長平殲敵數十萬，趙國自此不復當年勇。

殲滅戰雖然使得秦自此自成一唯一的超級大國，但也殺了太多太多的人，據近代史學家梁啟超考證，戰國時期戰死兩百萬人中有一半和白起有關，可見白起當時手上沾滿了多少人的鮮血。

上文中白起在勸說秦昭襄王時也曾說到：“彼諸侯怨秦之日久矣”，這句話很有道理，但怨秦勢必和白起有直接關聯，畢竟殺了太多人了，雖然曾經這樣做是為秦好。

但長平之戰後，與秦與之一戰的國家幾乎沒有了。各國都擔憂被秦所滅，出於這種情況下，東方六國若合縱抗秦，也是相當有可能的。即便不合縱，各國民怨太深，也會誓死抗秦，這無疑是為後白起時代秦統一六國增加難度。

那怎麼降低難度呢？估計大家都知道了，那就是在合適的時機殺了白起，適當“洗白”自己，降低後白起時代統一天下難度。若是殺了白起，六國民憤自然將降低不少。而沒了白起這位劃時代的名將，其實其他國家自認為對秦也不是完全佔劣勢，畢竟沒了白起領軍，秦在後來對戰中也確實打了不少敗仗。因此，東方六國也沒必要捨棄自身一些利益，再選擇全部合縱起來了。

其實總的來說，白起之死原因是諸多方面引起的，白起的性格確實是他個人悲劇的一個重大原因。但決定性質的原因還是他後來的存在可能必須死。白起的最終被殺，更像是秦王為了榨乾白起最後那段時期的剩餘價值。後白起時代，雖然已經沒有了所謂勢均力敵的大敵，但盡一切可能不讓東方六國選擇合縱，也不讓他們有足夠大的怨氣抗敵，這或許是秦昭襄王認為自己必須要做的。縱觀白起一生，前期抗擊強敵為秦掃除障礙；後期因為大局變了，被迫身死繼續為秦“發光發熱”，白起說到底，或許只是秦昭襄王為了自己最終秦統一大局所選的犧牲品。