用戶5794119020949
我理解提問者的意思。
提問者認為現有法律存在的問題是：無遺囑，第一順序繼承人為配偶、子女和父母。兒子先於父母去世來不及留有遺囑，其遺產由父母繼承的部分將來會由伯叔姑繼承，再由逝者的侄子侄女繼承。提問者認為這種流向，不能保護這個層面家庭的利益，同時在來不及立遺囑的情況下違背逝者的生前意願。對不？（我畫個圖表示）
提問者的想法，兒子先於父母去世後，其遺產在第一順序繼承人在配偶、子女與父母共存在的情況下，父母與子女之間遺產繼承房屋繼承單向進行，只能由上而下，而不能由下而上，父母只取得子女遺產只有使用權，而不是所有權，也就是說在逝者有第一順序繼承人的情況下，遺產現在將來不會落在第二第三繼承人手中，自己的遺產在有子女的情況下不至於跑到侄子侄女手中。（如圖）
多年的默認，現有農村宅其地房的確是傳下不傳上，城市私有住房很大部分也是如此操作。我也認為提問者的觀點有一定道理。但我擔心的是，如果法律修改後，一系列問題也會出現：
1、單向繼承讓身為父母之人繼承渠道變少，失去了對房產的主管權利；
2、這種僅有使用權無所有權，只能以協議，無法以法律文件保證；
3、在公婆兒媳或祖孫關係緊張時難以保障父母對房產的正常使用；
4、兒子去世，遺產父母繼承後再轉，也是對其他兄弟姐妹代替盡孝的一種補償？
兒媳帶孫子女改嫁遠離時，戰火又會重新燃燒。
分享到:
