beyondwusheng
我是歷史問答達人青言論史，樂於為您解答中國古代史的問題。
沒人推翻老朱，原因有兩個：1.老朱太牛逼；2.他也不是暴君。
先說老朱太牛逼。作為開國君主，一般都很牛，而且老朱尤其牛，因為他是僅有的兩個寒門出身卻能夠一統天下的皇帝之一。而且他所建立的明朝，是一個等級非常嚴密，關防非常嚴謹的朝代，想要突破層層壁壘造反，非常困難。
再說老朱不是暴君。所謂暴君，很難定義，但是有一點事沒什麼問題的，那就是對老百姓非常狠。而作為一個地地道道赤貧出身的皇帝，朱元璋對農業生產是非常關心的，他也從來沒盤剝過農。他確實殺了很多人，但是殺的都是達官顯貴，可並沒有牽涉到什麼老百姓頭上去。
因為他非常牛，所以當官的不敢造反；因為他對百姓不錯，所以老百姓不想造反。所以，自然也就是沒有人造反了。
青言論史
朱元璋可不是暴君，他從一個“放牛娃”到成為“開國皇帝”，百姓需要什麼，元朝為什麼會被推翻，朱元璋可是知道的清清楚楚，所以他一當上皇帝，就做出了很多改善民生的事，如：
1、下令農民歸耕，並且獎勵墾荒；
2、大搞移民屯田和軍屯，組織各地軍民興修水利，這對於各地的發展是極為有利的；
3、大力提倡種植桑、麻、棉等經濟作物，從某種角度看，明朝的資本主義萌芽也與此有一定關係；
4、下令解放奴婢；
5、吸取元末的教訓，減輕稅負；
6、派人到全國各地丈量土地，清查戶口，這對於維護社會治安也大有裨益；
7、朱元璋對於貪腐的官員懲治極嚴，不僅允許百姓上訪，還在午門外特設“鳴冤鼓”，這可以說是朱元璋的一個創舉。
如果這樣都說朱元璋是暴君的話，歷史上就沒有幾個皇帝不是暴君。
當然，朱元璋確實殘暴，不過更多的是對官員，準確來說，是對兩種官員特別“殘暴”：一是朱元璋感覺會威脅到他統治地位的；二是貪官汙吏。
跟著朱元璋打下江山的功臣，幾乎都沒有什麼好下場，即便是徐達、常遇春、劉伯溫等人，死的也都很“莫名其妙”。
為了維護自己的統治，朱元璋先後發動胡惟庸案、藍玉案，並設立錦衣衛、巡檢司監察各地官員。不過到了晚年，朱元璋就逐步廢除了錦衣衛和一些殘酷的刑法。
朱元璋在位期間，對貪官汙吏的懲治極為嚴格，只要貪腐六十兩以上的官員就格殺勿論。朱元璋當政31年，前前後後發動了6次大規模肅貪，殺掉貪官汙吏15萬。
所以在明太祖統治下，當老百姓還是比較幸福的（起碼從古代看是這樣），與之相反，在朱元璋手下當官，不得不小心謹慎，因為稍有不注意，就可能“一命嗚呼”！
金兔歷史
以布衣之身，帶領漢人“驅逐韃虜，恢復中華”，開創大明王朝，從蒙古人的手上奪回漢家天下，並且一舉收復丟失數百年之久的燕雲故土。單是這份功績，就可超日月了。
因此，朱元璋在當時的百姓心中，是具有無上的榮耀和威信。所以，即便朱元璋手段殘忍，也不會有百姓跳出來反對他。
再說，朱元璋所謂的“殘暴”，不過是對功臣勳貴而已。而且，這些人有不少本身就是因為其身不正，作風腐化，結黨營私，才被朱元璋正法，不能全怪朱元璋殘暴。
事實上，主朱元璋對百姓是很好的。他在位三十一年，兢兢業業，勵精圖治，讓天下得以從元末動亂中恢復過來，讓百姓得以過上太平日子。
同時，由於出身底層，朱元璋深知民間疾苦，更對貪官汙吏深惡痛絕。因此，朱元璋是我國曆史上治貪最嚴的皇帝。他頒佈《大誥》，首開民告官之先河。為了反貪不惜手刃駙馬。正是在他的鐵腕統治下，大明初年吏治清明，併產生了許多廉吏。
因此，於國於民，朱元璋都是一位難能可貴的明君！
不過，朱元璋對待往日的功臣確實殘忍，幾乎是趕盡殺絕。但是，飛鳥盡良弓藏，這是從底層崛起的開國君王都普遍存在的一種行為……
這些歷史要讀
估計說朱元璋是暴君的唯有題主一人而已。不知道題主為什麼會覺得朱元璋是暴君呢？暴君之名又從何而來，暴君之實又從何而來嗯？
如果說朱元璋殺功臣就是暴君的話？那麼歷史上的暴君就太多了，而且朱元璋殺功臣只是為了江山的穩固，保住朱氏江山。如果不殺那麼他們一旦造反就真的是再次陷老百姓於水火了。一將功成萬骨枯，何況是殺幾個人而已。這個時候大明江山統一了，這些人對於朱元璋已經沒用了，但是對於大明的江山來說威脅，殺幾個人一舉多得，所以這個也是為什麼自古以來大多數將軍都是兔死狗烹的結局。
如果說是殺貪官就是暴君的話，那麼估計這個社會就真的完了，還為貪官說話的人估計就是題主了。朱元璋在對待貪官汙吏的時候確實是像一個暴君，但是看看他對待的都是什麼人，貪官汙吏，整個明朝時期也就是朱元璋的時候算是比較好的了，因為朱元璋對於貪官懲治是最嚴的，沒人敢貪。不過不管朱元璋怎麼殺，貪官都是殺不完的。人心如此。
朱元璋雖然在貪官汙吏上面還有殘殺功臣上面是很殘暴，但是他對待老百姓還是很好的，軍事上實施衛所制度，北伐殘元；經濟上大搞移民屯田和軍屯，興修水利，解放奴婢，減免稅負，派人到全國各地丈量土地，清查戶口等；文化上緊抓教育，興科舉，建立國子監培養人才 ；對外加強海外交流，恢復中華宗主國地位 。經過洪武朝時期的努力，社會生產逐漸恢復和發展了。
要知道漢人在元朝的統治下是什麼樣的生活，漢人就是最下等的，這個時候朱元璋恢復了漢人的江山，雖然不是說讓每個人都能吃飽飯，但是至少可以讓老百姓不再過以前那種最下等的生活。老百姓為什麼要反呢？
中國歷史研究所
朱元璋是中華歷史上成就卓越的偉大帝王之一，被稱為“暴君”是不準確的，只是其後期誅殺功臣較多，但與暴君相比還是很有差別的。
至於有人推翻朱元璋？這個說法就毫無根據胡說一通了。誰會傻到去推翻朱元璋？在歷史上，朱元璋幾乎是對待百姓最好的皇帝。平民頭頂一部《大誥》就可以告倒一任地方官的歷史，也基本只有在洪武朝可以看到。
此外，朱元璋建立大明王朝，其再造之功，個人影響力與威望何其巨大，多少人不是真心歎服？在明朝建立前，元朝百姓是基本有姓無名的，很多土地是圈田改牧的，甚至很多人是世代為奴隸的。朱元璋的朝代，這些人得以解脫，民間感恩戴德還來不及，何談反對呢？
而洪武朝的官員，則完全沒有反抗朱元璋的實力。首先軍權是皇帝所掌控，將領可帶兵卻無統兵之權，且平時即被錦衣衛盯得死死的，一旦舉事還沒有出府第就被告發了。此外，朱元璋大封同姓王拱衛王朝四境，皆手握重兵，怕是無人敢於造次吧？
其實，王朝初年，人心思定，只要沒有特別無法挽回的罪過，帝王一般都是能夠很容易掌控天下的。更何況朱元璋這種袒護百姓，而帝王心術極強的皇帝了。
蘇綻
明朝是我一直喜歡的一個朝代，大明終其一朝276年，不和親，不賠款，不割地，不納貢，天子守國門，君王死社稷。縱觀華夏上下五千年，能做到如此的，唯有明朝。
朱元璋是暴君？這還是我第一次聽說，朱元璋此人雖然設錦衣衛監控大臣，用盡方法大殺功臣，廢相，尤其是對貪官的懲罰，可以說是歷史之最。但朱元璋對老百姓卻是相當不錯，結束了元末割據混戰，讓老百姓過上了太平日子。
朱元璋是普通農民出身，這在中國歷史上，除了劉邦，貌似就只剩朱元璋了，劉邦好歹是泗水亭亭長，但朱元璋卻的的確確是從窮苦人家一步一個腳印走上來的。朱元璋小時父母餓死，放過牛，當過和尚，所以深知底層百姓生活的困難，他在位期間大力組織各地農民興修水利；大力提倡種植桑、麻、棉等經濟作物和果木作物、他還徒富民，抑豪強；下令解放奴婢；減免稅負，嚴懲貪官；派人到全國各地丈量土地，清查戶口等等。經過洪武時期的努力，社會生產逐漸恢復和發展了，史稱洪武之治。
朱元璋的殘暴是相對於文武大臣，貪官汙吏的，但對老百姓來說，卻不能稱之為暴君。但總的來說，無論是對官員的殘暴，還是對百姓的好，都是為了維護自己的統治，守好自己打下來的江山，儘管也有一部分原因是因為他從底層出身，深知底層生活的艱難。
川西閒客
首先我在這裡要為朱元璋說句話，他不是暴君是明君。
我們先簡單瞭解一下朱元璋的一生：
1328年－1344年主要工作放牛。
1344年－1347年主要工作是當和尚，化緣部門職員。
1347年－1352年主要工作是撞鐘，沒錯老朱高升了。
1352年－1368年終於找到人生的小目標那就是造反，而且成功了。
1368年－1398年主要工作就是當皇帝。
朱元璋生活的元末可以說是民不聊生，能活著就不錯了，各級官員巧立名目徵收稅賦，沒錢就出人做苦力，朱元璋就是被元朝的腐朽統治搞得家破人亡，最後只能乞討度日。
正是目睹了元朝的腐敗統治，他在當了皇帝之後更是要避免重蹈覆轍，由其是對待貪汙犯更是絕不留情，凡是貪汙超過六十兩就殺頭，甚至扒皮。可以說朱元璋對當官的來說絕對是暴君。比如歷史有名的空印案和郭恆案，最後結案統計一下大小官員總計殺了有4萬多人，絕對配的上暴君這個詞
但是朱元璋對當官的要求嚴格就是想讓老百姓生活的好，他鼓勵老百姓開墾荒地發展農業，規定老百姓只要開墾荒地，那這塊地就歸你了而且三年內免交稅賦。朱元璋時期商人受到一定程度的歧視，這也一定程度上改變了中國的歷史發展。
總結來說朱元璋時代的官員是不幸的，但是老百姓絕對擁護。而且官員也是因為犯了錯才被處罰，因此朱元璋不能稱作是暴君。
鍾二
我認為朱元璋因為有兩張不同的面孔才無人造反。
對於士大夫階層，朱元璋是一名暴君。首先他大肆殺戮開國功臣，如李善長、馮勝、傅友德、周德興等人；其次，政治案件任意株連，著名的“胡惟庸案”被殺三萬多人，“藍玉案”被殺一萬五千多人，大部分功臣名將都是受株連被殺；然後，對待官員比較嚴苛，明代官員工資很低，勞動量很大，犯錯後，懲罰很重，輕則流放發配，重則直接殺掉，對待貪汙更嚴，凡是貪汙六十兩銀子以上者殺無赦。最後，朱元璋殺人的手段殘忍，各種酷刑不值一提，更有甚者是活剮凌遲和剝皮萱草。所以，對官員來說，朱元璋是一名暴君。
對於平民階層，朱元璋是一名明君。朱元璋出身貧寒，深知百姓疾苦，成為皇帝以後愛民如子，出臺了一系列惠民政策：朱元璋讓農民歸耕，對於開墾荒地者更是重點獎勵；他大搞移民屯田和軍屯，快速的恢復了農業生產；提倡農民種植經濟作物和果木；輕薄徭役，減免賦稅，百姓負擔很輕。另外，朱元璋最為勤政，各地官員上報的奏摺他不假人手，都是親自批閱，他生活節儉，從不鋪張浪費。所以，朱元璋無疑是一位明君。
正是因為朱元璋具有兩張面孔，所以，才不會有人，也不可能有人造反。那些位高權重，有能力造反的名將們，基本上都被朱元璋殺光了，剩下幾人也是隻顧自身性命，無心無力去造反。農民起義更是不可能，朱元璋在位期間，百姓安居樂業，人人都向往美好的生活，遇到自然災害，國家馬上救濟賑災，沒有人會冒著掉腦袋的風險選擇造反的。
以上是鄙人的淺見，如有不當，望請海涵。如果贊同，請點贊和關注，萬分感謝！
淡墨殘煙
說朱元璋“暴君”，一般都是因其近乎苛刻的吏治以及晚年屠殺功臣的幾個大案，但在對待老百姓方面，他卻是一個千古罕見的最能體恤民情的好皇帝。“水可載舟 亦可覆舟”，老百姓怎麼會去推翻一個對自己好的皇帝呢？
朱元璋自己就是苦命出生，深切體會過什麼叫飢寒交迫、朝不保夕的窮苦日子。當上皇帝后，要整治經歷長期戰亂而百廢待興的社稷，沒有嚴厲吏治，政令不能通暢，不能惠及百姓，就無法救窮苦人民於水火之中。自身經歷也造就他嫉惡如仇，眼睛裡容不得半點虛假和貪腐。也確實，明初當官的，幾乎都是戰戰兢兢如履薄冰，不小心就腦袋搬家。
至於“胡惟庸案”、“藍玉案”等株連極廣的明初大案，既有胡惟庸犯事在先、貪腐黨爭，也有藍玉功高蓋主、驕橫跋扈的緣故，更是因為太子朱標早逝、皇孫年幼等方面考量。
朱元璋尚在，功臣都有不臣之心，更何況一個十幾歲小孩接班，躺下了江山是誰的還真不好說。劉邦不是也如此臨終前翦除功臣，帝王之心，不是一個“仁慈”可以理解的。
有人說，扳倒了藍玉等干將才導致朱棣有機會發動“靖難之役”，有一定誘因，但不是主要問題。誰能保證藍玉就會站在建文帝朱允炆一邊，而不會先發制人奪取皇位，或幫助朱棣呢。
以朱元璋的聰慧，不可能沒擔憂駐守北京的朱棣窺視皇位問題，但相比之下，異族禍害更加迫切需要解決。哪怕因此導致外王奪位，那不還是朱家天下。
水源視角
把朱元璋歸為暴君，題主的心胸也夠狹隘的。作為明朝開國皇帝，朱元璋結束元末天下分裂、驅逐蒙元勢力建立統一的中央王朝明朝，在位期間勵精圖治、發奮求強，開創明朝第一個盛世“洪武之治”，被清朝康熙皇帝贊為是“治隆唐宋”。這樣一個有為之君，誰還去推翻？
明太祖朱元璋應該是中國歷史上出身最為卑賤的皇帝。貧農出身，從小父母雙亡，給地主人家放過牛，當過乞丐，在皇覺寺出家做過和尚。沒有背景沒有依靠，活的比任何人都慘。25歲加入劉福通、郭子興的紅巾軍後，朱元璋一步步從基層幹起來，身邊逐漸聚集了一幫濠州同鄉(濠州明朝建立後改為鳳陽，為中都)與他出生入死打天下。1356年苦熬多年的朱元璋被部下尊奉為吳國公，採納朱升“高築牆、廣積糧、緩稱王”的策略，迅速擴大自己的實力。至正二十四年（1364年）元旦，朱元璋被百官推舉為吳王，由此開始了他南征北戰，統一天下的宏圖偉業。
元朝末年豪強四起，除了瀕臨滅亡但實力依然強勁的元朝，與朱元璋一同竟逐天下的地方勢力有很多股。包括:割據平江、兩淮的吳王張士誠(東吳)、漢國皇帝陳友諒、浙東的方國珍，雲南的元梁王、在重慶建立割據政權的夏國皇帝明玉珍。還有依然被朱元璋奉為正朔的龍鳳政權小皇帝韓林兒。朱元璋志不在做一個割據一方的諸侯，他想要結束割據讓天下再一次歸於一統。為此，朱元璋採取逐個擊破依次消滅的方略方針，於元至正二十三年(1363年)七月率領20萬大軍兵發洪都與漢國的60萬大軍在鄱陽湖展開決戰。朱元璋利用小船機動靈活的長處，借用風向火攻漢軍水軍，漢軍大敗，陳友諒身中流矢而死。第二年朱元璋發兵攻打武昌，陳理出降，漢國亡，朱元璋藉此收編大量熟悉水戰的漢軍，實力因此大增。元至正二十五年(1365年)十月，朱元璋發兵攻打割據江北的張士誠勢力，第二年(1366年)發起“平江戰役”，平江於一年後被攻破，被捕後拒絕投降的張士誠為亂棍打死，東吳亡。至正二十七年（1367年），朱元璋命湯和為徵南將軍，討伐割據浙東多年的方國珍。後命胡廷瑞為徵南將軍，何文輝為副將軍，進攻福建。同年，方國珍投降。
但是，是個人都不是完美的。朱元璋在消滅各方割據勢力上雖然都力主殺降，但獨對自己的老上級，自己起家的宋龍鳳政權小皇帝韓林兒太過於絕決狠辣。至正二十六年(1366年)朱元璋藉口滁州不安全，譴心腹廖永忠去接小明王韓林兒到應天居住，在瓜州渡江時悄悄將船底鑿漏，把小明王沉於江底。接著朱元璋宣佈不再以龍鳳紀年，稱1367年為吳元年。這和朱元璋勸降張士誠、方國珍、陳理、明升(明玉珍之子，夏國於洪武四年降明)形成了鮮明的對比。
江南獲得統一後，朱元璋開始籌劃北伐消滅元朝。於至正二十七年（1367年）十月甲子日，命中書右丞相徐達為徵虜大將軍、平章常遇春為副將軍，率軍25萬，北進中原。北伐中發佈《諭中原檄》，文告中提出“驅除胡虜，恢復中華，立綱陳紀，救濟斯民”的綱領，北伐壯舉很快就一呼百應，北方各地紛紛揭竿而起反抗爆元。洪武元年八月(1368年)，明軍進逼大都，元順帝帶領三宮后妃、皇太子等開建德門逃出大都，經居庸關逃奔上都，在中原統治了百餘年的元朝就此滅亡。而自後晉起被割據了四百年的燕雲十六州也被收回，中國經過蒙古人的百餘年統治之後，再一次迴歸到漢族建立的王朝統治之下。
朱元璋自1368年建立明朝到1398年去世。在位共計三十一年，在位期間興起三次大獄，幾乎將洪武功臣殺戮殆盡。我們只知朱元璋大殺功臣的殘酷暴虐，卻不知道這些人因何被殺。胡惟庸，此人得淮西集團領袖李善長舉薦，在洪武朝位居右丞相，因為能力突出深得朱元璋喜歡，但他位極人臣之後，人就變的飄飄然了。在相位七年，於朝中遍植朋黨，不遺餘力地打擊異己，使得淮西朋黨集團的勢力不斷膨脹，朱元璋平生最忌結黨營私，顯然胡惟庸是犯了大忌。洪武十三年（1380）正月，胡惟庸謀逆事洩被處死，此事引發大明第一場血風腥雨的連坐大案，包括開國第一功臣韓國公李善長等大批元勳宿將皆受株連，牽連致死者三萬餘人，史稱胡惟庸案。胡案影響深遠，一直到洪武十八年(1385年)還有人檢舉胡案同犯，累牽連皇太子朱標的老師大儒宋廉的孫子宋慎亦受牽連被殺，宋濂本人貶死四川茅州。
胡案之後又是禍起勳舊，洪武二十六年(1393年)北伐有巨功的大將軍藍玉，因驕橫跋扈被人告發欲圖謀反，朱元璋再一次大開殺戒，總計族誅一公(藍玉時封涼國公)、十三侯、二伯，牽連被殺一萬五千多人，“元功宿將，相繼盡矣。”藍玉與胡惟庸之死可謂罪有應得，兩人皆以謀逆大罪凌遲處死(藍玉最後被剝皮)。在藍玉案之前朱元璋還處理了一起貪腐大案，發生在洪武十八年(1385年)的“郭桓案”，戶部侍郎郭桓等人，通同各直省的官吏作弊，盜賣官糧。後被揭發，以其涉案金額巨大，對經濟領域影響深遠而為世人矚目。對此，明太祖將六部左右侍郎以下皆處死。此案牽連近萬人被處死，此後朱元璋便嚴懲官員貪汙，規定“官員凡貪汙二十兩以上者，皆處死。”
朱元璋在位期間大殺功臣頗受爭議，主要還是因其株連太多，明初四大案被殺者逾五萬人，但畢竟罪出有因，像胡惟庸、藍玉等人肆功驕寵為非作歹。被殺是死有餘辜，但株連太廣是有些過，不過，他晚年停不下殺將的腳步，主要還是因為儲君、皇太孫朱允炆無法掌控駕馭這些洪武功勳舊臣，為了給孫子繼位鋪平道路，他只能選擇一再殺戮。
朱元璋在位期間組織了八次北伐，共計消滅近三十萬北元有生力量，至使北元勢力一再內縮，明朝邊患盡除。朱元璋在位期間對各個方面都進行了改革，政治上廢丞相，設承宣布政使司、提刑按察使司、都指揮使司分掌權力，進一步的加強了中央集權，嚴懲貪官和不法勳貴；軍事上實施衛所制度，北伐殘元；經濟上大搞移民屯田和軍屯，興修水利，解放奴婢，減免稅負，派人到全國各地丈量土地，清查戶口等；文化上緊抓教育，興科舉，建立國子監培養人才；對外加強海外交流，恢復中華宗主國地位。經過洪武朝時期的努力，社會生產逐漸恢復和發展了，史稱洪武之治。
清朝康熙皇帝對明太祖、明成祖的評價是極高的，稱“洪武之治”、“永樂盛世”為“治隆唐宋”、“遠邁漢唐”。正所謂“瑕不掩瑜”，朱元璋大殺功臣固然過於殘忍，但他為歷史的發展所做出的傑出貢獻依然是值得肯定的。一代開國明君，天下子民有何理由再去造反？
