JIANGYOUWANGZISNH
黃巢，當他落榜後寫下了“滿城盡帶黃金甲”的詩句，可以看出他是一個叛逆之人。唐朝末期，他率眾起義，更是攻克長安，稱帝國號為大齊。但是其人殘暴毒虐，觀念狹隘，嗜好濫殺無辜，攻克長安後不思進取，貪圖享樂，不懂治理，更犯下吃人的大罪，已失民心，所以他最後失敗了！
朱元璋，一個窮苦農民出生，當過和尚，乞討過，他明白當時農民的疾苦，農民支持他，而且他知道自己水平不行，他請了劉伯溫來輔助自己，在身邊聚集大批賢德之人來輔佐，建立大明王朝時，實行正確的政策，使社會穩定，百姓安定，這樣就不會有別人來反對他，他的王朝才能穩固。所以他成功了！朱元璋也是順應時代，因為元朝末年，民生動盪，時勢造英雄，他用他精明的御下之策幫他贏得了天下。
再來說說李自成，這位主也是一個窮苦人，他率領農民起義軍推翻了大明王朝，但是他範了一個致命錯誤，縱容部下搶掠，引得吳三桂衝冠一怒為紅顏，放清兵入關，大好形勢瞬間消失，他也落得個敗走麥城。
最後談談洪秀全，這位離我們比較近，當清政府腐敗無能之時，他創立上帝教，打著教的名義想推翻清政府的統治。甚至與清政府隔江而對，但是最後還是失敗了！這其中有兩個主要原因，一是：他成功之時，從一個貧苦的農民，瞬間變為一個統治者，他迷失在了享樂中了，讓隊伍出現混亂。這不得不說這是他的劣根。二是：當時列強在中國大地上肆虐，他們為了保護自己的利益，支持清政府的剿匪行動，在這樣的境地下，洪秀全失敗也就不能理解了！
以上僅為我個人觀點，歡迎讀友來一起討論。
新的開始
颯颯西風滿院栽，蕊寒香冷蝶難來。他年我若為青帝，報與桃花一處開。
待到秋來九月八，我花開後百花殺。沖天香陣透長安，滿城盡帶黃金甲。 
我想黃巢起義唯一值得稱道的是黃巢本人的這兩首詩，滿腔熱情，滿腔豪氣。若擱在當下，算得上一個不錯的詩人。然而，他本人繼承了農民本性上的狹隘，庸俗，目光短淺。他領導的起義，起始聲勢浩大，但落幕的淒涼，起義軍內部甚至到了人吃人的悽慘境地，可以說，是人性的淪落，歷史的倒退。如果還要說他的起義有什麼意義，那就是打破了唐末軍閥割據混戰的黑暗社會的僵死局面，為社會由分裂到統一的過渡準備了條件。
李自成的起
義，起始也是成功的。李自成本人不忘本，艱苦樸素，淡泊財色，寬以待人。這都是他能夠打進北京，建立大順政權的重要因素。他的失敗，在於領導力不足。進了北京，對部下的約束不夠，燒殺搶掠，威望淪落。他的失敗在於，農民起義的侷限性，目光短淺，認識有限，無法從根本上建立一種行之有效的思想體系，沒有強大的思想武裝自己的頭腦。當他的部下都只是靠身體思考事情的時候，敗局就塵埃落定了。他的起義的意義在於，推倒了明末腐朽的統治，讓農民看到了翻身的希望。
洪秀全起義，也稱金田起義，他創立的拜上帝教，可以說是起義軍的精神武器，他的部眾就是靠這個發展起來的。在幾個農民起義中，他是比較聰明的一個，懂得精神武裝。他創立的天朝田畝制度，一定程度上解放了農民的思想，讓他們看到了希望。他之所以失敗，一方面在於，後期內部權利分化瓦解，有限的戰鬥力在內部的爭權奪利中消亡，另一方面，在於清朝政府和西方資本主義勢力的聯合絞殺。洪秀全起義，加速了清朝封建統治的滅亡，為以後資本主義的發展創造了客觀條件。
同樣是農民起義，只有朱元璋成功了，建立了輝煌的大明王朝。不能不說，朱元璋本人的魅力，遠遠超過以上三位。天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，行拂亂其所為。朱元璋，從和尚到皇帝，經歷苦難深重，懂得民間疾苦，嚴於律己，軍紀嚴明，知人善任，軍事上，徐達，常遇春，湯和，個個是帥才，內務上李善長，劉伯溫，都是能中好手。他的成功，是個人能力的體現，重要的是他有遠見，有魄力，是以上三位遠遠不及的，只有他可以稱得上雄才大略！朱元璋起義，促進了草原文明與中原文明的大融合，為中華文化的進步起著強大積極的推動作用。
九故事新編
正所謂一將功成萬古枯，更何況四位都是改朝換代的農民軍領袖，都是勞苦百姓的屍體堆起來的，才換來他們的成功。
四位都是廣大的勞苦百姓所擁戴的起義軍首領，參加起義的都是官府被逼的走投無路，才會揭竿而起的。
百姓們都希望改朝換代之後會有好日子過，而這四位之中只有朱元璋成功後沒有改變初心，才會建立起大明朝。而其他三位成功後都變了初心，才會導致滅亡。
個人認為黃巢，李自成，洪秀全三人根本不能和朱元璋一起比較。前面三位有同樣的毛病，取得了一定成就，高層內部就開始分化，貪圖享樂，不思進取，採取了一系列失民心的措施，所以才會導致自取滅亡。而朱元璋就不同他們，在位期間一直以民為本，兢兢業業，小心謹慎。跟他打天下的那些將軍仗著有功勞，就欺壓百姓，為非作歹，朱元璋絕對不會姑息容忍，才會大殺功臣。朱元璋反貪在歷史上都是有名的，殺了很多貪官。(朱元璋成功是必然的)
要知道“水能載舟，亦能覆舟”，“得民心者才能得天下”。
剛剛39
這四人都是中國古代農民起義的領袖，也都建立了自己的政權，但只有朱元璋開闢了大明王朝。
黃巢
寫下“滿城盡帶黃金甲”的黃巢，出身不算貧苦，是鹽商的孩子，就像元末的張士誠。黃巢起義經過種種戰鬥，最終攻下長安，於含元殿即皇帝位，國號“大齊”，建元金統，大赦天下。四年之後，唐軍將其擊敗，黃巢敗死狼虎谷。此次起義也被平息了。
為何失敗
黃巢起義縱橫大唐疆土，但沒有建立自己的根據地，流竄起義，攻下長安，不思進取，急於貪圖，給了唐朝軍隊喘息調整的機會，最終被趕出長安。
李自成
朱元璋率領紅巾軍打下的大明王朝，最後被李自成帶領的農民起義軍給滅了。
崇禎二年（1629年）起義，後為闖王高迎祥部下的闖將，勇猛有識略。滎陽大會時，提出分兵定向、四路攻戰的方案，受到各部首領的贊同。高迎祥犧牲後，他繼稱闖王。當時中原災荒嚴重，社會階級矛盾極度尖銳，李巖提出“均田免賦”等口號，獲得廣大人民的歡迎，部隊發展到百萬之眾，成為起義軍中的主力軍。崇禎十六年（1643年）在襄陽稱新順王，並在河南汝州殲滅明陝西總督孫傳庭的主力，旋乘勝進佔西安。次年正月，建立大順政權，年號永昌。不久攻克北京，推翻明王朝。四月，多爾袞率八旗軍與明總兵吳三桂合兵，在山海關內外會戰李自成。李自成戰敗，退出北京，率軍在河南、陝西抗擊。順治二年（1645年）5月17日，在湖北通城縣九宮山遭村民誤殺。
為何失敗
李自成的成功離不開明朝的內憂外患，外面清的進攻需要兵力去解決，內亂需要兵力去解決，奈何天災使得全國饑荒，國庫空虛。而其失敗也是由於農民起義的侷限性，建立政權，攻佔北京之後，貪圖享樂。放棄了之前的原則，在北京燒殺搶掠。也使得其將得到的民心瞬間失去。
洪秀全
清末浩浩蕩蕩的太平天國運動，基本與清朝爭奪了半壁江山。
洪秀全（1814年1月1日—1864年6月1日），太平天國運動領袖，清末農民起義領袖，民族英雄， 出生於廣東花縣福源水村，客家人 。1851年1月11日，洪秀全發動金田起義，領導太平天國運動。1853年，洪秀全定都天京，其在位期間堅持與滿清政府和西方列強鬥爭。1864年，洪秀全在天京病逝。
為何失敗
太平天國建立了自己的根據地，然而還是失敗了，首先敗給了自己的不思進取，洪秀全定都封王之後，各個王之間互相猜忌，爭功奪利，完全忘了北面還有一個大清，最後太平天國的首腦分崩離析，最後被清朝和西方列強共同消滅
朱元璋
中國2000多年來，那麼多的農民起義，建立了長久政權的也就劉邦和朱元璋，可見布衣皇帝是多麼不容易。
朱元璋的成功
目標明確：朱元璋加入紅巾軍，最終目標是消滅暴元的統治。起義進行到一段時間，剩下了朱元璋，張士誠，陳友諒，元廷想讓三方互相爭鬥，自己坐收漁翁之利。但是這時候，元廷基本喪失對江南的統治。朱元璋在消滅了陳友諒張士誠之後，基本統一了南方，在南方有自己的根據地，可以對自己的軍隊提供支援。同時他的屬下基本是舊部或是子侄，朱元璋在沒有滅元之前，沒有分封這些功臣，而是一統天下之後再分封。
這四人都是比較有代表的農民起義領袖，起義想要成功，領導者的能力和信念最重要，這點朱元璋比其他四位都堅韌，這也是他能成功的道理。
用戶68704285550
黃巢是唐朝末年發動的起義。黃巢起義，到處流竄，最終攻佔都城長安建立了大齊，但隨即被唐朝反攻，黃巢被殺。黃巢起義，剛開始四處流竄。待攻佔長安後，又迅速腐化墮落，每日只顧享樂，起義軍迅速失敗。黃巢可以算成才子和神經病的複合體。他寫過“滿城盡帶黃金甲”的著名詩句，在流竄各地過程中，起義軍也不斷髮生屠城和吃人登駭人聽聞的事件。
朱元璋是元末農民起義軍領袖的一位，並最終統一全國，建立大明，由乞丐到皇帝，他是中國歷史上唯二（另一個是劉邦）白手起家建立王朝的人，也堪稱得國最正。
李自成是明末農民起義軍領袖，號稱“闖王”。十幾年的流竄後，終於攻佔京城，建立了政權“大順”，但入金後，部隊迅速腐化墮落，被清朝入關擊敗。只當了十幾天的皇帝，就被打得落花流水後死亡。
洪秀全是清末太平天國起義領導人和太平天國的“天王”。他依靠自創的拜上帝教，發動民眾起義。但攻佔南京後，沉溺於享樂之中，並徹底淪為一個神棍。後被曾國藩攻滅太平天國，太平天國運動徹底失敗。
四個農民起義領袖中，唯有朱元璋最為成功。其他三個人剛一成功，便沉溺於享樂不可自拔，最終的失敗，可以稱得上反面教材。
鳶飛九天2018
全面看待四人的起義，就從四人出身、發家之路、起義結局、後人啟示談起。
1、出身
（1）黃巢唐朝末年，屢次進長安參加科舉，屢次不中。遂產生怨恨之心，自恃才高但朝廷昏暗，致使自己懷才不遇、難以成就大業。其內心憤懣不平最終將自己引上了起兵反唐的道路。黃巢出身是個舉人，是比較有文化的。
（2）朱元璋，原名朱重八，因為元朝統治下的底層漢人是不能起名字的，只能用自己的生日作為自己的名字。朱元璋的父母以及兩個哥哥，一個妹妹都在一年內餓死。無奈之下投奔皇覺寺做起了和尚，怎奈戰亂年代和尚也是吃不飽。不得以出門化齋雲遊（其實就是逃荒要飯）。這年朱元璋27歲。後經兒時好友湯河勸慰參加紅巾軍。朱元璋的出身就是貧農，不能再貧了。
（3）李自成。本事朝廷督郵，就是當時的國家郵政局驛站的一個騎馬送信的，雖說工作不太體面，但畢竟是吃公家飯的。後來朝廷財政吃緊，不得不取消一些驛站。李自成就此失業。為了填飽肚子，走上了農民起義軍的道路。李自成，國企員工出身，後來下崗淪為無業遊民。
（4）洪秀全。本是廣西一秀才，也是當地非常出名的教書先生，教書先生也有不安分的時候。偶然的機會接觸了天主教，後產生邪念，利用邪教忽悠人們拜上帝教。這就有了後來的太平天國起義。不安分的鄉村教師。
2、發家之路
（1）黃巢和洪秀全的發家之路，大體相同。這兩位都是文化人，善於忽悠。讀書人的可怕之處就是不安分，只要不安分了，就開始發動周圍文盲，正好也是朝代末年，很多吃不飽的人在這種情況下寧肯相信忽悠，也不相信餓著的肚子了。
（2）朱元璋的發家之路，最初是迫不得已。湯河給朱元璋的信上勸其投奔紅巾軍參加起義，朱元璋本是猶豫不決，但後來有人告密，只好硬著頭皮參加起義軍。所幸個人能力出眾外加認起義軍首領郭子興為義父。這就有了後來的大明王朝。
（3）李自成的發家之路，純是時代的感召。只是李自成恰逢在這個時間點上，李自成不出現還會出現王自成、趙自成的。明朝末年西北荒災不斷，吃不飽餓死者不計其數。李自成在這種時代背景下，真的是振臂一呼，百呼百應。
3、起義結局
（1）黃巢，轟轟烈烈的起義，攻陷長安。其人生達到巔峰，在長安留詩一首“待到秋來九月八，我花開後百花殺。沖天香陣透長安，滿城盡帶黃金甲。”但最終被唐朝軍隊鎮壓下去，逃跑到泰安時自殺。
（2）朱元璋，其領導的不是農民軍，而是地主階級的軍隊。穩紮穩打，最終成就霸業。建立大明王朝。
（3）李自成。轟轟烈烈攻入北京，怎奈運氣不好。趕上吳三桂聯合多爾袞從山海關進關，李自成敗走，其最終結局史書記載粗略，無真憑實據，也算是留有謎底。
（3）洪秀全，佔領南京之後。自封天王，再也沒有處理過政事，整日後宮釋放淫慾。在曾國藩攻陷南京的頭一個月，洪秀全死了，死的真是時候。不過被清軍掘墳挫骨揚灰了。
4、啟示
黃巢的啟示，就是瘦死的駱駝比馬大。
朱元璋的啟示，平臺很重要，但主要還是看自己的能力。
李自成的啟示，有時候真得看運氣，運氣不好，就等著走背字吧。
洪秀全的啟示，人若輕易知足滿足，吃老本不奮鬥，最終還是弄個一無所有。
君之所見
首先沒有一個起義者是吃飽了撐的沒事幹，因為誰都知道起義是要被殺頭的。但是他們最終還選擇起義最主要的一個原因就是當時的政府太黑暗了。中國人但凡有一絲活路，老百姓也會選擇活下去，只有當最後的活路都被朝廷堵死了，才會選擇起義造反。以上四人都是。只不過有些成功了，有些失敗了。失敗了的會被抹黑，會被說成是亂民暴民。網上有很多這樣的人，出於各種目的再抹黑這些起義者。成功者如朱元璋為什麼也被抹黑呢？主要是因為他是最後一個漢人封建政權，替代他的是滿清政權，所以也要被抹黑。與此同時，他因為是窮人出身，得罪了知識分子，所以又被文人抹黑，被抹黑的不光朱，還有劉邦，秦始皇還有我們的開國領袖毛主席。網上很多牧羊犬，姜粉各種小丑都在不遺餘力的侮辱我們的開國領袖，這些人就是當初利益受損者，現在在惡意的攻擊毛主席。不過他們的陰謀不會得逞。中國的近百年屈辱史只有在毛主席領導下的才得以終止，抗美援朝，對印自衛反擊戰，中蘇珍寶島，中越海戰等等，我們中國人都打贏了。反觀以前的歷史，我們連葡萄牙都打不過，對外戰爭無一不是以屈辱告終。中國人被日本人虐殺了多少，可是那些政府都腐敗無能，只有解放後，中國人才真的被當人來看。中國才真的不再是東亞病夫
軒之父4
對於四位古人，我們來看一下。
黃巢，覆滅唐朝的人，而且史書記載殺人如麻，甚至連三歲小孩都不放過，而且對平民都狠下殺手，造成民憤。失敗在所難免，得人心者得天下。
朱元璋，趕走了元朝統治者，又重新建立了漢人天下，可以說開創了大明不和親，天子守國門，臣子死社稷，而且在位期間雖然殘暴，但對於下層的人民還是好的。
李自成，滅掉大明王朝的第一人，而且雖然沒有引清兵入關，但他絕對是重要人物，而且只會破壞，沒有建設，和遠見的人，可以說是個小富即安的人。
對於洪秀全，功過太多，而且成為了幾千年來中國農民起義的高峰，只加速了近代向現代社會的進程，成就了曾國藩等人。而且荒淫無道。
而且這段歷史，本人不願意提。
獨坐靜飲淡看世態炎涼
以成王敗寇為標準，只有朱元璋是大英雄，黃巢、李自成、洪秀全都是土匪。
不以成王敗寇作標準，黃李洪三人也是歷史的罪人。
先不說黃巢吃人的事是否屬實。他因為讀書不行，心裡憤恨，遇到機會就造反。這點就很反動。
黃巢的起義直接導致了唐朝的倒臺，可以說是歷史的罪人。因為唐朝倒臺後，他自己又不能統一全國，導致了唐朝之後軍閥割據，陷入了長期分裂局面，社會更動亂，人民更困苦。
再說李自成，因為他使得明朝加快了敗亡的命運，使神州大地再次被外族統治（雖然現在已經滿漢一家了，但對於當時國家來說，李自成是罪人）。
最後，洪秀全。他創立了拜上帝教，就是個神棍。為了自己的私利，愚弄百姓，破壞傳統文化。自己宣揚平等，卻自己享有特權，妄想當皇帝，玩弄女性。還沒有站穩腳跟，就迫不及待的稱王稱帝。他領導的太平天國運動，燒殺搶掠，對攻佔的城池進行大屠殺，簡直反人類。幸虧曾國藩滅了他，要不然中國將不知倒退多少年！（曾國藩鎮壓太平天國，都有好多老百姓自發站出來協助支持，這說明洪秀全有多麼的不得人心。）
至於歷史書上說的農民起義是先進的，什麼沉痛的打擊了封建社會的統治，都是放屁！不能因為是農民，他們的起義就是對的啊！這和那些我窮我有理一樣，沒有道理。
歷史上的農民起義，大多數是為了私利的，都幻想著當皇帝。結果，只能被封建貴族利用，成了他們改朝換代的工具。
阿蒙文史
我是這麼認為的首先黃巢是一個不得志的書生，他利用唐朝末年的那種形式，最終間接地滅亡了唐朝，滅亡了一個輝煌的王朝，他只是一個犯上作亂的一個人。朱元璋，我的評價是很高的，朱元璋，他是反抗元朝暴政，努力的重建正統，而且他個人還很勵志，從一個乞丐，成為會一個皇帝這正是我們學習的榜樣，這樣的人都能成功，我們為什麼不能，所以我們一定要努力。李自成，我的評價是非常低的，他有沒有能力重建新的王超，關鍵是他打不過清朝最後也不知道她怎麼想的糊里糊塗把整個大明王朝滅亡。洪秀全純粹是利用宗教來進行實現個人皇帝夢，我評價更低。
