太宗講藝
《範字與田楷就兩種人品》
範曾寫字與田英章書法對社會貢獻差別太大了！
一、範曾算是中國知名的書畫家，對於中國書畫藝術應該是有所貢獻的人，尤其教授了一批學生！
據說，範曾先生有時也特別大方，我的一位平凡朋友也輕鬆求到了他的字！
範曾書法作品的藝術性很有個性化，怪中取勝吧。不過其繪畫藝術就是通用技巧技法。範先生還有太多個人民間故事，讓人難以給他太多尊稱之意！
筆者對他那種批量化生產書畫作品的方式，自以為少了一種對藝術的尊重。有些故事雖然不知道真假，作為名人，那麼不太注重對社會的影響，也許還是少了點什麼吧？！
二、關於田英章先生：他與田蘊章先生一起開起了中國“工筆楷書”“現代規範字書法”兩扇大門；
田英章先生的田楷書法算得上現代書法市場上，最受歡迎的一種楷書書法技術。筆者一直以為他的四大貢獻：
1）開啟了現代規範楷書漢字的簡體字書法大門，這之前藝術化簡體字書法書帖稀少；
2）精簡化歐楷技法，帶來了一種簡潔的楷書書法入門方法，帶動大批社會大眾喜歡了中國書法；
3）歷史上基本沒有“工筆楷書”概念，田楷算是打開了工筆楷書的大門，這與繪畫界的工筆畫基本旗鼓相當；
4）田項章先生花費了大量精力進行書法普及教育，田楷技法基本實現社會大眾楷書自學無門坎。互聯網上大量田英章先生免費示範講座就是最有用的自學楷書書法資源；
圖：田楷的簡單化入門帶來書法知識的平民化，讓很多醜書也失去了市場
三、範曾與田英章先生都是中國書畫藝術市場少有的商業天才，但是田英章先生給中國書畫文留下的公眾化書法技術與書法研究思想，意義深遠得多！
田英章楷書在當今中國書法教育市場幾乎佔據了半壁江山，而且大批的自學楷書的書友成才。可以說田英章先生研究的書法書寫技術是“為”普通人研究的平民書法技術，是站在一個個平凡人角度研究的書法技術，這種書法技術任何人都可以輕鬆掌握。
田楷書法技術客觀上成就了大眾書法技術，這種貢獻的社會價值與當今世界中國書法“最後一位書法家”啟功先生有可比之處！
但是範先生的書畫藝術對於社會公眾文化貢獻好象並未達到這樣層級！
其實這種問題的討論意義並不大！能從他們身上方便地讓讀者們學習到一點什麼知識也許才是最實在的！
創新炎黃
對於這個問題，我認為橫向比較都沒有意義，我們要縱向比較，才能找出差距，找出進步的空間。與同時代的人比不能次出什麼來。
既然談到這個問題，我們就來分析一下。
田蘊章在他的節目中講到範曾，他們同在南開大學工作，他對範曾佩服得雖然不能說五體投地，但也是讚譽有加。說他的詩詞在當今是一流的，他的畫作水平也相當高，但是也談到了他的名氣問題。多少有些字因人貴。
範曾是狂傲的，這也與他受人追捧有密切的關係，他不把虞世南，褚遂良放在眼裡，認為他已超過了他，可見他的狂。而相比之下，有著“歐楷第一人”美譽的田英章則顯得低調，謙遜多了，始終不承認外界對他的讚譽，認為自己的水平是低下的，我想這是個好事，他字已受到廣泛好評，然而人卻狂傲的話，我想對於他個人或者是對於書界來說，都不是一件好事。
另外，範曾的國學大師的地位也是引起了廣泛的爭議。可見範曾是存在問題的。
對我個人而言，我喜歡工整，規範的楷書，或許是我審美低下，但這無可厚非，看範曾的字，楷不楷，行不行，筆畫歪歪扭扭，我認為是不美觀的，不知大家意下如何？但是，他的詩詞水平無疑是好的。
以上僅是一家之言，不足之處，歡迎大家提出意見！
存希齋書法
範曾的字，以嚴謹的唐法為結構，字的造型上不作著意的收放和大小，錯位等等對比變化，其特點在用筆上。
用筆上引畫法入筆法，用“竹節”頓挫的簡單套路作字。有規律的顫抖，一驚一乍的，青蛙過街式的前行，與清人何紹基，李瑞清如出一轍，又缺乏這二人的線質沉實，只是飄在紙上。
藝術最反對的是機械，一律。這一點，範曾和田英章並肩齊肘，難分伯仲。
但範曾的字，是為他的畫服務的，無論是在畫上題款，還是畫了中堂，配上自書的對聯，他的字和他的畫相得益彰，和諧相稱。如果他的字在他的畫的“氣場”氛圍中兩分，則是醜不卒看。
田英章以歐楷名世。
田英章的歐楷，和歐楷本質上還不是一回事。
細察歐陽詢，田英章兩者的楷書，發現歐楷有向左上微有傾斜，田楷以平正代之；歐楷勁挺硬朗的線質被田楷以柔和糯餈代之；歐楷字內構成的險勁緊結被田楷的等均齊平代之。田楷每筆，每字都和印刷字體一樣有嚴格的模式，也就是說，田楷把歐楷寫成美術字了。
田楷其實是沈粲，沈度和黃自元的館閣體進一步的規範和美化，如果高考用毛筆楷書答卷，田楷是最佳的範本。
從藝術的變化規律來說，無論多麼好的模仿和小改良，都沒有價值。模仿不是藝術，這是常識。
唐以降，宋元明清，現當代，千多年以來，再沒有出現一個歐楷大家名家，說明歐楷被歷代書家棄之不用。說歐楷太高級，太難學，人們學不會，不敢學，這個理由好象站不住腳。中小學生和退休後練字的人，寫一手漂亮歐楷的多的是。
田楷的主要目標是推廣歐楷，授人以學。但效果好象不太理想。這一點可以從全國所有縣區，省市，國家級專業書法展中，無一田楷入展，眾多的學員中也無一人成為國家級會員為佐證。說全國的專業協會都不懂書法，都和田楷作對，都是嫉妒心作怪，這個理由不成立。
兩相比較，範曾和田英章水平高低不論，二者寫字的目的和功用是不一樣的。
快樂書法營
書法的畫意上，田英章不如範曾。書法的法度森嚴方面範曾不如田英章。
在作品的靈動方面，範曾略勝一籌。範曾書法的點畫造別拘一格，出人意外。這說明範曾先生的書法師承非二王一脈，而是別開門徑，所幸其畫功深厚，其書法也主要得意與此。
田英章的歐楷書法雖名曰出自《九成宮》，但取法對象卻是自家藏本《九成宮》，故與文物本歐陽詢楷書《九成宮》本在險勁敦厚，遒健刻厲的書風方面略有所不同。
由於二者的取法之源不一，基礎或基本功不同，故書風大異。
不過有一點的確是相同的，就是點畫的起筆上，都是露鋒起筆，故筆筆的起筆都有一個尖銳的出尖。雖然如此，讓人感覺二者書法有類似之處，但從精、氣、神或意韻方面看，是根本不同的。
翰墨書道
拿範曾的字與田英章比較，就象拿田英章的字和範曾的畫比較一樣，差距是明顯的，似乎也沒有太大可比性。
兩人側重點不同，所以意境也就不同。
田英章幼承家學，主專歐體，有“童子功”。筆筆寫來，似有虞、趙之出處，偏妍麗風格，特別是行書。
範曾主修“連環畫”，有較強線條功底，並以此入書法。所以線條老辣，如枯藤老杈。這是相映合題畫形成的字體，但單獨提出來成書，就顯得結體欠法度、字形稍單薄、筆法線條也火燥味過重了。
但相較倆人的綜合素質，範曾大師恐更勝一籌，畢竟沒見田英章能自詩入書的作品，也沒有能畫的跡象吧？
因而單純以書法論，田英章強在“法度”;範曾勝於“韻致”。
要說他倆也有不相上下之處:就是都極善經營，經濟天份都極高罷。。。
臨池管窺
範曾和田英章是完全不同的。
田英章的字遵從法度，篤學歐楷；範曾不遵法度，不見師承。
田英章志在實用，範曾志在標新立異。
田英章要的是萬人喝彩，範曾要的是驚世駭俗。
藝術必須創新，但中國書法藝術非常特殊，它必須遵從法度，遵從書法書寫的本質，不能畫字。
書法的所謂創新變法，不能逾越提按頓挫中鋒側鋒這些根本的藝術手段。用筆有法，用墨亦有法，最多漲墨，不能像畫水墨畫一樣潑墨。
書法書法，書寫之法。
書法書法，上升到藝術層面的寫字。
大悔憶智冰
這個世界的所謂高人，到底有什麼樣的誰水平呢？
範曾，有點人物畫技巧，尾巴翹上天了！上敵八大下蔑眾生，一張老子出關把今生都坐穿了。
一手胃痙攣的字體，沒有古法不說，就是其刻板，固化的外形也足以被一腳踹到不入流的地步了。
我坦誠，確實沒有見到許多範曾老先生的詩。但是，我費盡力氣找到的兩首什麼釣魚島的詩詞，空洞，直白，沒有意境，沒有才思！就這水平，居然還有一個所謂大家捧臭腳。唉！趕緊您老回家買點法國香水什麼的，在您的十里居處灑一灑。我悄聲告訴您，別臭您三十年啊！
田老的字比範老的好些，入門了！至於大家您老就甭想了，館閣體您老寫到極致了，您老人還不錯，就不說了，珍重啊！
一笑貫長天
若論名氣，範曾和田英章如雷貫耳，積聚了大量人氣，凡是在書法界奮戰的書家，基本都聽過這二人。
但論起書法水平，這兩人可以說是書法文盲，給書法初學者灌輸了錯誤的書法理念和書法美學，以及用筆習慣，讓初學者如同鑽入了牛角尖和死衚衕，自毀前程。
先說範曾。
書法歷來跟漢字聯姻，漢字從最早刻在骨頭或石塊上的象形文字發展而來，是一種高度概括的繪畫圖式，呈現雕刻美和力度美是它的基本審美特徵。
在發展過程中，書法始終以線條作為基本構圖元素，堅守藝術性與實用性合二為一。兩者任何一方偏離，都會引起書法內部結構和外部審美的動盪。
動盪的結果就是形散神失，雜亂無章，變成了線條在空間的擁擠與狂歡。
範曾的書法恰恰就是有其形式，即線條的張揚與扭捏，而沒神采，即壯美神韻和端莊神態的吐露。
究其原因，還是範曾逃離了對書法史的研究，以及對線條美學的深耕。
可以說，他的書法不及格，是用飛筆刻意製造出如蚯蚓扭曲般的線條變化，來掩飾自己功力的不足。
再說田英章。
田英章對歐楷深入鑽研過，也算是吃透了歐楷森嚴莊重的美學特徵。
但他在探索中，只知道深入結構的排列，卻從沒有變法用筆的節奏，更沒有學以致用，用形而上的理念打散既定書寫形態，讓結構綁架了他的創新意識，導致了他今天僵化的印刷體書法模樣。
變中求法是書法家最根本的追求，田英章完全是以人工代替機器書寫，何嘗法度創新。
因此，個人覺得，他的書法也不及格。
鴻鵠迎罡
這個不太好評價，誰高誰低各有見解，這就像問驢肉火燒和肉夾饃哪個好吃一樣不好回答，因為個人的口味不一樣，我也只能說一說我自己的一點看法。
單從書法來看，二者的字我都不是很喜歡，範曾的書法雖比較靈活，參雜了行書的書寫感，書寫起來速度應該還是比較快的。但是他的抖擻的用筆確實讓人看起來不舒服，不自然，不過他的畫看起來還是很流暢、舒服的。
網上很多他的書法給人的感覺太野，而且風格定型太早，數十年沒有變化，千篇一律。
田英章的書法結構嚴謹，用筆也比較精緻，可是格調上太俗。給人的感覺不活泛，缺少生機。相對於毛筆，我覺得他的硬筆書法很好，作為中小學生硬筆書法教材是可以的。
從根本上看，二者基本是處於一個水平線上，各有強項，又各有缺點。
你覺得呢？
碼字辛苦，
不二齋
個人不喜二田的字，但不否認二田是書法高手，總體上蘊章優於英章。
好多人貶低二田，但客觀說，二田對書法或者是書寫這個事兒的傳承有貢獻。
至於範曾，說他是畫家我無話可說，說是書法家，請允許我呵呵兩聲
