jucicy
當然有影響了。你連最基本的刑法條文規定都不清楚，如何正確認識理解刑事訴訟法的相關規定和解釋，又如何能夠正確運用刑事訴訟法為當事人服務？正確的學習方式是：刑法-刑法司法解釋-刑事訴訟法-刑事訴訟法司法解釋。
雲南王國棟
看你有沒有基礎，是報著什麼目的來看。
有基礎先看什麼還是後看什麼都無所謂，這個基礎包括文化基礎、理解能力還有法律知識基礎，還包括一定的社會閱歷。
其實，無論是刑法還是刑訴法，都是實踐性非常強的，也是和理論結合非常緊密的。對於刑法的一些理論、觀點，還有法條的一些具體規定，沒有一定的社會閱歷是很難體會到其中的真實意圖的。而刑訴法的一些條文，你不在實踐中去遇到，是會很難把握到其中的一些具體規定的。一句話，這兩門學科不是光看書就能掌握到的。當然，如果是僅僅為了考試，無論是學期考試、考研還是司考，只要認真學習都能夠很好地解決。
講講我個人的經歷，或許能有一點借鑑。本科是在法學院，但是非法學專業，沒有接受過系統的法學教育，但耳濡目染，對法學學習是心嚮往之。因此，胡亂地看了不少法學方面的書。不過沒怎麼下功夫，加之畢業後又從事的是具體行政工作，和法律小白差不了多少。工作幾年後，被放到一個很閒的崗位，就又拿起書看了起來，因對法學有一定的愛好，看的最多的還是法學方面的書籍。那時的電子書籍資源很多，記得有個網站，基本上能夠收集到你所能想要的所有的法學書籍；有兩年的時間吧，我就窩在自己的房間裡幹兩件事：下載電子書和看書；比大學本科四年看的書還要多的多。後來就有了考研究生的想法，脫產的現實不允許，就很簡單的考了個法律碩士。不過這個法律碩士讀的非常辛苦，因為單位不給集中請假，只有讀週末班，又在另一個城市，每週六一大早去，週日晚回。這個時候的法律學習也還是很零亂的，想起看什麼書就看什麼書，沒有系統性；而且由於沒有從事具體的法律工作，也只是憑興趣胡亂的學習。
胡亂地拿到了學位，還是沒有什麼事做，就想到還是考個司考吧。想考的時候已經是5月底了，也沒有什麼準備，去書店買了三大本和一套習題，還是一個人悶在房間裡看書。興之所至，看到哪裡就算哪裡，不想看的時候就出去溜一圈，或者下班後喝杯啤酒，擼擼串，或者是打打球。後來還居然給我考過去了。不過說句實話，直到我真正從事法律工作之前，對法律的人事還只是那些書本知識；既不關心法律政策的改變，也不關心社會事件的發生，更不用提一些具體而微的法律問題了。
沒有刻意去追求，機緣巧合的就去了司法機關，從事著具體的法律工作，發現和以前的學習有著很大的差別。學習時大而化之，實務中一個字都有可能有著不同的處理方式和結果。而且，因為經歷過生活中的很多悲歡離合、工作中的起起落落，對很多法律問題也有了自己的一些不同的理解。對於一些人和事，看到的不僅僅是他所面臨的法律問題，更多的是先看到他所處的環境和經歷，很多時候能夠很直接的看到一個法律現象背後的本質。
最後，說一下個人的一些觀點：從事法律工作，經驗和閱歷真的很重要，即使是很需要專業知識的證券、金融等領域，也需要一定的社會經歷；當然，天才除外！
塵光大道
建議還是先看刑法比較好，因為刑訴法裡有些內容需要刑法的知識作為基礎，比如刑訴法關於親告罪的規定中，親告罪包括侮辱罪、誹謗罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪（此4種為相對親告罪）、侵佔罪（本罪為絕對親告罪）這些具體罪名，如果沒有刑法基礎可能對刑訴法學習完成困擾。同時刑訴法做為程序法學習起來相對枯燥繁瑣，刑法內容跟生活息息相關，更容易產生學習興趣，所以結合起來建議先學習刑法，希望對你有用！
土豆孫1
這個問題沒有那麼複雜，我就簡單明瞭的說一下。刑法是實體法，刑訴法是程序法。刑法就是告訴你這東西好不好吃，刑訴法告訴你怎麼吃。這樣你是不是很清楚該怎麼做了，首先你得知道這個東西好不好吃，然後才能考慮怎麼吃！
李子143054937
最好先看刑法後看刑訴法，因為刑訴法是程序法，如果沒有刑法實體法做基礎先看刑訴法，許多情況理解不深刻。個人體會，僅供參考。
劉樹徵律師
樓主是法本還是非法本呢？如果法本學生的話先看刑訴應該沒有什麼不好的影響，非法本還是建議先看刑法。我個人覺得司法考試刑訴比刑法簡單，如能結合輔導班課件學習能事半功倍哦。
rock貓
一般不懂他們流程的人看不懂，大部分刑訴是檢察院和公安局及法院都提前商量好了，我們有案子就是這樣的。
用戶41924657293正道
可以，影響不大。其實知識都是一層一層的抽絲剝繭學習，步步深入。不論先學習哪一個，都可以影響到後者的學習，而且是正向影響。
張鐸鐧律師
法律面前人人平等，絕不薄情！
