遼寧李志新
依我之見：法院不予解除查封的決定是合法的。
一，根據我國現行《民事訴訟法》的規定：人民法院在審理民事訴訟案件中發現所審之案件如果已涉嫌犯罪的，法庭應裁定‘’中止審理‘’並全案移送有管轄權的偵查丶調查機關依法偵查和調查處理。而本案例‘’法院裁定中止審理並全案移送公安機關‘’是完全正確的，符合法律規定的。
二，而‘’全案移送公安機關‘’的裁定，當然包括在民事案件審理期間依法‘’查封丶扣押丶凍結‘’的涉案財產和物品，因為《刑事訴訟法》規定公安機關刑事立案後也必須全面收集證據，包括涉案的各種‘’物證‘’，也包括查封丶扣押丶凍結各種涉案的物品。同時，《刑事訴訟法》還規定：公丶檢丶法機關對於公民的控告必須受理，如果經審查不屬本機關管轄的案件，也必須在‘’受理後採取緊急措施‘’後再行移送有管轄權的機關，這裡的‘’緊急措施‘’，就是該拘留嫌疑人的須拘留，該查封丶扣押丶凍結財物的須立即查封丶扣押丶凍結‘’。
所以，本案例‘’法院不解除查封‘’是合法的，是合符上述法律規定的。
唐先明75443043
法院裁定駁回原告起訴，將案件移送公安機關，被告被查封的財產不給解封合法嗎？
合法！像這種案件，法院裁定駁回，將案件移交公安機關。這是屬於“人民法院在審查、審理民事案件的過程中，發現涉嫌犯罪嫌疑的，應將案件移交公安機關或檢察機關”。該案涉嫌刑事犯罪的案件，應該有公安機關進行偵查、調查。被告被查封的財產，有可能涉及犯罪所得，法院查封以後，在該案不經過審判定案以前，是不會處置被查封的財產，因為該案移交公安機關，可能會將被查封的財產一起移交。所以，法院不解封是合法的。（提供法律服務）
仁者無敵wnfw
合法！題主所說意思是民事案件，經法院審查後認為涉及刑事犯罪，然後按照“先刑事後民事”的原則，將案件移送公安機關。在刑事案件中，不論是在公檢法機關哪個環節，只要發現犯罪嫌疑人涉案財產，最先接觸的都應該採取查封扣押等強制措施，以保證財產免被轉移、毀損和隱藏，待最後的機關按法律程序處理後才能按規定解封、收繳、返還受害人、變現處理評估拍賣等。因此，對涉案財物必須進行查控，不能脫管。
法律人5524
不對，刑民交叉問題以最高院民間借貸司法解釋為分界點，並不一定出現刑事，必須民事中止，要分情況而論！就題主問題，民事案件財產被查封是基於保證將來判決的順利執行，是訴訟保全措施！民事案件己裁定駁回起訴，訴訟程序己終結，原告請求依法被裁定駁回，原告的民事權益己轉由公安機關依刑訴法保護，但原查封是法院作的，將來作刑事判決時，這些財產是法院查封的，將來沒收也是法院作的！在刑事審判中，法院自已是運動員又是裁判員！按你的說法，偵查機關不用追贓，如出現財產問題，全由法院承擔國家賠償！
