老樹盤根362
為了不把這個問題扯的太複雜，在回答這個問題之前，我們首先假定一審判決符合民(刑)事訴訟法的審判程序，即審判程序合法。其二，排除任何影響審判結果的人為因素。
不管是刑事案件還是民事案件，人民法院的審判都是依據‘’以事實為依據，以法律為準繩‘’的審判原則對案件進行審判，所以，查明事實是法院審判工作的關鍵，也是作出審判的依據：法官通過庭審等環節在查清事實的基礎上，依據法律法規相關規定對案件作出判決。
我們可以看出，案件的事實是法官作出審判結果的前提，而對具體案件所適用的法律條文就是審判的依據(當然，法官有一定的自由裁量權)，那麼答案來了:一審作出的判決是否在查明事實的前提下，適用的相關法條是否符合相對應情形或司法解釋作出的具體規定。那麼，我們就可以參照以下兩點確定對一審結果是否公平公正，從而決定服判或不服判，也就是說上訴與否:
一、一審法院認定的是否是事實，或者是完整的事實：
二、一審判決所依據的法律條文是否正確。
明確了以上原則，上訴能否改判的機會就一目瞭然了，下面就以上的點具體談談上訴的改判機率。
法官查明事實，通常的做法是審查證據，通過開庭訊問當事人、證人，聆聽當事人的辯護意見等形成對案件事實的基本認知，並通過自我心證過程對事件事實的真實與否作出判斷。由於案件發生的事實已時過境遷，當事人對案件的陳述和辯護出於自我保護的心理，往往帶有強烈的主觀色彩甚至作出虛假陳述，由此看來，支撐案件事實成立與否的唯一憑據就是與案件密切相關的各種證據材料。由此我們可知，上訴改判與否的第一關鍵，有否足以證明案件主要事實或者足以推翻對方證明案件所謂事實的新的證據！
法官斷案和審判的法律適用問題，是一個比較專業性的東西，必須具有相當的法律素養方可進行推斷，所以，具體問題得具體分析。只有對相關法律法規比較熟悉，對相關訴訟經驗豐富的專業人事方可明自其中關鍵(如熟悉相關案件的審判貫例等)。這裡就不作過多解釋。
結論:一審判決認定的事實確鑿，審判適用法律得當，上訴改判的機會幾乎為零，反之，便有百分之八九十的機會。但必須記住一點：要有證明基本事實的新證據！
啟明星262
二審改判有點類似於申請老爸拿起棍子打兒子，確實有點難度，但也不是不可能。
總的來說，民事案件改判比刑事案件容易，毒品案件又是刑事案件中比較難改判的，但毒品案件當中，有很多當事人因為立功就予以改判的例子，就有很多。
根據我的瞭解，在毒品犯罪案件當中，因為立功從而改判的，通常分為以下幾種類型：
第一種情況，一審認為當事人罪行太過嚴重，雖然具有立功表現，也不從輕，二審法院認為應該從輕，從而改判。
我曾經見過一個當事人被控販賣毒品9次，重量達到將6000克的案件，就是這樣，一審法院判處他死刑了。後來他上訴到二審法院，二審認為他在到案後協助公安機關抓獲了兩個同案犯，這兩個同案犯涉嫌的罪行極其嚴重，都是可能判處無期徒刑以上的，因此他的立功屬於重大立功，非常非常重大的立功，覺得可以從輕，就改判死緩了。
第二種情況，一審法院認為當事人不構成立功，但是二審法院認為構成立功，從而改判。
我曾經見過一個當事人被控販賣、運輸毒品十二塊，重量達到4000多克的案件，這個案件中，當事人也是被判處死刑了。
在二審期間，辯護律師提出該當事人到案後，提供了另外一個毒販的信息給公安機關，公安機關根據這些信息鎖定了這個毒販，並把這個毒販的相片打印出來給他辨認，他也積極配合公安機關進行辨認了，然後公安機關根據他的辨認結果，去雲南把這個毒販抓了。當事人的這個情節，依法構成立功，理由就是如果沒有這個當事人提供的信息，沒有這個當事人辨認，公安機關不可能知道這個毒販藏匿在什麼地方，從而也不可能抓到這個毒販。
二審法院認為辯護律師的觀點非常有道理，認為一審法院沒有認定該當事人構成立功是錯誤的，於是就改判這個當事人死緩了。
第三種情況，一審法院漏了當事人的立功情節，即一審法官、一審檢察官、一審律師都沒有發現當事人具有立功情節，從而也沒有提出來，二審發現了，從而改判。
我曾經見過一個當事人販賣毒品達到3000多克的案件，這個案件中，一審法院也是判處他死刑了。
二審期間，法官發現有一個同案犯，是這個當事人提供信息給公安機關，公安機關再與緬甸警方合作，從緬甸那裡抓回來的，法官認為這個當事人的行為屬於協助公安機關抓捕同案犯，依法構成立功，於是改判這個當事人死緩。
第四種情況，一審法院判決後，當事人檢舉揭發，在二審期間或死刑複核期間，公安機關抓到被檢舉者，核實了他的立功情節，從而改判。
我曾經見過一個當事人從朝鮮走私2000多克冰毒回中國販賣，被公安機關人贓俱獲，被判處死刑。
二審期間，該當事人檢舉揭發，然後二審法院叫檢察院去查，檢察院再叫公安機關去查，三個月不到，核實了檢舉屬實，於是二審法院依法改判死緩。
我還曾經見過一個當事人從雲南購買了160000顆麻果，運回重慶販賣，在高速路上被公安機關人贓俱獲的案件，也是一審死緩，二審提出檢舉揭發，但是二審法院沒有等到公安機關核實清楚他是否構成立功，就下判決了，維持原判，並依法報送最高院死刑複核了，在複核期間，公安機關抓住被檢舉者，核實了他的立功情節，於是發回重審，在重審期間，法官改判其死緩。
第二個案件當中，這個當事人其實挺危險的。如果最高院核准了，執行死刑了，才抓到被檢舉者，核實了他的立功情節，他就倒黴了。
毒品案件這麼難改判，僅憑一個立功情節，就有多種改判情形，因此，我覺得在刑事案件當中，只要覺得有理有據，就要上訴；不上訴，就沒有機會了；上訴的話，就還有機會。
順便多說一句，刑事案件當中，上訴是不用交訴訟費的，這與民事案件不一樣。
但是，我也發現，毒品犯罪案件當中，立功的事由通常要麼是檢舉揭發，要麼是協助抓捕，檢舉揭發或協助抓捕的往往都是自己的線上兄弟，為了保命，兄弟對不住了。
王如僧
如果你真的想解決問題，建議你找專業人士具體問題分析。數據和概率借鑑意義真的不大。
偏愛枸杞
只能說是有機會，但是希望不大。
司馬論劍
可能性基本上為零。
冒曉得200
相當難，關糸加RMB
用戶SK平凡的世界
估計1%吧
隨緣8387744284325
不大
彼特7
善意的提醒您，這樣提問您得不到任何有效的回答。您應該簡要陳述案情，寫清一審法院是哪個，一審如何判決這些信息，如果是公開審理的案件您直接可以把判決發上來（把身份信息擦掉或掩蓋），這樣就會得到有效的回答
律師馬學斌
上訴二審是否能改判，要看一審判決對事實認定和法律適用上是否有問題。另外還要看程序上是否存在違法。這幾方面只要存在一項問題，上訴人又有充足的證據加以證明，進行充分的論證，二審還是有機會改判的。如本人代理的一起商品房買賣合同糾紛，開發商違約交房一年多，我方要求其支付違約金，一審判決開發商支付130.8元違約金，我方不服上訴，二審改判為開發商支付32000餘元違約金。現己全部執行完畢。
