feng569661700

我感覺這種論調挺傻x的。

明星賺的錢，看起來很多，也不是全進了明星一個人的口袋，他要養活團隊中那麼多人，有的還要養活公司，很多宣發也都是自己口袋裡出錢，這麼一進一出，實際上也沒有標榜的數字高。

而且標榜的數字也是虛高，畢竟把這個數值標高，可以顯得自己很有身價，這樣更容易接一些高檔品牌的代言，其實水分也是多的。

當然對於普通人而言，這個錢還是相當多的。這個是肯定的。但是娛樂圈基本上算是一個充分市場化的地方，明星的收入和身價，其實也是帶貨能力、影響力、美貌、演技這些稀缺資源的綜合體現，就像金融屆的高薪，是對從業人員智商的考驗一樣。為什麼沒人說去控制一下他們的薪酬呢？？

東亞社會對演員，其實是很矛盾的，一方面很喜歡他們的美貌以及表演，另一方面又瞧不起他們，覺得他們的行業是沒有後天門檻，和含金量，只要先天長得好就可以。

明星拿高薪，只要在現有的法規裡，合法獲得，按章納稅，不管是不是敬業，從法理上說，也都是合法收入，最後他們上繳的稅收也是為祖國建設添磚加瓦。我個人覺得沒必要出動另一隻手去調節，因為不可能一直是高的，也不可能一個不敬業的人，可以一直能拿高薪，市場會不斷洗牌，調整。

比如，當整個市場發現光給明星開高價，節目收視也不一定好，他們就會選擇不貴的明星，會把錢砸給技術、編劇，整一個市場會慢慢調節，只是時間會比較長。現在慢慢已經有這樣的趨勢，很多製作方已經不相信流量明星了。

另外，提出這種論調的稿子，大部分會提到，你看科學家那麼辛苦，都沒有你們明星拍一天戲多……然後就是，戲子誤國。

說實話，明星錢少了，也不會進到科學家、教育家的袋子裡。所以，戲子不會誤國，資本的瘋狂和稅收的二次調配的不合理，倒是可能。

言午許

首先聲明，我不太喜歡“戲子”這一稱謂，這是一種蔑稱，本著尊重，我還是用演員或藝人來稱呼。演員是一種職業，職業無高低貴賤之分，人人平等，亦無高低貴賤之分。我們不能說演員所有演員都壞，也不能說所有其它人都好。好演員，德藝雙馨的，能給大眾帶來好的藝術作品的，高價亦無所謂，只要合法繳稅即好。不好演員，德藝雙惡的，只能給大眾帶來垃圾作品的，敗壞社會風氣，誤導三觀，還妄想高薪的，必須依法取締。所謂的誤國說，更多指那些三觀不正的演員對社會價值觀體系的破壞，確實是誤國的。但那些德藝雙馨的演員對社會正能量的引導，我們是需要的，這不但不誤國，反而是有益於國家的。有時想想，哪個行業沒有誤國的？有的偽科學家更誤國，不是嗎？那些師德敗壞的教師誤不誤國？

關於演員工資，確實應堅持市場化。我所說的市場化是指演員的收益應來自市場收益分配，而不是在藝術作品未面市前的人為定價，在進入市場前，演員做為職業，就是一種工作，所取得的報酬就是其基本工資和必要的支出，動輒幾千萬的收入，演員能用得了嗎？錢都用到這上，後期還能製作精良嗎？拿了那麼多錢，能對作品大賣成功負責嗎？合理的分配機制才是關鍵。

紅山縱論

明星範某冰被查，追罰款數額逼近十位數，在娛樂圈引發強烈地震波。違法必究，這是好事，事件的積極意義遠不止查處某位大明星，而是有望藉於此，國家層面能出重拳，強力打擊和規範約束娛樂“黑市”。

當前娛樂圈，明星片酬動輒千萬、上億，幾乎等同於黑市。以簽約、合同的形式，天價買戲子，再以數倍於天價的門票收入撈取暴利，其實就是炒而賣的過程，藝術含量和作品實際價值靠邊站。

“戲子顫抖”之說不妥。

一是有點詞不達意。“戲子”之謂妥與不妥姑且不論，大牌名星拿的是“片酬”、“出場費”，拿“工資”的是群眾演員。要限的是大腕大牌，普通演員日子過得並不十分滋潤。

二是有點言過其實。拿天價片酬的明星為數不少，但並非人人都像範某冰一樣偷稅漏稅，薪酬本就很高，沒必要都去鋌而走險，依法納稅的也不在少數。因此，“戲子顫抖”打擊面過寬，這樣對很多德藝雙馨的明星藝人有失公允。

“天價片酬”錯不在物價局，更不在發改委，只是娛樂產業“黑市”暴利的一個體現，只是娛樂產業本質已淪為炒作的一個佐證。稅務部門大幅提高大牌明星的收入稅率是可以考慮的，比如，對單次片酬、出場費高於500萬的收取95％的個人所得。

讓資源與收益真正做到按勞分配，是一項複雜工程，也是安民心、順民意，利在長遠的好工程。願娛樂“黑市”早日照進陽光、迴歸理性。

抱庸詩書

‘戲子’顫抖，這個說法有點誇張。這裡的‘戲子’並不是指所有演員，而是那些沒有演技，徒有虛名，靠流量刷粉的小鮮肉。

不過事實的確如此，農民工，農民，科學家，上班族，這些真正在兢兢業業，勤勤懇懇努力生活，工作，對國家有貢獻的人，辛苦一年，不如有些明星一部戲掙的多，還不算天價片酬，普通人忙活幾百年都不夠。

現在有些人審美觀點出現偏離，盡喜歡一些稀奇古怪，不倫不類的東西，其實這是在生活當中出現脫軌，迷茫，精神空虛所致，或許是生活太好了，感覺有些無所適從！

好奇，新奇，喜歡獵奇，看熱鬧，那些流量‘戲子’就有了市場，有人看就有人演，剛好對上胃口。於是，這種崎形文化和思想開始氾濫，說到底，毒害了孩子。

如果能將那些沒有演技的‘戲子’每一集作品降到幾百元，相信用不了多久，他們的市場就沒有了，物競天擇，適者生存。沒有付出哪有收穫！

要想人前顯貴，就得人後受罪。那些真正德藝雙馨，演技精湛的老藝術家就是例子。臺上一分鐘，臺下十年功，演繹之路上沒有捷徑，‘’快餐文化‘’行不通！

（僅代表個人觀點，不喜勿噴）歡迎點贊關注。

筆墨有理

中國有很多為人民服務的演員，比如老一輩文藝工作者，只有一小部分明星拿到四天六千萬片酬，不能用“戲子”的帽子扣在所有演員頭上，搞文化大革命。

我們要分開對待，保護大部分演員的合法利益，打擊少部分破壞和諧的壞演員，才能讓文藝回到為人民服務的路上。

如果一頂“戲子”帽子扣在所有演員頭上，好的也會變壞，好比你罵四天拿六千萬的是“雞”，那四天只拿四百的群演也是“雞”，是不是很過分？

好的制度能讓“雞”變成人，壞的制度能讓人變成“雞”，打擊明星高片酬，一定要區別對待，只打真正的壞分子，不打真正為藝術的愛好者。

很多人喜歡一杆子打翻一船人，以為自己可以做所有演員的主，比四天拿六千萬的人還壞，是要所有人都聽他話，被他使喚，還不給錢，白玩。

現在是法制社會，一切都要講法，法律面前人人平等，不能誰聽話就多給一點，誰願脫就再多給一點，誰願獻身就幾乎全部給她。

只打四天六千萬的明星，不打背後的利益獲得者，還會有更多的四天六千萬明星湧現，因為背後的人犯罪成本幾乎為零，還會有更多人以身試法。

光芒萬丈34957

至今為止，仍然有許多人認為戲子片酬的高低取決於市場，是市場經濟帶動下的產物。既所謂的存在既合理！殊不知高片酬本來就違背了市場規律，是逆時代潮流所滋生的一種利益的催化劑。一些藝人通過虛假的作秀，糊弄了大眾的視野，騙取了觀眾及粉絲的信任，而進行的一連串惡意的煽動與炒作！

我今天不說戲子誤國？戲子們根本就沒有那麼大的能耐？戲子們的地位都是圈內捧上天的，在外界無足輕重？況且，戲子們也誤不了國，真正到了國家用人之際，戲子們還不是樹倒猢猻散，跑沒了蹤影？

但戲子對社會的負面影響力著實不小，危害青少年一代的素質教育及心理健康不容小覷？戲子們所謂的市場經濟主要是來源於廣大的青少年，得益於青少年一代？所以，娛樂圈真正的受益者是一些不良的戲子，受害者卻是全國的青少年？

最可恨的是戲子們拿著高額的報酬仍不知足，不但不思報答，反而恬不知恥大肆炫耀，變本加厲誤導青少年一代追求虛無縹緲的東西，挑戰人類社會的道德底線，逼迫青少年一代深陷其中不能自拔。

戲子們真的很爛，恐怕古今中外絕無僅有？彷彿整個娛樂圈都透著一股酸臭的令人作嘔的氣味。要想真正的肅清娛樂圈的流毒餘孽？光抑制或降低工資還不行，無法達到預期效果，治標不治本。應該實施徹底的打擊，徹底的清理，還青少年一片明淨的天空！

用戶22954642155

職業無貴賤，口口聲聲說“戲子”，這樣的噴子太偏激了，娛樂圈的天價片酬確實是應該受到遏制，但是也不至於侮辱別人吧。

現在是全民娛樂的時代，網絡信息這麼發達，公眾號特別應該注意自己的言辭用語，否則會誤導一些心智尚未成熟的年輕人。此公眾號一口一個戲子的，很明顯不尊重別人，這樣的人說話非常偏激，有失他公眾號的身份。

戲子是封建社會的一種稱呼，我們現在所處的時代是自由平等的和平年代，職業無貴賤，娛樂圈的人都是有正當工作的，他們的職業是演員，歌手，主持人，導演等，為社會的文化繁榮也起到了一定的積極作用。

一些演藝人士用心創作出來的經典作品，有電視劇、電影、歌手、歌曲、舞蹈、輕音樂等，影響了幾代人，傳播正能量，有的還可以愉悅身心，豐富了老百姓的生活，也是時代進步的表現，對於娛樂圈的問題，我們應該客觀去看待。

我們國家改革開放30多年以來，經濟高速發展，社會文化產業也是一樣，畢竟還有很多不足之處。造成娛樂圈天價片酬的原因是整個市場環境決定的，不是一下子能解決的，再說現在市場經濟下，每個行業都有它的潛規則，有關部門一直在出臺政策去積極的治理，相信不久的將來會走上正軌。

公眾號說“戲子顫抖”，太過分了，不分青紅皂白就胡亂開炮，別忘了你口中的戲子有部分人還是挺好的，為國家做出那麼多的貢獻，不能憑你一面之詞就抹殺別人的功勞。

R娛記

220

深廣評論

同樣在這塊版圖生活工作，同樣一職一業，戲子薪水就高得天和地，太離譜了，甚至一個戲子和一個10000人大企業收入還多，這世道公平嗎？公理何在，戲子是鑽石黃金打造的嗎？高人萬萬萬萬倍，大家應抵制戲子，不要在給戲子放縱下去。

戲子當道，腰纏萬貫，榮華富貴，財產轉移移民，戲子開十幾間公司，幾十處別墅，擁有傭人成群，過著神仙般的帝豪生活，這就是當今戲子當道的牛逼，列為上等人，全國人民為戲子服務。

戲子當道，小鮮肉，藝偽娘效應，使全國上下跟風娛樂圈，把人民的名義和人民的時間活生生奪走，個個人民迫的無奈天天時時關注戲子明星的一舉一動，人民並不想參與關注戲子的活動，打開電視節目都是滿天飛的戲子報道，戲子等等檔檔的活動節目。

這就是罪該一等的湖南衛視/浙江衛視，娛樂媒體，娛樂經紀公司等單位大肆炒作的果實，在電視裡日日播，天天採訪戲子，提高戲子知名道，使戲子身價萬萬倍，炒成國寶級，戲子寫一個字就能拍賣100萬，戲子拉一泡屎都是香的值錢的。大眾腦殘粉絲該清醒了。

據分析戲子當道以來，娛樂圈輕輕鬆鬆撈了那麼多錢，但是政府要求戲子坦白從寬，抗拒從嚴政策，應全部把戲子所得追回歸還國庫，給追星族及腦殘粉絲的一個警示。

順流北流

前一陣子，對娛樂圈天價片酬至今還不見水落石出，苯餘飯後，人們談論當今的演員明星們拿著一年就是上億片酬費，而是一個普通工人或農民一輩子連想都不敢想的天文數子，那麼工農的勞動價值就如此低下，並且談論老一代那些明星演員相信也不及現在濱員明星的收入的零頭多，是老一代的藝術差嗎？人們回憶著老一代藝術家們艽術高超，報酬低，並且是人民喜聞樂見的精神糧食，而且對青少年起著積極向上的引領作用，看今朝演藝圈亂成一鍋粥，從藝術，道德，金錢，人性修養，文化內函都今不如昔，由於拜金主義世界觀，社會主義的人生價值觀，倒退變腐，利用市場經濟的市埸調節失衡，進行渾水撈魚，趁機向老百姓瘋狂撈錢，實屬與他們的勞動價值柏違背，是完全違背社會主義經濟發展規律，由於一切向金錢看齊，完全失去肩負的歷史責任，特別是誤導青少年一代的健康成長起著不可估量的影響，演員明星拿了超高的錢，給國家換回的是大家都懂的，對祖國未來是功是罪這個也是大家都懂的，但今天不是全盤否認所有的明星和演員，至少他們之中還有一部分稍有良知的人，他們是壞人中的好人，這些好的演員或明星也未必對養育他的國家和人民就忘恩負義，變相地將手伸向老百姓的錢包掏走僅有的維持基本生話的僅有的錢，那些生活在社會底層的老百姓為著生存，而不停地奔波忙祿著，又於心何忍呢？而有少數明星大款而每天的高消費競是成千上萬，老百姓直問難道你們的勞動價值真成正比嗎？你們的付出對國家對社會對人民能起到正能量和價值嗎？難道你們就是人悶貴族嗎？謹瓷娛樂圈的明星們重樹嶄的形象，以社會主義核心價值觀作為行動指南，認嶄新姿態重新登上歷史舞臺，以老一代藝術家的良好形象在你們身上再現，讓人民再伸出雙手對你拍手歡迎好嗎？謝謝:

林海雪原185164327

“建議降低戲子工資”這樣的言論已經不是某公眾號的觀點而已，而是整個社會的呼籲！

都說“職業不分高低貴賤”，但是，有時候還真的得分，因為有些事情、有些人已經不在這“職業不分高低貴賤”的規劃裡面。

每次談到“戲子”這一詞，多少有些感慨，我們常說“戲子誤國”，並非沒有道理。名人、明星作為社會公眾人物，理應做好帶頭作用，給人們樹立良好的榜樣，但是，結果卻並非如此。

近年來，娛樂圈風氣越來越亂，各種令人大跌眼鏡的事件頻頻被曝光，無論是天價片酬、陰陽合同，還是吸毒、偷稅漏稅，都給社會造成了嚴重的影響。

明星拍戲、接廣告，隨隨便便一集電視劇就好幾十、幾百萬酬費，在臺上隨意站幾分鐘，3000萬片酬就到手了，想想這是多少千千萬萬基層服務工作者的薪資倍數！

不修煉演技，不提高職業素養，動都不動就找替身，動不動就耍大牌，動不動就炒作蹭流量，言行舉止絲毫沒有一個公眾人物的樣子，何以服眾？何以行走天下？

1.建議降低戲子工資呼聲越來越高，這已成為全民關注焦點

“戲子顫抖，建議降低戲子工資”不僅是某公眾號觀點，而是全民心聲。“靠臉吃飯”不應成為一種值得炫耀的談資，刷臉吃飯的時代終將逝去，沒有技能、沒有職業素養的人總會被大眾所拋棄。

一部好的影視作品應該靠實力說話，而不是以顏值來定論，而不是靠臉來吸金、掙錢。天價片酬的存在，是時代的悲哀！演員抽走了一半以上的製作經費，場務工作者領著低得可憐的薪水，編劇流著淚寫作碼字、改劇本……拍出來的東西光有顏值，沒有核心輸出內容，就連後期剪裁都是五毛錢特技合成的，中國藝術事業談何發展？

隨意上臺幾分鐘，刷個臉就能混飯吃，真當群眾是傻子。電影《大轟炸》取消上映，完全是順應民心，畢竟群眾的眼睛是雪亮的。

2.結論：

總而言之，天價片酬是該降降了，娛樂圈是該要整頓整頓了，我們不能讓歪風邪氣助長了壞人的勢氣，不能讓歪風邪氣擾亂了市場秩序，不能讓歪風邪氣擾亂了民心。

關鍵字: 戲子 明星八卦 口袋