你們知道嗎？江歌今天畢業了。今天早上，日本法政大學舉行了畢業典禮。望女成才一直是江歌媽媽的夢想，大學邀請了江歌媽媽出席畢業典禮，校長今天將向她頒發紀念證書。 在場的畢業生穿著華麗的和服慶祝畢業，笑靨如花。江歌媽媽捧著女兒遺像，站在一旁淚溼眼眶。
~
~
~
相關閱讀
江歌案陳世峰被判20年 案件判決書譯文曝光
2017年12月20日下午，日本東京地方法院法官對中國留學生江歌被害一案作出一審判決，判處被告陳世峰20年監禁。那麼按照日本的法律，陳世峰能否獲得假釋提前出獄呢？
據日本法務省統計：近6成有期徒刑者可獲假釋，且外國服刑者假釋後，將立即被遣回自己的國家，且被禁止再度進入日本境內。國際社會不贊同雙重刑罰，所以陳世峰在日本服刑後，回到中國再被追訴的可能性不大。但多年後，陳世峰未必能夠適應快速發展的社會。
陳世峰（資料圖）
事情幾乎到此告一段落，陳世峰也將展開“20年”的日本監獄生活。
陳世峰在日本被判刑，服刑的監獄條件如何？
由於日本負責拘留收押犯人的場所分為3類，即拘留所、少年監獄以及監獄。這其中，拘留所與中國的類似，主要就是拘留尚未被判刑的犯罪嫌疑人。少年監獄則是羈押未成年犯罪者。由於陳世峰（1991年生）已經不屬於未成年人了，所以他將被關押在普通監獄中。
根據日本法務省的數據：截至2010年4月，日本全國共有62個監獄、7個少年監獄、8個拘留所、8個分支監獄以及103個分支拘留所。由於監獄分佈全國，所以主要通過劃分區域來進行管理，比如東京管區、札幌管區等。因此，預計被告人將會被關押在東京管區的監獄中，但具體是東京管區的哪一個監獄就不好說了，有可能被關在東京都外的某監獄中。
陳世峰雖然是在日外國人，但結合日本從2006年開始實施的《待遇法規》，該法規會通過服刑者的知識水平、生活能力等劃分了6種對待方式，如“需進行職業訓練”“需進行生活指導”等。稍早前，有媒體報道稱被告人陳世峰在11日出庭時能以流利的日語陳述，所以他應該不會和完全不懂日語的外國人罪犯關押在一起。
鳳凰衛視記者李淼公開了日本的監獄情況，展示了日本法務省公佈的監獄照片，監獄內浴室、體育館、圖書室等，被關押的犯人平均每天工作6個多小時，運動30分鐘，一日三餐，晚餐後回到牢房、至就寢前，有約2.5小時個人時間。
日本監獄。服刑者一日三餐，有熱量規定，主食熱量：1100-1700卡路里，副食熱量：900-1130卡路里。圖是單人牢房、多人牢房。監獄內浴室、體育館、圖書室、醫療設備（來源：日本法務省）
是否住在日本監獄的人都受到以上“優待”呢？
日本法務省在2013年發佈的一項相關統計就顯示，當年日本全國監獄中，累計發生1324件誹謗中傷犯人、2979件對犯人（或犯人間）施暴的事情。
中國在日服刑男子王連革因指責入管職員不按時履行職責，遭5名入管職員的盡情暴打。王連革痛得大叫，但這群入管職員不依不饒，仍然繼續施暴。嫌犯飽受著巨大的恥辱和疼痛。
日本藝人後藤真希的弟弟後藤祐樹於2007年因強盜及傷害罪被判5年6個月有期徒刑，並於2012年出獄。後藤祐樹在後來出版的自傳中回憶黑暗的獄中生活稱，因曾當過藝人所以一入獄就被獄中大哥盯上，同屋的大哥還不斷威脅“要上他”並暴力相向外，還強迫他吞食蟲子，甚至吃下淋上精液的白飯等。
日本八卦雜誌《日刊SPA！》在2015年曾做過一次“監獄霸凌問題特輯”。根據該雜誌的報道，由於監獄中缺少娛樂項目，所以犯人間常常以霸凌來取樂，比如一次讓某犯人喝完10升的水、為了讓某犯人拉出綠色的大便而迫使其吃肥皂、懲罰某犯人不許吃飯不許睡覺等。
該雜誌還披露，在監獄中同樣有森嚴的等級制度，其中位於金字塔頂端的就是暴力團成員，而社會名人、性犯罪者、殺害婦女者則位於最底端，常常是被霸凌的對象。
當然，除了監獄內犯人之間的霸凌外，監獄看守人員往往也會對犯人進行謾罵或毆打。比如，2009年4月17日讀賣新聞報道稱，山形縣監獄的前副所長曾多次侮辱某犯人是“廢物”；2012年10月6日福井新聞報道稱，甲府監獄的職員曾多次辱罵某犯人是“要飯的混蛋”等。
陳世峰的罪行雖然沒有被判以死刑，但接下來的20年絕不會是輕鬆的日子。
新聞鏈接——江歌案宣判實錄
今天（20日）是江歌案宣判的日子。
宣判時間為日本時間下午3時。下午2時前，東京地方法院大門前，排起了長龍。眾多華人在等待領取旁聽券抽籤票。宣判在813號法庭進行。法庭共有46個旁聽席，有10幾個席位為媒體預留，可見日本媒體對判決也極為關注。開庭前，法院允許日本電視媒體入內，拍攝法官與法庭內景，全程2分鐘。
江歌母親一如既往坐在檢察官身後，神情鎮定。陪護人員在側。被告陳世峰最後入庭。陳身穿藍色圓領衫，眉頭緊皺，神情有些呆滯，向兩旁解除手銬的法警略欠身，落座。
主審法官家令和典命令陳到法庭中央就坐，仔細聆聽宣判。他特別關照旁聽席，遵守法庭秩序，保持肅靜。主審法官表示，鑑於本案相關狀況，判決書主文將放在最後宣佈，首先宣讀判決理由。
以下為判決書譯文。
本案爭議點有二：
①行兇前的經過，尤其是被告是否事先攜帶凶器水果刀前往現場；
②被告產生殺意的時間點。
被告辯護人稱，被告並未事先準備兇器，而且是在與被害人爭奪水果刀時，失手造成致命的刺切傷之後，才產生殺意。被告辯護人因此主張，判決應是殺人未遂罪。本庭認為被告自行攜帶凶器，一開始就懷有殺意，對被害人進行了殺害。
一。 被害人江歌（以下簡稱江）的負傷狀況
本庭認定，被告手持刃長9.3釐米的水果刀，對江頸部造成11處以上刺傷和切傷，深達8釐米的傷口就有多處，還有貫穿頸部的傷口。其中致命傷為刺切傷，最深達8釐米（下面稱致命傷為6號傷口）。法醫鑑定，被告至少對江頸部進行了11~12次刺傷行為。
除此之外，江當時身穿的大衣、襯衫、衣領和肩膀處也有10多處損傷，大衣被多處穿透。一連串創傷都是在大內公寓201號室門前狹窄空間，短時間造成的。以上事實得到認定。
從兇器形狀、江的受傷部位、程度、還有刺擊次數，以及江衣服所受損傷，行兇地點和整個時間進程，都可以強烈推斷，被告行兇伊始就懷著殺意，對江施加了一連串刺擊。江的頸部傷口，就是在這一連串刺擊行為中造成的。
二。 有關被告是否對江急救
相關證據顯示，被告用刀刺江頸部後，江血流如注，失去意識，癱倒在地。面對這一切，被告人沒有采取任何救助措施，馬上離開現場。從被告的態度可以認定，被告完全罔顧、也毫不擔心江的生命危險，也沒有采取避免江因自己的行為而死亡的行動。
三。 關於兇器水果刀
相關證據證明，兇器水果刀原本有刀鞘。但是，現場在江的揹包、衣服裡都未發現刀鞘。在行兇現場201號房間室內也未發現刀鞘。而且，劉鑫（以下簡稱劉）在警方抵達後完全處於警方監控之下，若想處理刀鞘非常困難。因而不能認為水果刀是劉或江持有。所以可以推斷，兇器水果刀為被告人自己攜帶到現場。
四。 小結
綜上所述，被告用自己準備的水果刀，對江的頸部多次反覆刺擊。在一連串刺擊行為中，造成損壞左總頸動脈的致命傷。被告持水果刀，多次刺擊江身體重要部位，使其頸部血流如注。然而，被告沒有采取任何救助措施，立即離開現場。可以認定，被告從加害行為伊始，就對江懷有極強的殺意。因此，被告所犯罪行屬於殺人罪，是極為明確的。
五。關於辯護人的主張
被告辯護人稱，刀具並非被告攜帶而來。6號傷口是在被告與江奪刀拉扯時，偶然刺中而造成的，在這個時間點，被告沒有殺意。被告其後的刺擊行為，和江的死亡缺乏因果關係，因而主張僅適用殺人未遂。
①被告辯解說是江拿出了刀。這種說法缺乏信用度。
有關證據證明，江雙手手指上，有多處防禦傷。江衣服也有損壞。而被告手上卻沒有防禦傷。被告稱其左手拇指根部有傷。但是出庭作證的巖瀨醫師說，觀察被告在事發18個小時後拍的手部照片後，不能認定這是當時造成的傷痕。根據客觀證據判斷，是被告手握刀柄，對江造成防禦傷等傷口。被告的主張不合理，和證據顯示的客觀事實完全不吻合。
②有關辯方認為江的致命傷為偶然失手所致的說法
被告辯解稱，致命傷是在雙方奪刀揪鬥時偶然造成的。看到江血流如注，被告本來想施救，但考慮到父母將承擔高額醫療費，而且江若死了，就沒人知道自己是兇手，因而產生殺意，對江的頸部次了10刀左右。其時，劉已報警，因而不能向劉鑫求助，203室住戶探頭往外看，兩人雖四目相對，但只是一瞬之間，被告也沒有機會向203室住戶求救。
但是，被告對江造成的致命傷是在一連串刺擊行為中造成的，殺意明顯，僅僅6號傷口出於偶然和失手造成的說法不能認可。如果被告確屬失手，應立即施救。在當時狀況下，被告有可能做到。但被告不僅沒有采取任何救護措施，反而意志堅定地連續刺擊江。辯方的主張極不自然，不合理，也無法理解。
辯護人稱被告是和大內公寓203室住戶四目相對後產生殺意，然後連續刺了很多刀。而大內公寓203室住戶稱，其探頭出來，和被告四目相對，關上門後，立即聽到有人離開的腳步聲。被告的說法和該證詞不吻合。而203住戶證詞的信用度毫無問題。因而，被告的辯解不可採信。綜上所述，被告的所有辯解都不可信。基於被告辯解的辯護人的主張也不能採用。
六。 總結
即使探討辯護人此外的所有主張，被告基於強烈殺意，連續多次刺擊江歌致死的本庭認定內容，也沒有任何產生合理疑問的餘地。本案量刑以被告殺人之事實為中心進行。
被告殺人經過如下：被告在行兇前一天來到前女友打工的地方，要求複合，被前女友堅定拒絕，並告知他有喜歡的人。此後，被告對前女友發信息說，“如果你和他交往，我會不顧一切”。
幾個小時後，被告攜帶刀具兇器和替換衣服，來到被害人和前女友所住公寓的外部樓梯，事先埋伏，伺機行兇。而前女友與被害人一起回家，一個人先行跑進房間。被告因而見不到前女友。其後，在走廊對被害人犯下第二殺人行為。
被告殺人手法極為兇殘，多次集中刺擊被害人頸部。顯然，被告懷有極為強烈的殺人意圖。被告不僅攜帶刀具，還準備了替換衣服，可以認為是懷著殺害前女友的目的，前去大內公寓。而且，被告知道事情未按自己計劃進展時，本可以離開現場。但是，被告卻殺了完全無辜的被害人。
被告從準備刀具到殺人的一系列行動中，完全罔顧人命，態度極其惡劣，應給予強烈譴責。而被告在本庭陳述持刀殺死江的經過和原因時，試圖用不合理的辯解，將責任轉嫁到被害人和前女友身上。被告自始至終企圖為自己脫罪。從被告的態度中，根本看不到誠摯的反省之意。
除此之外，綜合被告的恐嚇行為，並在量刑中參考持兇器殺死1人的過往殺人事件判例。本庭宣判如下：
對被告處以20年有期徒刑。其中減去被告已被拘留的200天。
被告如對本判決不服，可於明天起14日內，向東京高等法院遞交上訴理由書，提起上訴。
接下來需要審理本案刑事賠償相關手續，現宣佈閉庭。
3時35分許，閉庭。
（主審法官宣讀判決理由至認定被告殺人罪後不久，被告陳世峰一度突然似乎暈厥，臉朝左砸在桌子上，發出很大聲響。法警試圖扶起陳，陳半晌沒反應。陳似乎恢復意識後，頭仍搖晃欲墜，似不能自行在椅子上坐穩。主審法官吩咐法警在後面扶持陳，令陳抬起眼睛，聽完判決。此後，法警一直在身後扶著陳。陳頸脖上大汗淋漓。主審法官宣判後，江歌母親起身向法庭深鞠一躬，表情平靜）
新聞鏈接——江母舉行發佈會：回國後要和劉鑫對簿公堂
當天宣判後，受害者江歌的母親江秋蓮在東京記者俱樂部舉行記者會。
江母在記者見面會上
江歌母親：我對日本的法律很失望很絕望
江母：沒有想過和媒體打交道，第一次面對媒體很緊張，有哪些說的不對的地方還望大家海涵。我首先想表達我的感謝，感謝所有媒體的關注。感謝所有網友對江歌遇害的關注。感謝這413天以來對我不離不棄，對我關心、幫助的所有人。感謝我所有的親友，自己承受著同樣的痛苦，還要來安慰我。感謝所有人。謝謝大家。
我還想向4516000人道歉。你們幫助我尋求陳世峰的死刑，可是最終也沒有如願。日本的法院最終還是做出了有期徒刑20年的判決。我對日本的法律很失望很絕望。江歌這麼美好的生命用20年的自由就可以換取了嗎？法律到底在保護誰？我不能理解。但是我也感謝日本警察、法院做出的一切努力，我雖然無法接受，但我還是要遵守日本的法律。這450多萬人給我簽名，我讓你們失望了，對不起。
江母質疑劉鑫：回國後將和劉鑫對簿公堂
江母：報警的錄音，是經過很多翻譯佐證的。你在江歌家裡住了兩個月，怎麼樣鎖門你不知道？不記得？案發時候的一些情節，你都不記得？不清楚？都靠你猜測？唯獨你在錄音當中的那句話，“把門鎖了，你不要罵了”我聽過報警錄音。你的確很慌亂。你在如此慌亂的情況下，你唯獨對那句話記得很清楚。還有，你不參加江歌的葬禮。你說警察不讓。可是我問過調查我的警察，你劉鑫在警方那裡，不屬於犯罪嫌疑人。你有完全的人身自由、通信自由。你說警方不允許你見我、聯繫我，但是11月4日，你就給你打工地方的老闆娘打過電話，你告訴她，是陳世峰殺害了江歌！難道這是警察允許你說的嗎？！陳世峰是殺害我江歌的直接兇手，你在我江歌被害案中，你扮演什麼角色？回國之後，我會和你對簿公堂！
江母拿出江歌手機，唸了江歌抱怨劉鑫的推特
江母：我作為一個媽媽，我不允許任何人玷汙我的女兒！江歌的手機在我的包裡，江歌10月25日在推特上寫下了自己的心情，這是前段時間你對她的玷汙我不允許！大家稍等我找出江歌的手機。（江母拿出手機）我女兒是因為保護劉鑫死的吧？你不敢，你還要聯合網上的人來詆譭江歌！
這是江歌寫下的推文，“就是有點不爽，少女牙膏衛生紙也不買，垃圾也不會倒，總是等我回來，只會嘴上說嘛！”這是一件小事，但我是要說明，我說的都是有事實根據的，我沒有撒謊！10月21號我女兒寫下了，“昨天晚上開玩笑說了少女一句，結果惹的人家不開心了。”我只想說明我沒有撒謊，我沒有汙衊劉鑫半句話。我從去年12月18號第一次見了檢察官，我瞭解了一下案件的詳情，今年的三月份，我拿到了第一份案卷材料。我知道了我女兒遇害的真正真相是什麼。我沒有對劉鑫加以過激的語言，我只想讓劉鑫告訴我事實，幫我論證一下案卷的內容。
江母稱從未收到陳世峰與劉鑫及其家人真誠的道歉
江母：413天了，我沒有收到陳世峰個人和我全家、劉鑫個人和全家，一句真誠的道歉。大家都沒有聽到陳世峰的父親寫給法院的一封信，我本來把這封信帶來了，我想念給大家聽的！大橋律師告訴我，從檢查那裡拿的東西不可以公開。我很憋屈。大家在旁聽席上看不到陳世峰的表情。12月14日，他在被告席上回答問題的時候，一直面帶微笑。甚至陳的律師在問他的時候，他笑的很開心。但是今天在法庭上，當法官說出確定刀是陳世峰的時候，陳世峰突然暈倒在法庭上了。陳世峰滿臉的汗水，我不知道你們看沒看到。
江母對判決結果不接受
江母：他（陳世峰）之前的微笑，和現在的滿頭大汗，我的理解是罪犯真的是自己的利益受到威脅時，他才會真正恐慌。所以我還是認為，像陳世峰這種殺人犯，只有他生命真正受到威脅，他才會知道生命的珍貴，他才會真正認罪！我對今天的判決不接受。
↓媒體提問↓
問：接下來是否請檢方上訴？民事訴訟？
江母：昨天已經向檢察官，提起了對求刑的抗議，檢察官說我是沒有權利提起上訴的。對陳世峰的民事訴訟，大橋律師已經向法院提交訴訟要求。
大橋律師：因為日本法律程序是，如果要提出不服的上訴，只有檢方可以提起上訴，受害人家屬不能提出上訴。江母已經向檢察官提出，如果不是死刑不接受。如果日本法院做出判決後，不能提出不服的申訴。民事訴訟已經向有關方面提出了，正在審理中。因為今天剛剛進行第一次審理，詳細情況在此不能奉告。
問：和劉鑫對簿公堂的打算？對陳世芳行程質疑的詳細解釋？
江母：網友曝出了陳世芳在青島住在離劉鑫家只有9公里的機場酒店。當時是4月4日，清明節，她不是來祭拜我的女兒。結合劉鑫庭上說的話，是個人都會打個問號吧。
問：冒頭陳述和最後總結辯論沒有翻譯，您聽懂了嗎？有沒有不滿沒有翻譯？
江母：第一天冒頭陳述，因為第二天我要做證人，所以不便聽第一天的內容。最後那天陳世峰律師的話，我沒有聽懂。我沒有不滿。
問：中途換律師的原因？
江母：之前我和檢察官簽定保密協議，前律師也在場，他在接受媒體採訪的時透露了刀的問題。在看過案卷後，連我這個不懂法律的人都知道，但他卻說不能確定刀是誰的，這讓我非常恐懼，非常害怕，才下定決心換律師。至於您說的臨這麼近有沒有影響，我相信現任的大橋律師有足夠的能力來應對這個案件。
問：大橋律師，陳世峰服刑期間可能減刑嗎？刑滿釋放後是否可能留在日本？江媽，最近和網友的互動有些負面內容，今後還會繼續在社交網絡上更新自己公眾號的內容嗎？
大橋律師：沒可能留在日本。在留期間，已經受刑事處罰，結束後會被強制遣返。而且因為陳世峰在日本生活是留學生身份，犯案後，他不可能被給予在留資格。他現在的狀況，沒有減刑到12-18年的可能性。我本人認為，很快會減到這種程度，不太可能。
江母：為我最近在網上過激言論道歉。您所說的那些不同的聲音，每一個人都有不同思想看法，有不同的聲音我理解。因為每個人有每個人的思想。但是我不能理解的是，網上汙衊我，惡意攻擊我的那些人。我非常不能理解。
江歌案庭審回顧：
第6天：檢方建議判陳世峰20年
第5天：江歌母親突然暈倒 陳世峰自稱作案後被嚇尿褲
第4天：陳世峰迴答法官90多個提問 稱劉鑫把江歌推出門外
第3天：陳世峰方面證人未出庭 律師：刀具是劉鑫遞給江歌
第2天：劉鑫承認案發時鎖門 江母曾勸女兒小心陳世峰打人
首日：3人曾在公寓入口吵20分鐘 江歌頸部後被刺11-12刀
庭審現場視頻：
江歌案嫌疑人陳世峰囚車駛入法院 一路無人跟隨
江歌案庭審時 雙方激烈辯論刀是誰的
法醫稱江歌頸部被刺11-12刀 江母庭上痛哭
陳世峰所用兇器長9.7釐米 檢方稱陳當天有預謀
事件脈絡：
2016年11月3日 中國女留學生在東京遭砍殺身亡
2016年11月14日 女留學生在日遇害案告破 母親稱要求疑犯償命
2017年8月 中國女留學生在日被殺害 母親征集簽名求判死刑
2017年11月 江歌遇害後第294天 室友劉鑫首度面對江母
2017年12月 江歌案11日在日本開庭 其母請求旁聽者幫記錄細節
閱讀更多 小刀文化 的文章
