兩面被煎的魚

這跟中國的大環境有關係，其實馬雲和馬化騰的大體上是一致的，就是“賺錢”。都是倖存在偏差中的倖存者，靠著自己的一無所有到今天的成就。

但商人的成就在中國歷史上永遠在旁白處，就像馬雲說的：錢越多，責任越大。企業越大麻煩越多。因為盯著他們的人太多了，員工，百姓，政府，對手……

馬雲很聰明的知道自己要走得久，得創造個人和企業價值。而且他自己的出身決定了他對百姓有一種“責任感”，文科生的他更注重價值。但不是說他不在意錢，只是是讓大家一起賺錢。

淘寶的物價在所有網購平臺東西是最齊全的，功能也很完善，而且是以“客戶至上原則”很多條規都偏向買家。支付寶，餘額寶，還有各種公益，投學校，投紅包，是讓大家覺得他不但是個商人而是一個為自己也為大家謀福利的人。

相比之下，大家對於馬化騰的態度來源於：國人不喜歡勝負欲很重，野心寫在臉上的人。騰訊的基本大火軟件遊戲都是“抄襲”來的，而且微信要收手續費，利用微信平臺優勢打壓其他平臺……

其實從商人和個人的角度來看，並沒有多不合理。

但也因此只能賺到錢，而賺不到民心。

因為他們不單是商人，更是公眾人物。所以就註定了國家和人民對他們的態度都來源於他們的社會價值。從總得方面來看馬雲的社會價值高，而且我很少看到一個能成為一代人能把一個商人當偶像。

馬化騰不是做的不夠好，只是對手是馬雲，有很多粉絲的馬雲。

鎂客網

相信不少人都會認可雷軍的這句評價：“馬雲是這一代企業家中最優秀的那個。”但我們也完全沒有必要二選一，馬化騰的和騰訊也一樣值得尊敬。

許多人詬病騰訊做遊戲，事實上就像周鴻禕所說的：“遊戲是互聯網中一個非常重要的商業模式”。即使騰訊不做遊戲，也會有其它人去做，因為娛樂是人的天性，而“玩物喪志”本質上來說應該是“人”的問題，而不是“物”的問題。

其次，騰訊在做遊戲的同時，可能是所有互聯網公司中最專注於產品的企業了，無論是當年的QQ還是現在的微信，能做到月活10億並不是所謂的抄襲就能產生的結果。

還有一個許多人不知道的事實是：馬化騰非常熱衷於公益事業，他和馬雲一起擔任聯席主席的“桃花源生態保護基金會”致力於治理汙染、保護環境，在全球範圍選擇具有重要保護價值的區域，用公益的手法和商業的工具資助並執行保護項目。2015年成立以來，老河溝、八月林、鶴慶、向海等生態保護區已經產生了良好的示範效應。

在騰訊和阿里之間，我們不僅不需要兩選一，而是需要再多一些這樣的企業才會讓中國變得更有競爭力。

高挺觀點

首席投資官評論員門寧：

廣大網友並沒有一邊倒支持阿里，也有不少人支持騰訊，只不過是支持阿里的人數多於支持騰訊的人數。

兩家公司從十幾年前就是中國互聯網中不可忽視的力量，阿里在電商是無敵的，騰訊在社交裡是無敵的。兩家企業的成長過程不同，造成了大家對兩家公司的態度不同。

阿里巴巴

阿里巴巴的發展壯大得益於淘寶網，淘寶網讓大家愛上網購，能坐在家裡就買遍大江南北，並且電商模式價格透明，且省去了多重成本，讓消費者得到了很大的實惠。

不少商家藉助淘寶網打開了市場，迅速做大，更有無數個體在淘寶網創業成功，大家喜歡阿里巴巴也是很正常的。

當然有人詬病說阿里把實體店都打死了讓很多人失業，另外淘寶網上假貨多。對此我問兩個問題，汽車出現出現讓馬車被淘汰，是不是汽車錯了？實體店裡的假貨真的比淘寶少嗎？

騰訊

再說騰訊，騰訊起家靠QQ，QQ在十幾年前就是全國網民必備的社交工具，大家打開電腦第一件事往往都是登錄QQ，這讓騰訊掌握了互聯網的入口。騰訊利用這個優勢，開始向各個領域擴張，而擴張的手法不是特別光彩，就是靠抄襲。

就拿遊戲來說，當時泡泡卡丁車火騰訊就弄個QQ飛車，勁舞團火騰訊就弄個QQ炫舞，泡泡堂火QQ就弄個QQ堂，遊戲領域的抄襲實在是太多了。

後面看微博火了也學者弄個微博，看人人網火了就弄一個朋友網，為了對抗阿里的淘寶還搞了一個拍拍，只不過始終做不起來。

騰訊的這種做法，實際上是很被人反感的，因此前些年爆發3Q大戰時，大家幾乎全站360,甚至很多人決定不用QQ了，不過3Q最終還是和解。

阿里巴巴VS騰訊

兩家公司現在發展為中國互聯網的巨頭，一家掌控了電商的半壁江山，一家掌控了互聯網社交和娛樂的半壁江山，且在互聯網金融領域打得難解難分。

可以預見的是，兩者的版圖還會繼續擴張，乘著互聯網的東風，滲透入大家生活的每個角落中。

這兩家公司，你更看好誰呢？

首席投資官

其實騰訊和阿里都是賺用戶身上的錢。可是為什麼用戶對馬化騰的評價極差，對馬雲的評價極高呢？

這主要和騰訊和阿里自身的原因有關。說到騰訊，很多人腦海中的第一印象的就“坑”。雖然大家每天都在使用騰訊的產品，可是騰訊給人的感覺就是“坑錢”。想要高逼格，充錢；想要會員，充錢；想要變得更強？充錢……尤其是經常玩騰訊遊戲的朋友都領教過，買把神器都要888RMB，相比遊戲垃圾的畫質和萬年不變的機制，這個價格應該算得上中國網遊界最暴利的遊戲了吧？

另外，騰訊遊戲不斷地腐蝕著中國青少年兒童也是一個不爭的事實。就拿筆者來說，身邊朋友的小孩或多或少都會往騰訊遊戲裡充錢。更有“孩子將父母銀行卡里的錢充去玩遊戲”等新聞層出不窮。所以，騰訊在國內的口碑不怎麼好。

而且，馬雲經常參加各種活動，我們經常能在各類節目中看到馬雲的身影，時不時就能聽到馬雲的雞湯文。所以，馬雲留給大眾的形象是比較好的。加之有中國前首富這個光環，大家都拿著馬雲給的紅包，所以馬雲的口碑自然就比馬化騰好多了。

不知道各位看官們是如何看待馬雲和馬化騰的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！

科飛貓科技公社

說到馬雲馬化騰，那不可避免就要談到騰訊和阿里，並且與阿里的對比中騰訊形象不佳。曾經的「BAT」 變成了如今的「AT」，騰訊與阿里巴巴的對比不可避免。那為何馬化騰的二選一和阿里之間，廣大網友一邊倒支持阿里呢？原因不外乎以下幾點：

1、從社會責任與價值觀上來講。騰訊一直揹負著「抄襲」「山寨」的罵名，並且騰訊從發家的 QQ 到如今微信，一直都頗受爭議，令人詬病。以至於網上一直流傳：騰訊是一家偉大的抄襲公司。

對於阿里來講，馬雲阿里巴巴基本所有的演講和決策都是站在人類和民族的最高點出發，令人信服。而騰訊則不然，騰訊很少在公開場合談論公司的決策和社會責價值觀方面的問題，就連令人詬病的遊戲，都很少公開談及，而敢於公開談及的更多是微信。

看過馬雲演講人先比都知道，阿里背後的馬雲，首先演講的煽動力量非常強大，其次阿里確實做了很多惠民的事情，例如支付寶。而騰訊最大的「抄襲」標籤一直是個硬傷。因此，從社會責任和價值觀上來講，馬化騰和阿里的二選一之間，廣大網友一邊倒支持阿里。

2、從盈利模式上來講。馬化騰的騰訊盈利主要在青少年身上，阿里的盈利主要女人身上，從某種程度上來講，阿里的盈利模式更容易讓人接受，也因此馬化騰才一直背受罵名。另一要講一點的主要就是遊戲了，馬雲表示餓死不做遊戲而贏得國人好感，騰訊遊戲不斷的更新迭代則使其遊戲的影響力日益增大，充滿爭議，令人詬病。

特別去年大火的王者榮耀，令無數小學生沉迷其中無法自拔，別說支持馬化騰了，想必很多的家長都恨不得拆了騰訊，自然而然支持阿里了。

3、從商業模式的創新上來講。騰訊的盈利遠超阿里，但從商業模式的創新角度角度上，騰訊很難講的上有什麼亮眼的閃光點。例如，阿里帶頭做了支付寶，騰訊 12 年後來一個一樣的微信支付；阿里做了阿里雲部署大數據雲計算，騰訊則做了個騰訊雲部署涉足大數據雲計算。因此，從創新的角度講，廣大網友一邊倒支持阿里。

其實，騰訊的產品做得非常好，馬化騰的能力也毋庸置疑，只是騰訊的模式註定他只能飽受詬病，而阿里的模式顯然更加高大上，自然也就獲得廣大網友一邊倒支持了。

stormzhang

我覺得主要有這麼幾個原因吧：

1.騰訊的遊戲害苦了很多人，尤其青少年，這些人的父母自然對騰訊沒有好感；

2.騰訊在很長一段時間裡一直在模仿，模仿說難聽點就是抄襲，比如QQ一開始模仿的MSN，微信一開始模仿的米聊，新浪微博興起的時候，它搞騰訊微博，淘寶興起的時候，它搞拍拍網，支付寶興起的時候，它搞財付通。關鍵是很多時候它模仿模仿著還超越了正版的，你說招不招恨？

3.馬雲高調，馬化騰低調，這也間接造成了阿里和騰訊的風格不同，高調的自然更受人矚目，媒體跟風報道的自然也多，這也就造成了阿里的風評更好；

4.騰訊更喜歡搞壟斷，你看國內的即時通訊這塊，騰訊的QQ和微信完全沒有像樣的對手，而阿里雖然一家獨大，但競爭對手挺多的，像京東、拼多多、蘑菇街、唯品會、網易考拉等等。壟斷難免霸道，同時也把很多同行的上升路徑堵死了，這也難免遭受非議。

最後，對我本人而言，騰訊也好阿里也好，都是咱們中國引以為豪的大企業，能為國爭光為民謀福利就好，其他的就不多嘴了。

以上。

廣東包打聽

我覺得主要是騰訊在遊戲方面做得實在是太差了。

很多玩遊戲的小夥伴，年輕的時候充值了很多錢，到現在，長大了，知道這這些錢實在是花的冤枉。

包括我也是以前，花了，5000多塊錢玩遊戲，現在想想真是，當時太傻了。有這些錢，我為什麼不，我自己買點東西或者是買些好吃呢。

再來說說前幾天，火熱的，紅包活動。

阿里巴巴花了10億元現金來做紅包活動，基本上人人都能有機會得到很多真實的紅包反饋。

再反觀騰訊的作風，他說他自己花費一億元，進來做活動，但是我參與進去我只發現他其實是在為為自己旗下的now直播做廣告而已，下載直播才能看到自己得到的現金，而自己想提現的話，還需要發表他的標準才能提現。

這就是兩家的區別，所以說人人都喜歡阿里的作風而拒絕騰訊的套路。

書藍畫青

其實我覺得阿里和騰訊這樣相愛相殺總要好過某一家獨大，這對於普通的吃瓜群眾來說，其實是沒有什麼特別大的影響的。如果廣大群眾真的是一邊倒支持阿里，那騰訊早就倒了。對於題主說的廣大網友一邊倒支持阿里，我覺得是不準確的，這個是要看平臺的。在今日頭條或者是悟空問答上，確實是支持阿里的站打多數，但在其他的平臺情況是完全反轉的（有興趣的朋友可以去某乎看看）。所以這最多隻能說明，阿里在頭條上的支持者是比較多的。

從現階段看，騰訊的主營業務都非常良性和健康，盈利能力很強，社交加遊戲，也為騰訊贏得了巨大的入口，為騰訊其他的業務發展和延伸帶來非常大的想象空間。

但是，就阿里來說，更多地是在佈局未來，它不僅邊界不斷擴展，現在已經囊括零售、金融服務、物流、雲計算、大文娛等 5大板塊，甚至核心都已經發生變化——阿里對自我的定位，早就不再是電商，而是一家以大數據為基礎的科技公司。誠如馬雲所說，阿里是一家數據化的高科技公司，阿里更多的是在做未來整個商業世界乃至全社會的基礎設施。

騰訊和阿里都是中國目前為止最具有代表性的科技公司，正是他們的存在，帶動了整個中國互聯網+產業的蓬勃發展，新興商業模式，新興商業物種不斷出現。相信在未來，他們依然能夠引領中國互聯網產業的創新和發展，相愛相殺，造就萬花齊放的豐富產業格局。所以我還是那個觀點，兩家競爭好過一家獨大。

蛇精病依然未好

馬雲創立的淘寶是幫助用戶省錢的，而馬化騰創立的騰訊遊戲是幫用戶花錢的。其實網友也並非一邊倒的支持阿里，仍然有相當一部分用戶支持騰訊。

一、騰訊遊戲一直在毒害青少年的風口浪尖

騰訊是世界上最大的遊戲公司，無論是王者榮耀，絕地求生，還是其他的遊戲，沉迷以及學生用戶極多都是騰訊遊戲的特色，所以騰訊遊戲在輿論裡面一直是被抨擊的角色，儘管騰訊上線了防沉迷等機制，但對於家長來說還是不夠。更重要的，騰訊遊戲對於金錢用戶的追捧，在騰訊遊戲只要付費就可以獲得好裝備打破遊戲公平性，當然在網易是你花了錢也和普通用戶差不多。

二、騰訊抄襲的原罪

在2009年之前，騰訊一直是以抄襲大王的名頭存在的，QQ抄OICQ、騰訊TM抄襲MSN，微信模仿米聊，遊戲平臺抄襲聯眾，QQ音樂抄襲酷狗，CF遊戲抄襲CS，王者榮耀抄襲英雄聯盟，所以創業公司出現了一個論調是，創業故事避不開的三件事：生、死、騰訊。

3、馬雲的個人影響力

但是，不得不說，作為中國最知名的兩位互聯網CEO，馬雲和馬化騰平分秋色，用戶也對其都是很熱愛也有抨擊，所以二者無論從影響力還是個人魅力都相差不大。

毛琳Michael

我搞不懂這個所謂的一大部分網友支持阿里這個數據是怎麼來的，沒有看到任何相關的數據，這個題主問這樣的問題應該是阿里的水軍吧。這兩家就是兩個中國互聯網的寡頭。

最可笑的是你支不支持有多大關係啊，你不支持他，難道就能不用微信嘛，就不要用微信跟親戚朋友聯繫了，你不支持阿里，難道就會不要不需要網購，再也不用淘寶了嗎?這兩家寡頭已經大到放棄他是你的損失，而不是他的損失。大部分鍵盤俠會在網上說一說，我討厭這家公司，但私下又去螞蟻金服買了理財或者又去給騰訊的遊戲充了錢，因為他們在現代人生活滲透的作用遠遠大於你的情感因素。

動不動就有人想表達我喜歡哪家公司，我不喜歡那家公司，那又怎樣啊，花這種精力去評論還，不如好好想一想他們為什麼可以學習借鑑的。騰訊也好，阿里也好，能走到今天，絕對不是說因為他們做了一個產品，先入為主搶佔了市場，在他們的過程，都遇到過很多問題，都能選擇對或者最後克服問題才走到今天。

如果你只用我喜歡這家企業或者這家企業有什麼家國情懷，當然這些家國情懷也只不過是馬雲喜歡掛在嘴邊說的。只有這些標準來評判這兩家公司，實在太low，或者說，會這麼想的是沒什麼出息的人。馬雲要洗腦的也就是你們這些腦殘。

阿里也好，騰訊也好。他們只要是合法的競爭，就符合商業準則，至於搶佔市場，市場是公開的，公司能夠不斷擴大規模越做越大，市值越來越好，是對跟著自己一起努力的員工的負責。我沒有聽說過騰訊要求網友二選一，這個是題主故意出來混淆視聽，騰訊只提出過一次二選一，是在360惡性競爭的時候，當時周已經被跑到了香港，如果他沒有違法他為什麼要跑到香港躲起來。

現在騰訊進軍電商，但市場是開放的消費者會自主選擇，如果阿里做得不好那最終他們會傾向於其他平臺，如果騰訊扶持的這些電商不好，那消費者也不會離開阿里。

關鍵字: 馬雲 科技 阿里