张敬伟 察哈尔学会高级研究员 中国人民大学重阳金融研究院客座研究员
特朗普操起的贸易保护主义大棒，是横扫全球的。除了中国，欧盟、日本、加拿大等都是美国贸易战的目标。
是联合抗美还是隔岸观火抑或等着被美国各个击破？这是欧盟的选择，也是除美国之外其他经济体亟待思考的问题。
毋庸置疑，在应对美国贸易摩擦方面，中国的态度更明确立场更坚定。在美国对华340亿美元输美商品加税生效后，中国立即对美施以同等规模的关税报复。
相比之下，欧盟对美的贸易反制"温柔"许多。美国对欧盟钢铝关税制裁的规模为64亿欧元，但是欧盟对美报复的规模只有不足一半的28亿欧元。欧盟对美反制的力度，甚至还不如加拿大，特鲁多这个年轻的加拿大总理，对特朗普一出手就是128亿美元。
欧盟还存在侥幸心理。希望看到美国集中火力和中国大打出手，欧盟能够获得美国的豁免。布鲁塞尔要失望了。特朗普发出的信息是，欧盟对美的贸易报复，会导致美国更大力度的制裁。就像特朗普6月份威胁的那样，将会对进口汽车和零部件关税提到至20%。
美国将汽车关税作为武器，欧盟将是最大的受害者。尤其是德国，德国BBA（奔驰、宝马和奥迪）在美很受欢迎，但特朗普却不希望看到纽约第五大道上有奔驰车在跑。由此可见，如果特朗普对进口汽车加税，德国和欧盟的损失将会更大。
在特朗普政府看来，他的眼里没有盟友和伙伴，只有"美国优先"。正如德国之声署名评论所称，"欧盟正在榨干我们的血汗积蓄"。欧盟在世界贸易中的做法"和中国差不多一样糟糕"。
面对美国统计口径的中国对美贸易顺差3700亿美元，美国要对中国开启5000亿美元规模的贸易战。美国对欧贸易逆差高达1500亿美元，美国也可能对欧盟发起3000亿美元的贸易战。
因而，欧盟不要指望美国停止对欧盟的贸易战。除非欧盟放弃对美国的贸易报复而接受美国对欧盟不合理的关税加征。
欧盟不会这么做。毕竟欧盟是28国（包括英国)的政治组合体，不可能形成对美输诚的屈辱共识。因此，中欧加等最好的选择就是联合抗美。这对欧盟是艰难的抉择。欧盟方面，已经公开强调不会和中国结成统一战线，共同反美。
一方面，美欧是传统盟友，在对华贸易上也存在共识。欧盟很多人认为，欧盟同意特朗普对华的相关指责，只是不认可美国对华实施贸易战的方式。因此，美欧对华贸易共识显然要高于中欧联合对美发力的共识。
另一方面，欧盟在赌美国的未来－－特朗普不可能一直执政，认为特朗普之后欧美会重归于好。
更要者，欧盟认为现有国际秩序是由欧美共同奠基的。欧盟担心和中国联合会打破欧美主导的全球秩序。因此，在中美之间欧盟更相信也更愿意选择和美国站在一起。
美国对欧盟毫不客气地发起贸易战，钢铝关税制裁后就是汽车关税。美国不讲道理只认"美国优先"。因此，欧盟没有其他选择，只能和包括中国在内的其他伙伴站在一起反对贸易单边主义。即暂时和中国构建利益同盟。值得一提的是，欧盟虽然公开反对和中国结成反美同盟，但在维护全球多变贸易机制、改革WTO以抵制美国单边主义上存在共识。
向美国说不，促其放弃贸易单边主义，欧盟与中国合力对美才有意义。欧盟对美摩托车加征关税，导致哈雷摩托出走美国到其他地方建厂，已经让特朗普感到难堪。中国对美报复清单，也使美国启动企业申请关税豁免。由此可见，只要中欧也包括其他经济体联合行动，就会倒逼美国减少甚至放弃多败俱伤的贸易单边主义。（责任编辑 王琳）
閱讀更多 智庫中國 的文章
