【編輯/張喜斌 統籌/陳威】5月29日，鄭州市旅遊局官方微博發佈了長達6分鐘的2018新版鄭州旅遊宣傳片。在很多人感嘆鄭州美景的同時，有網友發現視頻鬧了“烏龍”——在4分26秒之後，視頻把開封的“清明上河園”，當成了鄭州航空港區的“園博園”。
6月2日，官方回應稱：已要求製作方重新審核，儘快作出說明和答覆。大白新聞（微信ID：dabaixinwen）注意到，除了錯誤的視頻素材，這部旅遊宣傳片的製作方，中視金橋廣告有限公司也因拿著“348萬元的中標價格”卻犯下這樣的馬虎而備受爭議。
據悉，348萬的費用還不算是最高的。此前，陝西省神木市的一則旅遊形象片就曾因近527萬元（實為526.975萬）的“天價製作費”頗受關注；西安也曾耗資1050萬舉辦無人機表演，不過當天演出時本應出現在夜空的圖案和文字，卻呈現一半是亂碼的場景，引起網絡熱議。
鄭州348萬旅遊宣傳片標錯地名
據瞭解，五次為都、八代為州的河南省省會鄭州，不僅是國家歷史文化名城，也是華夏文明重要發祥地之一。其坐擁黃帝故里、商城遺址、天地之中等眾多歷史人文景觀，每年吸引不少遊客前往。
然而這兩天，鄭州卻鬧了個尷尬事——5月29日，鄭州旅遊局發佈的“2018鄭州市旅遊宣傳片” 被指存在“硬傷”，標註是鄭州園博園，其實是開封清明上河園。網友還扒出，該片中標價高達348萬元，並追問花費的明細。
6月2日，鄭州旅遊局發文回應：對於部分網友反映比較集中的宣傳片素材版權以及鏡頭使用錯誤等問題，已要求製作方重新審核，儘快作出說明和答覆。本次旅遊宣傳片項目招投標是按照法律法規規定的程序，由第三方按照“公正、公平、公開”原則進行的。
除了用錯素材，讓廣大網友十分關注的還有此次的中標價格。中國政府採購網顯示，鄭州市旅遊形象宣傳片拍攝項目自今年3月27日發佈招標公告，4月18日發佈消息，中視金橋以348萬元中標。該宣傳片製作完工期為30天。
拿著“348萬元的中標價格”卻犯下了這樣的馬虎，使得這一事件備受爭議。據媒體報道，在“烏龍”曝出後，中視金橋相關負責人黃先生回應稱：視頻信息的確存在錯誤，編導在使用購買素材時，錯把開封的“清明上河園”，當成了鄭州航空港區的“園博園”。
此外，中視金橋作為旅遊宣傳片製作方曾在早先申請過航拍鄭州園博園，但因其在機場附近，有禁飛的要求，審批非常難。礙於視頻製作週期緊張，選擇了從素材公司購買素材。在隨後的工作中，由於編導馬虎，審片時間也很緊張，導致了錯誤的發生。
黃先生稱，此次發佈的宣傳片僅是鄭州市旅遊形象宣傳片拍攝項目中的一項內容，用於市長論壇現場播放，其餘還包括15秒、30秒、10分鐘三個宣傳片，四項內容合計中標價為348萬元人民幣。公司已向鄭州市旅遊局發函致歉，並緊急重審、修改現有的6分鐘宣傳片。
陝西神木花527萬拍旅遊形象片
大白新聞注意到，此前，陝西省榆林神木市的一則旅遊形象片也曾因“天價製作費”頗受關注。
神木市旅遊局曾於2014年7月公開招標“神木旅遊局形象宣傳片拍攝製作”，根據神木市政府採購中心2014年8月21日發佈的中標公告顯示，文匯津川（北京）文化傳媒有限公司中標神木旅遊局形象宣傳片拍攝製作，中標金額526.975萬元。
這一金額，在神木市政府官網公開的旅遊局2015年財政決算支出中也得到印證。
2017年1月10日，神木市旅遊局對於質疑發出情況說明稱，當時該項目的拍攝製作歷時18個月，先後調用了大量的地方專業機構和1000多名群眾演員，抓取了神木春夏秋冬四季景色，涵蓋了七大文旅資源和近些年神木在經濟社會發展方面取得的成就，主要成果有：
微電影《心馳神往》（17分鐘），1000套光盤；電視散文詩《神木的味道》（7分鐘）500套光盤；旅遊宣傳片《神奇神木》（9分鐘）3500套光盤；廣告片四個（5秒、10秒、15秒、30秒）；建立了16T的4K視頻素材庫，並非網友所說的只有17分鐘。
而全程參與宣傳片招標及拍攝的神木市旅遊局副局長田文波在接受採訪時稱，宣傳片拍攝是通過公開招標的方式委託北京一家專業公司拍攝的，程序正規。而對於花費近527萬元拍攝宣傳片是否過高，事前有沒有相關比價，田文波稱“由於市上想大力發展旅遊，從我們來講就想拍個好一點的東西。”
西安耗資1050萬舉辦無人機表演
據媒體報道，5月1日晚，各地遊客匯聚在西安城牆南門，等待一場由1374架無人機表演的飛行秀。不久前，該無人機飛行表演在排演時，榮獲了“最多無人機同時飛行”的吉尼斯世界紀錄稱號。
然而當晚，上千架無人機卻上演“尬舞”，本應出現在夜空的圖案和文字，卻呈現一半是亂碼的場景，此事引起網絡熱議。此外，有網友還稱，無人機回收時也出意外，一架架無人機往下掉。有網友微博稱演出被人惡意干擾，被廣東億航白鷺官方微博點贊。
隨後，針對“西安城牆1374架無人機表演出現亂碼”一事，無人機編隊環節技術方案提供方和執行方，廣東億航白鷺傳媒科技有限公司6日稱，演出當晚，部分無人機的定位及輔助定位系統在起飛後受到定向干擾，造成其位置和高度的數據異常。
對此，光明網曾發文《耗資1050萬的無人機表演，問題不止“演砸了”還有“玩大了”》。文章稱，西安無人機表演“演砸了”後，很多人就扒出其招標公告，公告顯示，這場光影秀的支出為2828萬元，其中無人機表演項目的為1050萬元，經費來源全都是財政撥款。
網上有人調侃：表演的項目應該是“疑是銀河落九天”吧，不然怎麼可能每架無人機表演支出近1萬？這樣估算顯然有失簡單，畢竟未考慮人力與設計成本等。文章稱，從本意上講，西安市舉辦這場盛典，想必也有超出節慶嘉年華的深遠意義，如利用現代科技與古韻古都相融合的方式，展示西安市形象、進行城市品牌營銷。
饒是如此，10分鐘、超千萬，仍讓人覺得難以接受：錢花得少效果卻不盡如人意，或許還能被接受，可這筆支出完全能算靡費巨資。斥巨資來了這麼一場演出，就像花了正品價買來的卻是A貨那般，給人“不值”的失落感。
儘管說，這活動最終創造了“最多無人機同時飛行”紀錄，也讓很多市民有了躬逢其盛的見證感，可有個常識也需要被重申：政府並不是破吉尼斯紀錄的適合推手。就算政府部門能集中人力、物力、財力，靠“人海戰術”創造的紀錄也具有極強的可複製性，加上如今吉尼斯紀錄對地方旅遊影響力的帶動意義早已邊際遞減，這必然引來“勞民傷財”的質疑。
所以商業組織推動這類“數人頭”式破紀錄，無可厚非，但政府部門理應多剋制。此前江蘇省揚州市最大份炒飯破紀錄後被裝進垃圾車運走、吉尼斯紀錄也宣佈無效的教訓，殷鑑在前。
說到底，公帑姓“公”，就算初衷是好的，也得用得恰到好處。當其實際用途跟“恰到好處”幾個字離得太遠時，難免被質疑的矛頭對準：像此事中的“單一來源採購方式”，像“每架無人機表演支出近1萬”，像不合時宜的破“最多無人機同時飛行”紀錄，都會成為公眾質疑的“點”。而表演失誤，不過是及時充當了這些質疑的“引子”。
“玩大了”有時比“演砸了”更要命，因為這是在“失誤”的前端就邁出了步子。【資料來源：每日經濟新聞、北京青年報、中國新聞網、光明網等】
閱讀更多 大白新聞 的文章
