05.22 文永生,雖然是流行書法的追隨者,但和沃興華、王鏞等人太不一樣

1962年生於四川蓬溪。1986年畢業於四川師範大學中文系。2006年結業於中國國家畫院龍瑞工作室,2008年結業於中國國家畫院沈鵬書法精英班。曾任北京《中國書法》雜誌編輯。

文永生,雖然是流行書法的追隨者,但和沃興華、王鏞等人太不一樣

四川文永生書法取法於徐生翁、謝無量及漢魏碑刻、民間書法等,是位善於思考的書家和畫家。

文永生,雖然是流行書法的追隨者,但和沃興華、王鏞等人太不一樣

文永生的書法與同時代的許多青年書家一樣,自覺不自覺地受到流行書風的影響,所不同的是,他學書不曾拋棄二王、米芾等傳統帖學的精華,時時欽嘆、揣摩。

文永生,雖然是流行書法的追隨者,但和沃興華、王鏞等人太不一樣

這就與王鏞式流行書風的許多追隨者不同了:很多人搞民間書法首先就要與傳統帖學割裂,從而造成作品和風格中“軟文化”的缺失而流於粗糙。當我們需要大力推起某一書風時,萬萬不可將其對立的一面徹底清除以示個性和徹底。

文永生,雖然是流行書法的追隨者,但和沃興華、王鏞等人太不一樣

萬事萬物陰陽對立、互動而又統一在一起,只不過有時偏於一方而已,孤陰不生,獨陽不長。所以你看看王鏞、何應輝、沃興華這些代表人物的學書路徑和作品風格,沒有一個是缺乏帖學滋養者,沃興華走得最激進,但是他臨的《祭侄文稿》最好。

文永生,雖然是流行書法的追隨者,但和沃興華、王鏞等人太不一樣

文永生即是參悟箇中消息者,碑帖結合或偏於帖,或偏於碑,或偏於民間書法,總之,事物不可缺少對立的一面而獨存。我們看到文永生的行草不乏帖的精細也不乏碑書的生辣和支離疏曠,他的行書用筆較之徐生翁、謝無量有較大的提速,在搖擺流走之中又能同時兼顧空間的打開,理解、吸收、表現力高於常人。

文永生,雖然是流行書法的追隨者,但和沃興華、王鏞等人太不一樣

但問題接著又來了,文永生現在的路子很對,但是並不意味著他已經達到了相當高度,他的個性風格成功樹立尚需經歷漫長的刻苦砥礪。

文永生,雖然是流行書法的追隨者,但和沃興華、王鏞等人太不一樣

六十年代書家都不同程度地處於藝術提升和完善的階段,很成熟書家是沒有的。那麼,當一定取值範圍內的形式風格被化合得很完美時,卻發現還是沒有突出的自我,這是較常見的藝術苦惱之一。怎麼辦?

文永生,雖然是流行書法的追隨者,但和沃興華、王鏞等人太不一樣

我想此時只有尋求精神和形式另外的突破口,而絕不能退守完善此時的小風格。而此時的尋求突破是已佔有底氣和藝術支撐的尋求,它更應該以自我為中心,打上自我精神的烙印——用精神去選擇、創造新形式。

文永生,雖然是流行書法的追隨者,但和沃興華、王鏞等人太不一樣

文永生,雖然是流行書法的追隨者,但和沃興華、王鏞等人太不一樣


分享到:


相關文章: