ZMyuan
古典吉他包含的領域太多了，如果只是說指彈吉他和古典吉他哪個更難的話，毋庸置疑，肯定是古典吉他。
指彈吉他中間主要還是圍繞著一個主音還彈奏的，也就是說，變化不會太大，自己加上一些低音，然後彈出主旋律，這就是指彈吉他。不過不能說指彈吉他不難，也不能說難，如果練習多的話，指彈起來還是沒有什麼太大的問題的。
古典吉他的話，可以說就是難了，如果是學古典吉他的高手，彈指彈吉他，肯定會上手特別快，反之學指彈吉他的彈古典，就不能看著譜子直接彈出來。因為古典吉他的指法可以說是變化莫測，想都想不到指法有哪些，非常的廣泛，所以說古典吉他的難度可以說是非常高的。
我就是學的古典吉他，雖然說不及很多高手，但是能明白古典吉他中一些高深指法的變化，古典吉他可以說是吉他中最難的了。
原生吉他分享
很久之前我回答過一個木吉他，電吉他哪個更難學的問題。當時我的話還引起了不少人的爭議，以我的經驗來看，千萬別說古典吉他的不是。很多古典愛好者水平不高，但是非常清高，他們對古典吉他的抬高和對其他吉他的貶低，完全是建立在自己懂點古典而不懂其他的基礎上的，因此並不客觀。
我玩了十幾年吉他，水平不高，但是民謠，古典，電吉他都好好練過幾年。馬路上隨便抓幾個彈吉他的，比我彈得好的也真不多，但我還是承認，我水平真的很一般。
從技巧上來說，我始終認為，這幾種吉他差別不是太大。如果你的指彈技術遠遠遜色於一個人，那你在古典上比他強的可能性也微乎其微。假如古典和指彈的技術——再次強調純技術層面——是可以被量化的(10分制)，當你覺得古典的難度是8時，指彈對你的難度多半也不會低於8。所以我覺得從技術層面去分高低，沒什麼意義。因為這主要是看你對吉他，無論哪一種吉他，掌握到了什麼程度。
如果你的古典能達到一個很高的水準，指彈對你主要意味的是一種新的彈奏方式，新的音樂風格；當你古典有一定水平，但還沒有到那個火候時，指彈對你就意味的可能是很多新穎的演奏技巧；當你的古典還在入門階段時，指彈對你可能就意味的是一把鋼弦吉他，一些不入流的曲子。
所以，你能看多遠，並不代表世界有多大，而只能代表你現在站的有多高。
不同的樂器，在入門階段的難易可能有些差別，但達到高水平都是一樣的難上加難，絕不是你刻苦練琴就能突然的，沒有點天賦永遠都沒可能。
所以我想說，這個題目的意義不是很大。學古典也好，指彈也罷，主要是看你的興趣，難度的問題你可以忽略。如果你學不會古典，你肯定也學不會指彈，反過來也成立。不要在這種沒有意義的問題上糾結，有這個功夫不如去練練琴。
geyall
看來很多人不知道古典吉他到底難在哪裡。如果單純是比較手指上運指的複雜程度，很多古典吉他曲真是並不難。古典音樂的難是沒學過古典音樂的人永遠無法體會到的，藝術和技術的差別也是普通人不能理解的，大多數聽眾實際並不懂音樂，他們更注重感官上的，例如感動、過癮、爽、真好聽等等。可細節上的東西他們是聽不出來的。老版卡爾卡西教程裡有一段註釋說撥絃位置過分靠近琴馬會有不高雅的感覺。還有小提琴教材裡描述顫音和貓叫的區別，這些細節實際在流行音樂裡是永遠不會有人去關注的，也不會有人去理解。百度貼吧白子童搞過一個觸弦古典吉他大賽，其中也有不少業餘愛好者參與，其實他們彈得也很好聽，而且從演奏就能看出在生活中都是樂感非常好的人，這種人我接觸過一些，樂感實際很多都是大神級的，自學搞定各種大麴子，彈得非常有想法，而且技術完美，沒有錯音，節奏準確。但與專業訓練的演奏者比，永遠是業餘的，專業訓練者追求的是每個音都是完美的，力度音色雖然各有差別但他必須是恰當的，這就是古典音樂最精妙的地方，正確的標準不是唯一的，但錯誤的永遠是錯誤的。這就是幾百年來，演奏家無數，但這些經典曲目能在不斷被不厭其煩演奏的原因。用流行音樂的思維去理解古典音樂是完全錯誤的。
三哥彈棉花
在我的教學中，這兩種吉他的難度都是差不多的。兩種都是獨奏樂器，古典吉他偏向於古典曲目而指彈彈吉他會比較自由一點，偏向於流行音樂改編或者原創作品。
古典吉他
古典吉他有自己的手型姿勢和固定拿法，一般練習的曲子也大多是古典曲目。而古典吉他的標準拿法是、左腳需要踩一個小凳子抬高、然後琴箱弧度放在左腳上、這種方式主要考慮到古典吉他的指板比較寬、方便左手的按弦和彈奏。
指彈吉他
指彈吉他的拿法相對的自由很多和正常的民謠吉他一樣、一般使用40寸的吉他為指彈多一點、比較強調中音和高音、在曲目上演奏的方式也比較自由和千奇百怪、什麼技巧都有、
最近幾年民謠吉他的火熱大部分歸於日式指彈的打板風格、很受年輕的喜愛、特別是指彈吉他打板會讓很多人眼前一亮、重新認識吉他、原來吉他可以這樣演奏的啊。
總結
其實往深一點彈奏無論是 古典吉他、民謠吉他 指彈吉他、都是有一定的難度的、而且不要小看民謠吉他、很多難度高的歌曲不次於 古典和指彈、要做到彈奏複雜的和絃又要配合唱歌也其實也難度很大的、使用說要認真起來玩的話 這三種風格的吉他 都是不簡單的。
（關注阿圖：專業吉他音樂問答、有啥吉他上問題歡迎騷擾)
鴻圖音樂
目前難肯定古典最難，已經幾百年了，有一整套的系統，技術和訓練方法也發展得登峰造極了。相信鋼弦和電吉他再發展幾百年肯定全面超越尼龍弦，表現方式更豐富這個無可爭議。其實去爭這個沒意義，喜歡哪個就彈哪個。比較好的辦法，先用古典打基本功，然後喜歡哪個風格就去彈哪個，因為古典基本功訓練紮實有效啊，想想就知道了，你在古典的寬指板上都能彈好，鋼弦的窄指板還是問題嗎？無非就是再多學幾個打弦、打板等技巧就是了。又能彈指彈又能彈古典，豈不妙哉！
我想說兩種風格我都喜歡，兩種風格都是不能互相取代的！古典的曲子鋼弦表現不好，鋼弦的曲子古典也表現不好，我們學音樂就是因為它好聽才學的，不是因為它難才去學！
電吉他就不說了，完全另一個訓練體系。
老刀雙擊666
古典吉他屬於名典獨奏，必須會五線譜，樂理知識也要掌握，基本功練習要五年以上，甚至十年都很難說，難度非常大，世界級的古典吉他大師非常少，吉他能獨立演奏像鋼琴曲那樣的世界名曲。所以初學者要深思熟慮，
攝影158424328
古典吉他和指彈吉他說的是兩個概念，指彈講的是彈奏方法，用指彈也能彈奏古典
正氣浩然萌萌噠
當然是古典吉他最難了，要想成為吉他高手，學好吉他音樂最好從古典吉他入門，如果已經是古典吉他高手那麼可以觸類旁通，木吉他（民謠吉他）、指彈吉他、電吉他都可以很快學會學好的
笑談666
我不認為是哪個風格的吉他更難演奏的說法，比如指彈吉他高手與古典高手同樣各演奏一首不同風格的高技藝的大麴， 誰又能分清哪一種是難與不難，但哪一首更好聽確相對容易辯論些。
逆向思維JK
我是教鋼琴的，對吉他了解一般，但也看過很多吉他的獨奏會。說說我的見解。
我覺得現代指彈學習更難一些。 指彈這種近些年新興起的演奏方式。太多的個人想法的隨意性。裡面還融合了弗拉明戈，夏威夷，西班牙甚至包含鋼琴的的的一些彈奏方式，加上對於琴體的敲擊，slap ，泛音的敲打 技巧。讓人能感覺一把吉他的無窮魅力。
傳統的指彈更重視對位和聲。代表的美式 leo kottke 大師，其對指彈吉他有著非凡的貢獻和成就！喜歡的可以找來聽聽。還有有歐洲Celtic風格 bensusa大師！
現代的☝️彈風格更喜歡運用效果器。我喜歡的大師，押尾光太郎就是其中之一
古典就是用古典吉他，尼龍弦！指彈用金屬弦！金屬絃音色變化更多樣，細微的動作就會有不一樣的音色變化。而尼龍絃聲音低沉。箱體偏大，音色更加明亮圓潤！
古典琴有著幾百年的歷史，更側重對於音色的控制來渲染音樂，而指彈除了考慮音色變化之外還要加入更多的是對節奏的把握！
個人還是個人指彈更難一些，但兩者沒有誰好誰差之分！學什麼都要堅持，不斷的練習。5000小時之後你就可以做老師了。50000小時後你就可能成大師了！
我是教鋼琴和世界音樂史的。這些問題可以來邀請我。喜歡可以關注我。謝謝
