终于等来，贾樟柯精心炮制的新作《江湖儿女 》。
《山河故人》已然离世三年，这才生下《江湖儿女》。
登陆手机“猫眼”，开始网上订票。广安门电影院，偌大一放映厅，可容百十来人，却空着七八十个位子，随便你挑。
瞄了眼“猫眼评分”：不高，7.7分！
当天还有：《碟中碟6》9.1分；《悲伤逆流成河》9.1分；《反贪风暴3》8.8分……《江湖儿女》 竟然矮了一大截。
心中有点疑惑？只能到电影中寻找答案。
故事比较简单。说的是，本世纪初，山西大同，模特巧巧（赵涛饰）与出租车司机兼歌厅老板斌哥（廖凡饰）相恋如胶。斌哥结交一帮江湖哥们儿，整天喝酒玩牌，好耍得很；巧巧却是盼着尽快踏实下来，步入殿堂。那天斌哥正在开车，街头突然围上一群壮汉，吡哩叭啦，一顿猛揍，斌哥头破血流，几至丧命。巧巧掏出手枪，对天连鸣两响，救下斌哥，却被判刑5年。出狱后，斌哥非但没来迎接，反倒与朋友之妹住到一起！巧巧伤心已极。多年后，斌哥因酗酒过量而致下肢瘫痪，巧巧接纳了他，细心照料，孰料斌哥却不辞而别，悄然离去
…… 
整场电影，几乎全都个围绕巧巧斌哥命运展开，其他人物也好、故事也罢，包括冯小刚、徐铮等“四大导演加盟出演”等噱头，皆属节外生枝，锦上添花（据说公映前冯导五分钟镜头已奉命删去，倒也传递出一些别样信息）。
一位观众，因钟爱此片而打出“10分”，以打油诗简述感慨：
有意思的是，接下来这两位，毫不客气给了个“差评”！认为电影‘不知所云 “，票房”还应该再低“！
一张截屏，三段评论，倒也大体符合观众整体观感。
咦耶，这就怪了，贾导铆足劲儿要打翻身仗，为何大多数人并不买账？
俺只能说，贾樟柯的江湖，没多少人能懂。
21年前，贾樟柯悄然出道。风格怪异，完全纪实，真实得来令人怀疑就是找的本地人，拍的纪录片。如此‘原始现实主义“风格，确实独特抢眼，但一般观众并不买账，官方亦因其’批判”倾向过浓而并不待见。《小武》、《站台》、《任逍遥》……一直未能公映。《世界》、《三峡好人》、《二十四城记》……虽然开了绿灯，票房却是低得可怜。
细加分析，贾氏电影，大都以揭露人性消极灰暗、社会冷漠无情见长，风格虽然独特，却为时下主流舆论所不提倡且不相容，但亦恰恰因此，其“批判现实社会”之风格，却在国外大受青睐且频频获奖！第63届威尼斯国际电影节斩获金狮奖，是其顶峰，接下来还有：第66届戛纳国际电影节最佳编剧奖 、第63届洛迦诺国际电影节终身成就金豹奖、 第3届釜山国际电影节新浪潮奖……真个拿奖拿到手掌软。
国际上屡获大奖，自然反过来促使国人不得不冷静反思，对其风格特长，刮目相看，而其在中国电影界之地位，亦水涨船高，跻身一流导演行列矣。
贾氏电影在中国独树一帜，确实毋庸讳言。然而，其短处亦相当明显。
一是缺乏提炼。因强调还原生活，许多镜头显得拖沓、冗长，以至让人忍无可忍！俩人站在那里，又不说话，只是呆着，一站好几分钟，不知要干什么。观众只好沉默，或窃窃私语，或低头傻等。130分钟的《江湖儿女》，剪到100分钟，恐怕刚好。在生活快节奏的当下，惜时如金，节奏拖沓，是致命伤。
二是缺乏细节。生活中的现实，确实有些平淡，然而电影却需要冲突，需要起伏，需要情理之中，意料之外的若干细节，让观众猛然一惊，突然一喜！早期贾氏电影，记述县城生活，平淡无味且无奈，看得直想打磕睡。现在好些了，但亦还是平淡，少了精彩细节，难以令人回味。
三是缺乏升华。电影要好看，要有意思，这没错。但是，好的电影，看了觉得还有点意义，或让人深思，或令人警醒，或叫人惋惜，或催人泪下……总之，看后心里时不时得“格登那么”一下，这才有劲道，觉得值。
因为要写评论，看了一些影评。一媒体人评价说：贾樟柯的电影，有的看过。比如《天注定》，看过之后浑身难受，那些天我对很多事情都提不起兴趣、很是失落。因为从里面吸收了很多负能量，甚至对里面的杀人主角有同情的感觉，那可是罪大恶极的人啊！好的电影不单要去批判现实，还要给与观众一种希望，价值观需要积极一点！我想这才是一部好电影！
如此评价，或许语言有些尖刻，但道理是对的。持相同观点者，还有环球时报老总胡锡进。他在看完《江湖儿女》后写道：
胡的观点，比较偏激，《江湖儿女》能让胡锡进心里“堵得慌”，可见贾樟柯的江湖，胡锡进并没有读懂。或者，读懂了但是并不认同。老詹以为，贾樟柯在时下中国是一难得的有天分的导演，因其坚持自己的审美观和价值观而独树一帜，殊为可贵。但是，贾氏电影中的“三缺乏”，亦是明摆着的短板，只要扬长避短，肯于变革，一定会大有作为，然而，倘若贾导看不到自己短处，继续固执地一条道路走到黑，读不懂他的人，只会越来越多。
到那时，他的江湖地位，恐怕也只会越来越往下滑了。
閱讀更多 詹國樞 的文章
