沙漏遺愛
大力發展工業還是服務業？蘇州轉型之路該怎麼走？蘇州相當長時間仍將是工業主導型經濟發展，這個是蘇州的稟賦和資源所限制的，千萬不要邯鄲學步。天津重慶成都武漢就盼著蘇州拎不清，扔掉工業去好高騖遠地發展服務業呢。打好實業基礎，是最根本的方略。蘇州爭取高端資源太吃力了，唯有紮實辛苦搞實業才有出路。
蘇州是工業大市，用電量一向位列前茅。實業是國家發展的根本，國家層面會堅持發展實業，蘇州需要轉型，要大力發展服務業，但實業經濟也必須堅守。那些省會城市一線城市巴不得忽悠蘇州把工業去掉追求三產，他們是省會是一線城市有地位有資源，蘇州沒有，蘇州千萬別被他們忽悠了。就跟蘇聯解體後被西方忽悠搞私有化休克療法一樣，結果真休克過去了。
當然也不能走另外一個極端。三產要大力發展，但發展三產的時候不必要丟掉工業、製造業。總體來說，城市越發達，三產的比例應該越高。但是，三產的比例高，不代表工業的總量要降低。工業是嚴重依賴土地以及自然資源的，工業是消耗型的，是有代價的，工業總量越高，意味著資源消耗越高。而三產則不那麼依賴於不可再生資源，可進可退。三產也是跟生活質量最直接相關的，三產高，意味著大家在物質消費、精神消費上都更高。
蘇州在行政資源上吃虧，要有精明的遠期增長動能。不能一刀切，不捨棄工業的同時，加大力氣在原有工業基礎上加入互聯網+創新以及智能轉型，也要引進高端研發平臺，兩手都要抓。做大幾個巨星企業，代表蘇州新名片。
大力發展工業還是服務業？蘇州轉型之路該怎麼走？產業轉型，不意味著是拋棄，而是通過先進的手段促其升級，何況實體經濟的重要性不言而喻。工業作為基礎，影響的是整個產業鏈。我認為蘇州應該大力發展為本地第二產業服務的第三產業，相得益彰，共同發展，方是上策！
以上觀點你有異議嗎？
沙漏遺愛
一個國家想走在世界的前例，首先必須選擇發展自己的工業製造業，構建現代工業體系，建成精加工高科技工業產品加工能力，特別是裝備超大型裝備製造，精密製造，電子裝備製造，航空航海鐵路及交通運輸現代裝備及精密儀器儀表製造，現代醫療裝備製造，通訊信息裝備製造，智能工程研發製造能力。但同時，由於工業自動化智能化，人力資源應用會出現隨智能深度發展而退後的局面，因此，為保障社會穩定，人民生活水平與工業化同步提高，還要且必須大力發展服務業，因為只有服務業才可以讓更多國民擁有極大的就業機會。在整體國家佈局中，工業發展，服務業同步構建佈局，教育科技，經濟文化，環境衛生健康，農業和城鎮化建設，法制建設與社會文明構建，都應當統籌規劃佈局，才有可能在較短時限內，建設一個富強民主文明和和諧的社會。所以說，工業服務業是應當同步發展的，不可以也不能夠單方面發展工業或只發展服務業並不搞現代工業。在投入比例上，工業體系與服務業應當七比三較合理，但工業體系與服務業人力資源投入如能成倒數即三比七則證明我們的工業體系是全球領先的現代工業體系，我們的服務業也是能滿足市場需求和人民生活需要的合理狀態。以上論述供參考。關於蘇州工業發展的路子，我感覺一座城市的發展路子，完全可以突出某一行業或據有優勢的某幾種工業製造，或互聯網+等，或服務業，可以據乙之優聯國際之強，也可以綜合佈局，還可以聯結周邊城市群構建城市群之內的自乙城市的路子來選擇發展之路。我們不展開蘇州工業佈局及發展，宏觀論述。我認為蘇州發展的路是正確的和成功的！意見供參考，謝謝讀者！
北京大劉
製造業工業是所有行業的基礎，不可放棄。
站在風口的懶豬
不是發展工業還是服務業的問題，而是怎麼發展工業的問題。我認為蘇州應該多學習德國和日本等工業發達的國家的經驗，向高端製造業邁進。服務業是伴隨著經濟發展起來的，沒必要作為主要的去抓。
徐來999
為什麼要選其一?兩個都發展不是更好嗎？
