抓只妖怪做晚餐
如果你被判了死刑，用刀砍，或是用槍殺，還是用毒殺，這都是細節問題，改變不了你一命嗚呼的結果。要命才是目的，細節都不重要。
大V們就是利用“三個人”的細節說事，（而且那些細節視頻資料來的如此詳實，甚至把地鐵墳墓的地圖都翻出來了，大家為啥不想一想，這些繁瑣的工作是誰在後面做的，難道真是免費服務的熱心吃瓜群眾？這僅僅只是一個普通的糾紛嗎？）用細節來讓大家爭論“三個人”的對與錯，轉移國人注意力，引起國人對外出旅遊不守規矩的憤怒。想掩蓋什麼呢？掩蓋瑞典歧視中國討好主子的本質。
規則是別人制定的，可以用來打擊敵人，又可以用來巴結主子。說你對就對，說你錯就錯，雙重標準嘛！人家手裡有規則的解釋權。
“三個人”被規則的時候，西方的人權標準哪去了？他們犯法了嗎？就是罪犯也有人權啊！這個時候，什麼入鄉隨俗的規矩就出來了，拿他們的規矩說事，不提人權，如果成立，那不是證明他們的規矩裡面不含人權成分嘛！沒有人權的國家還拿我們的人權說事，這不擺明了無中生有挑事嘛！
按照國際慣例，涉外糾紛應該通知當事人國籍的大使館參與處理，他們通知了嗎？這樣的細節大V們為啥要忽略呢？如果大使館來人了，會出現後面的“撒潑打滾”嗎？（當然，必須聲明：我對撒潑打滾的抗議方式也不贊同，他們不聯繫大使館，當事人可以主動聯繫嘛）。這一慣例只有我們中國警察在認真執行，所以才會讓大家認為歪果仁在中國有超公民待遇。
敘利亞之戰，大家都明白了，中俄聯合軍演已經表面了中方的立場。 瑞典人要討好美國在絞盡腦汁啊！可能是黔驢技窮了，收拾一下三個中國人表面一下立場，就算交了“投名狀”。大的動作牠敢嗎？宜家、沃爾沃還在中國悶聲發大財呢！樂天的教訓還擺著呢。反正，去瑞典旅遊的中國人多，要找個藉口太容易了，今天不是姓曾的撞槍口，明天就是姓李的，與姓氏無關，只要是中國人就行，偶然事件背後的必然。
如果大家認為我牽強附會，上綱上線的話，就在今日頭條或者瀏覽器裡面輸入“瑞典與西藏”試試，仔細端詳一下瑞典的真實嘴臉
大V們總是戴著一副貌似民意領袖的面孔，誤導著國人情緒跟政府唱對臺戲。目的就是想唱衰國人的素質，讓我們失去民族自信。對大使的行為，國家的政策橫加指責，惡意挑起國人對政府的不滿。
這些人，肯定是有組織，有目的的。打著言論自由的幌子，左右國人的三觀，肯定是收了狗糧，為某些利益集團服務的，應該引起有關部門的重視……
如果是一起普通的糾紛，外交部會發聲嗎？為啥外交部多次發聲瑞典都不加理睬，大V們起到了推波助瀾的作用，獲利的是瑞典人，喝著紅酒看國人內耗，被人賣了還幫著數錢……
中華民族的偉大復興，任何人都阻擋不了……
西北狼0604
我只想說自己的經歷，夏天有兩次約朋友逛街等在外面又熱，跑去某個酒店大堂沙發上蹭空調等朋友，人來人往好幾個和我一樣蹭空調的都沒有被趕，一次還把車鑰匙落在玻璃茶几上過了一個多小時去大堂的前臺問人家問清楚是什麼牌子的車鑰匙就立刻歸還，沒有一絲一毫怠慢和抱怨這就是中國的服務行業，我不是他們的顧客等的也不是酒店裡的客人，可以說沒有半毛錢關係如果沒有瑞典的這事我甚至想不起來自己曾經的這種經歷，平時覺得理所當然天經地義的到國外居然變成如此艱難，沒有對比就沒有傷害，中國服務業是沒有小費的甚至看到有人在大堂上等人還有人吃東西製造垃圾，邊上的保潔員默默的打掃沒有抱怨沒有冷言冷語的。。。。。，再說瑞典警察習慣了傲慢對每個人都抱有難民的戒備心所謂的人權呢?絲毫沒有中國警察的有事情找警察的該有的態度，換在中國警察這樣對普通人你們會原諒嗎？把人扔在郊外就是他們的處理方式?說是旁邊有教堂難道不會直接把人送進教堂?你沒說教堂可以24小時接納人，作為一個人外國人初來乍到人生地不熟誰知道教堂是敞開式的有人解釋有人告訴他們了嗎？把人家扔到荒郊野嶺還理直氣壯，也許他們國家自己本身就亂，因為亂所以每個人對他們來說都是製造麻煩的不法分子，有這個力氣不如用在滿街小偷暴亂分子身上？幹嘛對待赤手空拳病倒的老人身上呢?更可氣的是一堆洋奴在替他們洗地的，外國人永遠是對的中國永遠是沒素質的。。。。。
5529629279憑欄望海
不怕不識貨，就怕貨比貨。同一個事情，換了一個地方發生，結果就會截然不同。孰優孰劣，哪一個文明， 哪一個野蠻，一目瞭然。
其實，曾先生的遭遇本來也是小事一樁，出門旅遊，預定房間，而且價格也不是特別便宜，是781元人民幣。只不過提前幾小時到了。而且同行還有老人。
再看看，酒店方的態度也確實不近情理。提前到了，也應該是你的客人。更何況曾先生還願意出錢租用酒店大堂的沙發休息。
期間，曾先生還一度自己一人前往別的地方尋找酒店。可是，就在他離開的一段時間，也許是由於老人語言不通，事情發生了逆轉。
在中國大陸，如果是外國遊客，一般情況下都有旅行社陪同。自由行的客人也都會一點點漢語。如果是外國人去投宿，恐怕更不會有人會把這單生意拒之門外。
再極端一點兒，無論哪裡的火車站、碼頭、機場外面，都有數不盡“拉客”的人；遊客就是財源，又有誰願意將財神爺往外推的道理。
瑞典酒店方對待客人的態度，瑞典警方接警處理已經和基本的尊重人權沒有了任何關係，與中國人熱情好客更是有天壤之別。
所以說，無論從做生意的角度，還是對待外國遊客的方式來看，中國大陸就根本不會有這樣的事情發生。
閒看秋風999
服務員怎麼處理的？警察一開始又是怎麼處理？這些誰都不清楚。到現在為止酒店和警察都不屑於正面回答，就算大使館出面也沒有正面回答，更何況一個普通人，你想想那種絕望和無助吧！。很多國內“高素質”的國人，想當然的認為歐美人最講規則，肯定不會犯錯，但卻恰恰忽略了他們可怕的傲慢和歧視。
這種傲慢與偏見，再加上歐美人普遍的冷漠，在服務場所出現，往往會激惱當事人，從而激化矛盾。再加上當事人當時的無助與絕望，失去理智並不奇怪。歐美不像國內，有那麼多24小時營業的場所，凌晨也沒有地鐵公交，更沒有滴滴和taxi，又帶著行李和兩個老人，自己設想一下，該有多麼著急，多麼的無助，再遇上本應該最有可能給於幫助的，但卻傲慢冷漠的服務員和警察，爆發是遲早的。他們唯一的失誤就是高估了歐美服務業的服務水平，認為歐美人素質高，肯定會提供人性化的服務，然並卵。其實他們一家三口在機場等待天亮是唯一的選擇了。
solnis
瑞典酒店與中國遊客因為所訂房間要白天入住，但中國遊客凌晨到達，距離天亮尚有很長時間，就要求在大堂付費休息，酒店不允並報警，警方強行拖出中國遊客，並導致一老者心臟病復發抽搐，警方不為所動，反以鬧事為由強行用警車帶離至一墳場路邊丟棄，中方遊客天亮後尋求大使館邦助，提前結束了行程返回國內，我駐瑞典使領館第一時間作了外交努力，目前還沒有下文。
事件發生後，輿情譁然，呈兩邊倒的趨勢。那麼假如事件發生在中國，我們又會是怎樣的處理方法呢？瑞典當局又會有怎樣的反應呢？帶著這些問題，我作如下探討：
首先在中國我敢肯定，就不會發生這樣的事情，人性化的管理一定會使顧客滿意，既便不能在大堂休息，也會有其他折衷的方法，使問題簡單化。
其次尤其是外國人，就更加會努力做好服務工作，不會因為規定而機械的執行，在不違返規定的前提下，辦法還是有很多的。這倒不是說中國人有多麼媚外，而是中國文化決定的，和氣生財永遠是商家的不二選擇。
再則如果中國警方真作出這樣的事，我相信那個滿口假道德的瑞典政府，一定會當一根救命稻草般緊抓不放，各種五花八門的人權大棒會鋪天蓋地的，瑞典人也不會有中國人的那種自鑑精神，因為在瑞典人的眼裡，瑞典人不會有錯的，錯的一定是中國人。這是西方人的固有思維，可笑的是這種思維被中國一部分人接受了，他們也認為中國人永遠都是錯的。
在中國，誰都知道牽扯到外國人的事那都是涉外事件，鬧不好就是一場外交風波，所以都會慎之又慎，那麼西方人、瑞典人難道不這麼認為嗎？顯然不是，只是他們會有選擇，面對強大到如美國時，它可能會八面玲瓏，風度翩翩；但面對如中國時，他們就會是另一副面孔，因為他們知道，中國人再強大，也會從自身先找原因，官方立場也會在社會立場中處於尷尬地位。西方人會讓你改變規則，而中國人卻喜歡自己去適應規則，這大略就是中西方文化的不同吧。
但我要說：這不是中西方文化的差異，而是征服與被征服的差異，西方人崇尚征服，它們把逼迫對方改變規則看著是一種征服。瑞典人、西方人為什麼會如此，它們看中的就是中國一部分人的被征服思想，這些人永遠在鼓吹讓中國適應世界，而不是去改變世界，他們不知道的是，尊重是爭取來的，而不是靠適應去換來的，在這個弱肉強食的世界秩序裡，只有強者才配享尊重。
小蘭花兒香
瑞典這個事件，說起來本身不大，但是網絡上反應出兩種不同的觀點倒值得我們反思，一種觀點是認為酒店不夠人性化服務，端典警方執法粗暴，另一種觀點則是曾先生一家人貪小便宜，素質太差，且有“碰瓷”嫌疑，認為酒店和警方是在按“規則”行事，並無什麼不妥，事件的起初，第一種觀點佔上風，隨著視頻的不斷爆光，第二種觀點大有反轉態勢而佔上風。兩種觀點激烈交鋒，似乎都各有道理，那麼面對這樣的事件，我們究竟應該釆取怎樣的態度和觀點呢？第一，我比較讚賞中國大使館的做法，即堅定不移的維護同胞的利益。或許曾先生的做法的確存在諸多不妥的地方，或許曾先生面對這個事情的確有其它更好的、睿智的選擇，但正如大使館所強調的一樣，曾先生在這一事件中並未任何的違法行為，卻遭至了瑞典警方粗暴的執法，畢竟法才是所有道理中最大的那個“道理”，作為號稱民主法治如此健全完善的瑞典，必須向曾先生一家道歉，否則今天是曾先生遭遇這樣的事件，明天或許就會是包括你、我在內的其它中國同胞。第二，面對自己同胞在海外發生的事件，國內的網民們首先大多會選擇站在“外方”的立場來論事，比如之前的“日本機場滯留事件”等等，這是相當奇怪的現象，其它國家的網民、媒體則是完全相反的，他們都會不遺餘力的選擇支持自己的同胞，除非他的那個同胞在事件中存在明顯的過錯，即便如此，他們也會想方設法的來為自己的同胞脫責找理由，這顯示出的是這些國家國民的團結和互助，這與我們的公知、網絡大咖“毫無私心”的“高明”各種“剖析”和“痛責”自己同胞形成宣明的對比，你以為外國人會就此認為我們的國民“是非觀”正確哇？其實恐怕他們更多的會是站在旁邊看“笑話”，然後會說“你看中國人就這樣，他們一點也不團結”。有人說如果曾先生換成一個美國人，想想看瑞典警方還會這樣行事嗎？或者如果瑞典警方也真這樣做了，美國的媒體、網民、公知、大咖會放過警方，而去大勢的責怪那個美國人嗎？第三，現在國內的大多網名、公知、大咖們當面對這類的海外事件時，總喜歡動不動的就與“中國人素質”什麼的掛鉤，義憤填膺的“譴責” ，就跟自己就不是中國人似的，誠然隨著現在越來越多的中國人走出去，的確有些國人在海外的言行舉止存在一定的問題，但絕大多數中國人都是尊紀守法的，外出時更是小心翼翼的，我就見過海外旅遊那些跟團的中國人，導遊講你們的活動範圍在5百米內，就沒幾個敢走出5百五十米的。一個團的人互相之間總在不斷的提醒不要犯了導遊提出的諸多“清規戒律”。很多時候發生的一些事情還是多與語言溝通等交流不暢有關，並非全都緣於“素質”，相反，那些海外所謂“高素質”的外國人，卻多有“骨子裡”瞧不起中國人，粗俗傲慢的舉動，所以做為中國人，你首先要自己瞧得上自己，瞧得上自己的同胞，要向大使館、海外僑胞那樣關心、幫助、支持自己的同胞，最終你也才能會贏得別人的尊重，贏得全世界的尊重，一個團結的民族才是最有力量的。
770697447
對於這個事件，很多人都一窩蜂的鑽進了一個牛角尖裡，一直盯著那一小段視頻，翻來覆去的掰扯曾家人錯在了哪裡，應該遵守人家瑞典的規則。卻對瑞典警察執法中的錯誤視而不見，甚至還不允許別人指出瑞典警察的錯誤，搞得好像他們不是中國人，而是瑞典人一樣，真是讓人哭笑不得。同時，也在讓瑞典人看中國人的笑話！
如果這事發生在中國，涉事的旅店和警察很可能會受到處罰，因為中國一直很重視國際關係，對於牽涉外國人的事情都很謹慎，多數時候會先自責、自罰。對於涉事瑞典遊客最多遣送回國。
瑞典外交部則會拿這樣的事大做文章，與中國大談人權，並且向中國提出各種合理的和無理的要求。
而瑞典民眾的輿論，也不會像中國部分“大度、寬容”的民眾一樣去譴責自己國人的錯誤。相反，他們會忽略自家人所犯的錯誤，而去一邊倒的指責中國涉事旅店的不人道，指責涉事中國警察的暴力執法。因為人家知道要團結一心、一致對外，與自己國家外交部的步調保持一致。
不像我們的部分國人，只是一味的譴責自家人，還誇讚瑞典警察的錯誤執法。連自己的國民都胳膊肘往外拐，使我們的外交部出面解決此事時，處於一個尷尬的境地，不能放開手腳去處置。
可能瑞典民眾和外交部等，也在關注中國民眾對於此事的輿論導向。看到連中國人都認為所有的錯誤都在中國遊客身上，瑞典警察執法沒有錯，那我們瑞典幹嘛要承認錯誤呢。所以，在中國外交部、中國駐瑞典大使館、中國文化旅遊部等多方就此事向瑞典提出嚴正交涉的狀況下，瑞典檢方依然給出了“警察執法沒有任何錯誤”的回應！
可能在我們國內，勇於從自己身上找原因是個優點，國人也儘量在這樣做。但是，在國際上這種想法和做法都是行不通的。如今的世界是弱肉強食，沒有道理可講，誰強硬誰就是道理。你從自身找原因，別人不會敬佩你，只會看不起你，覺得你是軟柿子好欺負。
在瑞典發生的這個事件中，我一直在強調，我們並不是不承認中國遊客所犯的錯誤，錯就是錯了，沒什麼好袒護的。但是，不能將瑞典警察的錯誤忽略掉，在承認自家人錯誤的同時，應該將矛頭一致對外，這才是作為一箇中國人應有的態度，不要讓別人總覺得中國人不團結。否則，只會讓瑞典人更瞧不起中國人。
現在，這個事情已經不單單是曾家人個人的問題，而是外交部在替中國人爭取權益、贏得尊嚴。大家別總盯著曾家人撒潑耍賴的那一小段視頻翻來覆去的找錯誤，去了解一下事情的發展，瞭解一下中國外交部等各方對此事的回應。面對瑞典官方這種敷衍了事、傲慢的態度，希望大家能夠把持好觀點和立場。
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
瑞典這樣的事在中國是不會發生的。“有朋自遠方來，不亦說乎:，受孔夫子古訓的影響，中國人對外國人的態度在所有的接待單位都要比對國人好多了！外國人不明顯觸犯法律中國警察絕不干涉，即使遇到不講理胡攪蠻纏者接待者一般也是陪笑忍讓。新中國建國七十年了，已經自立於世界民族之林。我們對外賓持好客之道是傳統美德，但對那些低素質的和心懷不軌的該教育就教育，觸犯法律者決不容忍！至於瑞典的外交部門有何反應，管它呢！
疾風知勁草178160143
1.某些網友：中國警察是土匪，太野蠻，比強拆還可惡。他們人生地不熟的，年齡也那麼大了。就是罪犯嫌疑人，也應該有人權......。
2.瑞典大使館：中國警察太野蠻，根本不尊重人權。我們嚴重抗議，要求道歉......。
3.中國有關部門：涉事警察已經停職，將嚴肅處理......😓😁😁
這個假設劇本，行不？😁😁
雲月孝文
這事情說什麼的都有，但是帶節奏的主流是兩派，一個是瑞典警察做錯了，另一個派是60歲高齡心臟病患者能治癒。
其他不說，上個照片吧。我覺得蠻有意思的。
正好看到一句英文很恰當的對不同節奏可以有一個更好的理解：Who you are may not be as easy to identify as you think, since we are constantly conditioned by society. 這句英文的意思是他們是誰，並不是他們想的那樣，而是社會來界定的，並且會持續變化。
