清远共青团
关注青年发展，传播青春力量
关注
导 语
8月7日，一篇《河南多名考生家属称“高考答题卡掉包”官方已介入调查》的报道，引发关注和热议。事件在曲折离奇的发酵中，昨天得出了最终结果。
事件的发酵
事件曝光后，负责调查此事的河南省纪委监委驻河南省教育厅纪检组工作人员约见了四名家长，其中两名家长被允许查看了自家孩子的答题卡，另两名家长递交了反映材料。
由于这四名考生及其家长彼此“互不认识”，且家长们还给出了“调包”的证据，更引人瞩目的是其中两名家长还在基层检察院系统工作，于是舆论上目前也普遍认为“考卷调包”或真的存在。
图为某自媒体号关于此事的文章
对此，河南省教育厅目前给出的回复是：“为维护高考工作的严肃性，纪检监察部门正在依法依规进行调查。调查结果将及时向社会公布，接受广大人民群众监督，维护高考公平公正，维护高考良好声誉。”
8月7日上午，四名学生家长陆续走进河南省招办。在调查组成员的监督下，苏小妹的父亲苏洪和杨梦之的父亲杨国强查看了答题卡后坚称，答题卡不是孩子写的。
“第21题，儿子没答，却有10行字。估分估了500多分，成绩只有230分，我也怀疑过孩子撒谎，但我反复观察了他的面部表情，我还激他说不是不相信，是成绩说明他不行。他听到这话后，说会复读证明自己。他现在已经复读了。”杨国强说。
李闻天妈妈递交的举报材料。
信阳籍考生李闻天的妈妈和余小洪的妈妈未被允许查看试卷，她俩得到的答复是先递交反映材料。
李闻天妈妈介绍，儿子就读于信阳息县一高，是一名复读生。复读前，平常考试成绩是400多分，第一年高考只考了200多分。
息县一高成绩单显示，李闻天复读时成绩已稳定在500多分，班级前十。2018年高考，他估分500多分，查询成绩261分。
“成绩出来后，我说他不是读书的料，复读一年还是200多分。孩子说那不是他的成绩，然后又开始复读了。”李闻天妈妈说，看到苏洪发的博文后，她又找孩子聊了聊，孩子仍说那不是他的分数，于是决定和苏洪一起维权。
卢女士的家属询问调查人员，余小洪四门课的答题卡有四个准考证号，姓名、考号有涂改、条形码粗细不一，怎么解释？
调查人员表示，这个问题比较专业，属于主管部门范畴，纪检组不清楚。
四位家长一致表示，现在网上很多人怀疑是孩子在撒谎，这只有等待笔迹鉴定。答题卡如果是孩子自己的，那说明他们举报错了，他们愿意担责；答题卡如果不是孩子的，就请政府部门严查，给个说法。
河南招办发布公开信
河南省招生办就此事发布信息：“在此之前，根据考生反映，省招办已按规定程序进行了反复核实，结果为：答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致，四科答题卡字迹一致，确认系考生本人所答，成绩准确无误，核实结果及时书面回复了考生及家长。”
面对家长们的质疑和社会引起的舆论，昨晚，河南省纪委监察委网站发布了在过去一周引起全国关注的“河南省4名高考考生试卷疑被调包”案的最终调查结果。
通报要点如下：
1、 通过监控视频和调查核实确认，4名考生所在考场考试组织管理严谨规范，考务人员认真履职，考生的试卷和答题卡在启封、发放、回收、押运、入箱、封箱、出库、扫描、识别等关键环节均按规定程序规范操作，没有人为调包试卷和答题卡现象。
2、 给4名考生或家长查看了考生的高考各科答题卡原件，其中1人承认是自己的没被调包，另外3人要求做笔迹鉴定。
3、 此案专案组找了权威专业司法鉴定机构给3人做了笔迹鉴定，也查看了考场监控，结果发现笔迹就是他们仨的，也不存在所谓的模仿笔迹的情况。
4、 其中那个宣称自己答题卡上的考生号和条码被涂改的余某，调查组认定是这些涂改都是余某自己弄的。
“调包案”的蝴蝶效应
事件真相大白，
河南高考试卷被“调包”一案其实只是…….
“虚惊一场”？
随后，“调包案”其中一名当事人
被扒出了的论文抄袭事件
更是让人细思极恐！
此前，因为苏某那个被媒体称为“办案无数”的“检察官”父亲，公开站出来为女儿维权和“实名举报”河南高考有“黑幕”；同时，在知乎网上，又有大量自称是来自郑州一中的苏某的“同学”在“不约而同”地发帖称苏某平时的成绩很好，甚至都通过了北师大和中国传媒大学“自主招生”的初审，所以在河南省招生办就“试卷调包”一事给出回应后，仍有很多人认为苏某的情况可能另有“隐情”。
图为郑州一中
然而，随着前两天微博上一位名叫@荒城半秋的网友用详细的证据“扒”出苏某曾为通过北师大和中国传媒大学的“自主招生”初审而抄袭他人的论文后，网络舆论对于此案的态度也出现了一次明显的大反转：越来越多的人开始怀疑，这苏某不仅没有“遭到黑幕”，甚至她本人、她的家长乃至她的学校，恐怕都涉嫌参与到了另一场“黑幕”之中。
具体来说，按照@荒城半秋的说法，苏某之所以能够通过北师大和中国传媒大学的初审，是因为她曾经在某刊物上发表过一篇名为《计算机网络技术在电子信息工程中的应用分析》的论文。但@荒城半秋发现这篇文章结构的核心论点论据却是抄袭他人于2014年发表过的一篇文章……
不仅如此，@荒城半秋还发现苏某去年发表过的另外一篇名为《天文学的基本性质和发展规律》的论文也同样抄袭了中科院院士王绶琯先生为《中国大百科全书》第2版写的条目《天文学的基本性质和发展规律》一文……
更令人觉得可怕的是，@荒城半秋表示苏某抄袭他人文章的手段极为“聪明”，充分利用了论文抄袭查询系统的漏洞，把他人论文中的原话用自己的话重新说了一遍，这样就避开了机器查询抄袭中简单地对比重复内容的方式，成功地把抄袭重复的部分在文章中的比率压到最低，从而让电脑以为自己写的是一篇原创论文。
可如果用人力进行排查，就会明显发现苏某的文章在论证结构、论据和论点上都是抄袭他人。根据上图中@荒城半秋提供的线索仔细对比了苏某的论文和她被指控抄袭的文章的内容，发现确实如@荒城半秋所说，她的论文虽然重新改写了很多原文中的句子，但结构、论据和论点都与原文的内容异常雷同。
打个比方说就是，比如被抄袭的论文原话为“必须靠计算机网络技术推动电子信息工程的发展”，而苏某的论文则将这句话改写为“必须重视计算机网络技术充分地发挥其对电子信息工程的作用”。
同时，昨天多家媒体发布的一段苏某父亲回应女儿论文抄袭一事的言论，在这段视频中，苏某的父亲苏洪不仅表示“天下文章一大抄，这是没错的吧”，更宣称：你要把论文变成自己的就要改动…...论文查重软件搜出来有一个概率，有多少跟那个原文重复的，网上不是说全文抄袭么，达不到30%，这不就一下解除了吗……
可这还不是全部！有网友还进一步爆料说，类似于苏某这种用抄袭来的论文去通过知名大学的“自主招生“的情况在郑州一中并不罕见，并给出了其他该中学的学生涉嫌抄袭的一些线索：
“扒”出苏某涉嫌论文抄袭的网友@荒城半秋表示他也“很轻易就搜出了好多名被自主招生录取的同学也曾发表过野鸡论文”……
论文抄袭产业链
另外，在对这起“河南考生试卷调包案”及其后续案情关注和探讨最热烈的“知乎网”， 也有网友称这种论文抄袭的背后其实有一条很详细的产业链，可以收钱帮学生去“抄”出好论文。
目前网络舆论场也有很明显的希望教育部门彻查“自主招生”这部分问题的诉求，因为比起流程规范严格的高考来说，“自主招生”在“人为操控”和“规范性”上确实会有较大的问题。
更何况，如果我们真的在乎高考的公平性，那么此案中暴露出的“自主招生”领域的问题，才是真正有损高考公平的。
网友评论
此次河南高考试卷“被调包”一事，引起了广泛关注。昨日河南省纪委监察委网站发布调查结果通报后，网友也纷纷表达了自己的看法。
有网友表示，终于等来了真相。
有网友认为，此次河南四位考生和家长实属无理取闹，浪费公共资源，必须严惩。
有老师围绕考生心态做出讨论。个别考生编造谎言最初只是为了应付家长蒙混过关，如果家长深信不疑且不依不饶的话，就可能闹成一起公共事件。
也有人表示，应对考生和家长多一些理解。代表着社会诚信根基的高考，应该欢迎一切质疑，也应该能回应这些质疑。对于煞有介事式举报的认真对待和尽责调查，是对权利的敬重。公民行使权力，相关部门及时回复处理，也是社会进步的一种体现。
閱讀更多 清遠青年 的文章
