這個法律問題有意思。一場科技企業的發佈會，屬不屬於著作權法保護的作品？
事情的起因是2018年錘子科技要在鳥巢開一場新品發佈會，羅永浩拒絕科技媒體王自如控制的zealer到現場來直播。
問題一，zealer有沒有權利直播呢？
如果老羅明確表示拒絕，王自如肯定是沒有權利的。
首先不論是從著作權角度，還是從轉播權角度，要直播，都需要經過權利人羅永浩的同意。而不是像zealer的小編說的什麼“敲敲門”問問自己老闆王自如就能決定的。
羅永浩的演講，是受著作權保護的。
根據《中華人民共和國著作權法》第47條第十款“第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄製其表演的”
因此，2018年5月15日錘子科技鳥巢發佈會，zealer如果要通過網絡平臺直播是需要獲得著作權人羅永浩先生的同意的。
也就是說，作為表演的著作權人，zealer如果想要直播錘子的發佈會，要經過著作權人，即羅永浩等人的同意。
問題二，錘子科技的發佈會，算不算著作權法保護的作品？
我認為這個問題有爭議，發佈會本身是應該是不算的。
但是，如果錘子的發佈會，請了明星來唱歌、請了脫口秀演員來演講，這裡面歌手和脫口秀演員等就享有著作權。
那羅永浩先生的演講是否屬於著作權保護的作品？
屬於。傑哥認為屬於典型的口述作品。
根據《中華人民共和國著作權法實施條例》第四條 著作權法和本條例中下列作品的含義：（二）口述作品，是指即興的演說、授課、法庭辯論等以口頭語言形式表現的作品；
根據以上實施條例，羅永浩先生在發佈會中展開的商業演講，經過了多次彩排，有PPT配套，也有專門的文字稿，可以重複，經過了多次藝術加工，觀眾都是付費買票入場（100-1000元），屬於比較典型的口述演講作品，傑哥認為受到著作權法保護，享有著作權。
當然，這個問題是我一家之言，是否能被認定，我相信法官自有判斷，律師能否盡責的舉證和說明，其實也非常重要。
閱讀更多 曾傑律師金融案件辯護 的文章
