《犬之岛》是一部从画面到剧情都十分耐人寻味的动画电影。起初，我看着外表软萌的狗狗，猜想这又是一部以歌颂小男孩与动物之间的友谊的动画，看着看着，才知道它要表达的远没有那么简单。
这部片的隐喻非常多，延伸到历史的脉络，很有可能其所指是二战。当小男孩所架的飞机落在岛上放出蘑菇云的时候，当金发白皮肤的留学生带着日本学生像霸道的市长喊出口号的时候……我就觉得这部电影不那么简单，让人忍不住联想到另一个“小男孩”；“小男孩”指的可能是二战末期美国所投放的原子弹“little boy”，美国留学生发起的学生运动对应战后麦克阿瑟对日本社会的改良，令天皇解除神权；而最终市长虽然下台，却被以亲情为名义“洗白”，管家背了全部的锅，想起了二战结束后，一部分双手沾满无辜者鲜血的战争发起者逃脱了历史的审判，这令人想起便愤怒不已。
除了对历史的深刻隐喻，从个体之间的权力关系的角度，这部片也有很多地方对我有所触动。当流浪狗Chief说出“我不相信主人这一套”的时候；当表演狗说出“论品种，我是表演狗，论发型，我也是表演狗，但论我的想法……”，人与狗之间复杂的关系，远远超出了“狗是人类最好的朋友”这限定。
Chief出现的时候，外表和台词都是那么放纵不羁，他对几个同伴怀念人类给予的地位表示不屑，他对男孩的命令不服从，他散乱蓬松的毛发，站在局外人的角度，我立刻喜欢上了这只狗，他的表现令人肃然起敬。
可是后来故事的走向却是Chief一点点放下自尊，一步步走向臣服，最终成为一只“忠犬”，这讽刺意味凸显导演功力深厚。以爱之名，拳拳温情，细声软语，消解掉了一个不羁的灵魂。
最初，当男孩阿塔里最初登上犬之岛，重重跌落在满是垃圾的地上，几只狗感叹“这是不是虐待儿童”的时候，在狗眼里，他们和人之间似乎是近乎平等的关系。甚至狗相对于被虐待的儿童，是个强者的角色，强者试图帮助弱者。可是小男孩脱险后，便向狗们发号施令，让他们“坐下”，此时的Chief对小男孩的命令不予理睬，却遭到了同伴们的规训，同伴们不仅自己服从了小男孩，还对不服从的同伴施以隐形压力。
我不禁想到手边的一本书，名为《规训与惩罚》，该书由法国哲学家米歇尔.福柯所著。书对社会现象中存在的权力关系进行描述和分析，对待监狱中的服刑人员，从酷刑的威慑到制度的训诫，群体内部无形的压力部分地替代了有形的惩罚，对人们的行为进行规范和限定。哲学与社会学的著作毕竟有些抽象，需要落到具体。在《犬之岛》中，除了Chief之外的四只狗应该是从小被不断强化训练，直到形成相应的条件反射，当听到人类的命令的时候就服从，并不会思考是否妥当，而Chief并没有，他对这一套不屑。此时，不遵守四只狗甚至更多狗所接受的社会规范的Chief遭到了同伴的压力，这便可以看作一种惩罚。对于社会化的人（狗），被大部分同伴所抛弃会带来一种陷入孤独的恐惧，比用大棒带来的惩罚要隐晦，更不容易激起反抗意识，但效果却未必不如大棒来的猛烈。
为什么男孩和狗之间会有这样的权力关系呢？是因为男孩主观上想要奴役狗，并且惩罚不服从他的Chief吗？不是的，男孩内心不仅对狗无主观恶意，还充满好感，他用日语说出“你们现在就是我的狗了”，这是一种认同，是男孩在他过去所受教育中学会的对狗表达认同的方式。在男孩昏迷的时候，狗和男孩的关系更接近平等，而当男孩苏醒，这个早就树立好的秩序就突然发挥作用了。就像我们知道“嫁娶”是一种不平等的男女关系，但依然有男性向女性表达爱意的时候说“我娶你”，很可能这位男性主观上并没有不尊重女性，这可能只是他从小从大人那里学到的对女性表达爱的方式；依然有女性在听到这句话的时候感动不已，这也是被社会建构的。但如果反过来，女性对男性说“我娶你”的时候，有平等意识的朋友可能会有这是一种僭越传统性别秩序的爽感，尽管追求的是性别平等而不是转换压迫主体，但这却是反抗压迫的一种表达形式。没有性别平等意识的男女，很可能认为这个女性很“奇葩”，如果这位男性答了一句“Yes I do”，那么可能引发一种基于地位反差带来的黑色幽默，或对这位男性的鄙视，例如“吃软饭”。
试想，如果狗狗对男孩发号施令，令其“坐下”，会引发怎样的效果？也许只是爆笑吧，毕竟男孩也许只是玩一次体验狗狗生活的游戏。但这样小男孩和狗的权力关系就颠倒了吗？仔细体会，似乎不是。
社会秩序的不平等并非个体之恶的结果，也非个体之善能全面改善。
但是男孩即便无主观恶意，他却没有尊重狗。例如，Chief明确表达不接受“捡棍子”游戏，男孩依然扔出了木棍并期待他捡回来。这个时候Chief用了一种令人心酸的姿态妥协了，还强弩之末地维护自己的自尊。他为什么会妥协？不可否认，Chief与男孩之间是有友情的，Chief看着对方期待的目光，不忍拒绝，怕这份友情会断裂。但是男孩却不需要担心这个问题。对于权力的弱势方，多了一份维系看似平等的关系的隐性成本。
Chief的原则被打破，却逐渐的向男孩妥协和服从，整个故事向“霸道总裁爱上我”的方向发展了。是啊，随随便便就听话服从的狗，男孩并不屑于“驯服”他们，相比起来，驯服一只更有野心、更强大的狗，使得他“心甘情愿”成为他的护卫犬，是不是更有挑战性和成就感？
Chief为何不能抵挡男孩的驯服，莫非真的因为男孩太强大，而他自己身上隐藏着奴性？不是，男孩只不过是个普通的人类小孩，他并不如狗狗迅猛敏捷，他有的是社会为他这样一个人类制定的规则，他可以得心应手地使用，而结构的力量，是个人（狗）的力量难以完全抗拒的。
狗狗有选择的自由吗？有，只不过看起来是一片天，其实却不过是一个小小的笼子。
閱讀更多 土逗公社 的文章
