DearJackal
凡事都有度，過猶不及！我是“贏在高三”，一名長期奮戰在高考一線的老師，下面就結合實例，幫你分析一下，什麼樣的文綜試卷才是好的試卷！
先來看這份試卷，如果你是閱卷老師，請談談你的心理感受！
上述這份試卷，是令閱卷老師崩潰的試卷，是令閱卷老師厭煩的試卷，尤其是在高考緊張閱卷期間，這樣的試卷，往往得不到高分，這是因為：
第一，試卷多數是踩點給分，這樣的試卷，老師往往找不到點。即便裡面有要點，但是老師也沒有耐心去找，往往根據“顏值”給出一個分，可悲的是，這份試卷的“顏值”非常低，所以，即便答得很好，也可能失分！
第二，試卷的設置，是經過合理設計的，簡明扼要的答案，才是老師心目中的理想答案，這時候的試卷，應該是這個樣子的：
當然，這份試卷也有弊端，就是右側寫的過於滿了，這樣存在一個隱患：萬一答案寫錯了或者寫少了，後面又檢查出來了，這時候只能乾著急，所以，右側應該留有1/3左右的空白，這樣做的好處是這樣的：
別小看了這一點，可能就會多得2分呢！
所以，好的試卷，並不是寫的多的試卷，而是要做到“一語三化”：
1、提示語：既能提醒老師，又能提醒自己，別少了點。
2、段落化：寫出一段，沒有老師有耐心去給你找。
3、序號化：標出序號，多替改卷老師想想，會讓改卷老師喜歡你的試卷；
4、要點化：多寫，不是亂寫，要做到——點多、話簡、面全！
下面這份試卷，就是老師很喜歡的試卷，你認為呢？
贏在高三
我就是一名文科生，對此深有體會。文科生的小夥伴們，能給給個贊贊吶😛
文科生在文綜考試時用一個字表達。就是能寫！
這一張文綜卷子，一根筆芯用掉一半的筆墨。考試都不敢用僅剩一點筆墨的筆，就怕中間換筆浪費時間，還導致筆墨深淺不一影響卷面。文科生的苦楚只有文科生能懂，有沒有人懂啊喂。
為什麼要寫這麼多！因為不寫那麼多心虛啊。地理寫的字最少，其次歷史，最主要的是政治啊。不寫滿總會感覺自己遺漏什麼，認為這點也對，那點也對，都寫上比較靠譜，反正多寫不扣分，少寫就不得分啊。情願多寫一點也不願意少得分啊。
所以文科生的文綜卷子總是寫那麼滿。
最後，快高考了，祝所有考生能夠考出理想成績，考上理想大學，加油！
會害羞的付小超
其實這很大程度上都是因為心理作用，但是文科類的題目通常是言之有理即可，寫了總比空白好，說不定可以抓住關鍵點，獲得一定的分數。
文綜這樣的考試除了選擇題這個的客觀題，基本上都是主觀題，是需要自己結合題目提供的材料和自己所學的相關知識來回答的。
以下面歷史題目為例，回答的時候不但要有觀點，還要有充分的史實來論證，否則很難得到分的，寫的再滿都沒有什麼意義！
據傳閱卷老師在看到寫的滿滿的試卷會給一定的辛苦分，這是不存在的，即使要給分也是建立在你的答案是沾邊的，能夠在你的答案中找到相關點，不然不會給分的。
北工大耿丹學院招辦
對文科生來說，文綜一共三百分很重要，是會和別人有差距的地方。資深文科生都知道，文綜的三門政治，歷史，地理寫多一點才是王道。
首先從政治來說，一張政治卷子，除卻選擇題，大題答題時，如果你寫的少，寫的條數少，閱卷老師會覺得你回答不認真。雖然說存在找關鍵字的閱卷方法，也許寫幾行還不如別人的幾個字，但是首先要給閱卷老師一種自己在認真解答的印象，然後再寫多一點，誰知道你哪條對哪條不對，也許就對了，畢竟一分兩分也是很重要的。
從地理上來說，地理大題相較來說比較好得分，但是我們都知道一般都是一小題六分，八分，一看參考答案，六分的話一般答案三條，八分一般四條，這樣的話，為了多得分，怎麼樣都會在這些條數上再往上加，俗稱保底，六分最低四條，八分最低五條。再加上有時突然文思泉湧，下筆如有神，不知不覺就多寫了很多條。
從歷史來講，一道題分數很高十分的也有，八分的有。而且有的需要讀歷史材料才可以知道，而有時大多是文言文，根本寫不出來多少條，但是不寫就是認輸，不寫就是放棄。再加上也是有答題模板，從經濟，政治，軍事方面等來談，所以即使看不懂，寫不出來，也會從這些方面，硬扯也要寫出來，畢竟這麼多分，一扣就該不及格了。而有一道題是十二分，相當於寫個小論文 。你寫的少少的，給的空連一半都佔不到誰會給你高分，即使不圖高分，怎麼也得得基礎分。
所以，不論是應付閱卷老師，還是自己圖個心理安慰，寫的多可能帶給你自己的機會更多，驚喜更多，總的來說，意切都是為了分，一切都為高考。
熒熒橙光
文科生可以告訴你，說實在的不是想湊滿字數，是本來要回答的知識點就多。你覺得我們寫的滿如果是因為你看給的參考答案少，那你咋不想想人家答案還可以直接給你“略”呢！！！
而且我一定要擺正你們的觀點：文綜考試不是鬼扯就能得分的，每一道題都會標註“結合材料”！！！再說什麼胡寫也能得分的，你自己寫一份文綜卷子試試，看看你能拿幾分！！！
文綜答題講究有理有據，拿政治來說，你說它反應了矛盾的普遍性，它就反映了矛盾普遍性嗎？！必須要結合材料，從材料中找到證明你觀點的文字才行，這可不帶鬼扯的！！！這麼一說，你還要問為什麼要寫滿嗎？只要你會回答，不想寫滿都難！
但是我也不排除有些同學不會也可以寫滿，那樣只是求個安慰，讓試卷好看點，畢竟自己也認認真真寫了150分鐘的題，寫的多了總能答對一點原理，可以得一點分。
昨夜星辰cr
文綜卷是文科生共同痛點。先不說難易程度吧，光答題寫字就能讓人累死。
文科生很能寫，這是不得不承認的。即使那道題不會寫，也會把材料多讀幾遍，在材料裡找答案。特別是地理的人文類題目和政治歷史材料大題。老師通常都會讓我們在材料裡找答案。
答題是需要一點一點的羅列出來的，條理清晰，讓閱卷人輕鬆捕捉到答案要點。所以，我們通常都會害怕我們漏掉了哪一個要點，就會把自己能寫出來的都寫上，以防萬一。
閱卷人也都是老師，你把一張文綜卷寫得滿滿的，總比空白好啊，看著你這麼辛苦的份上，會給點辛苦分的，萬一你再跟答案搭上邊了，多得兩分也是不錯的。畢竟高考時分分必爭。
現在回頭看看文綜卷還是害怕……下意識地想馬上檢查一下我的筆還夠不夠用了……
大大科技咖
因為我們信奉一條真理:寫了不一定給分，不寫一定不給分，是真的。
作文綜如果沒有寫滿的話我相信心態是崩潰的，但是寫滿的話就比較好看了，而且字體好的話寫出來卷面是非常好看的，個人感覺嘿嘿嘿反正我寫不完的話就會感覺這次考試一定是崩潰的
而且現在的趨勢是書本知識佔分比越來越少，內容分析的分值越來越大，所以我們就寫的越來越多，就是這樣的！
聞風思玉
我不知道每個地方改卷子的標準是怎麼樣的，文綜寫滿還是要有優勢的。第一，現在文綜答題不能完全用背的東西答，全是死話最多一半分。 第二，題目讀完不知道用學過的哪些點答題，審題也難。改卷子老師按步給分，多寫就是去蒙那些點，但是不會有很顯著的加分。而且寫多可以，不要寫錯。
