大正的生活日記
不會，英國脫歐不會導致蘇格蘭獨立，也不會被取消常任理事國席位。先說英國脫歐，再說蘇格蘭獨立，最後說聯合國席位。
英國脫歐。這事都好多年了，卡梅倫辭職，梅姨下課，約翰遜“硬脫”，過程不表，單說英國的心理陰影，本身英國就是遊離於歐陸之外，“大陸均勢”對英國最有利，拆歐盟的臺順理成章，更現實的問題，英國那麼有錢，為什麼非要養著“金豬四國”和難民？脫歐了，英國還是英國，“大陸均勢”政策執行了幾百年，實踐證明沒毛病，甩掉了南歐、東歐的經濟包袱，英國照樣過好日子。這事和蘇格蘭獨立有毛關係？
蘇格蘭獨立。這屬於“經典曲目”，當年蘇格蘭加入聯合王國很大一部分就是經濟原因，在海外拓展殖民地、搞股份公司，都沒有英格蘭玩得好，結果國家瀕臨破產，加入聯合王國經濟上被英格蘭“拉一把”，才算度過難關。蘇格蘭人口只佔全英約10%左右，除了家裡有礦（北海石油），蘇格蘭還有什麼資本脫離英國經濟體系？一個幾百萬人口的新國家，放在歐陸都是小國，拿什麼和超理性的德國人談條件？前幾年蘇格蘭剛獨立公投過一次，實質就是和倫敦中央要優惠政策，少繳稅、多分錢。以蘇格蘭地區的體量，即便獨立了，英國就能失去“五常”席位？
英國的“五常”席位。聯合國就是一個“單位”，也可以比作股份公司，創建時有三大股東（美英蘇三巨頭），英國因為實力弱了（蘇格蘭獨立），會被取消股東資格嗎？波羅的海三國率先獨立，蘇聯被取消“五常”席位了嗎？到後來，蘇聯都解體了，俄聯邦不是照樣法理繼承蘇聯的席位。蘇格蘭在英國的地位充其量相當於烏克蘭在蘇聯的地位，換成英格蘭脫離聯合王國，席位問題還有點值得商榷。
綜上，蘇格蘭藉口英國脫歐鬧獨立，純屬算經濟賬找藉口。英格蘭才是英國的主體部分、核心板塊，“五常”席位反映的是戰後初期的國際秩序，英屬殖民地不是基本都陸續獨立了嗎？即便是北愛爾蘭、威爾士都獨立了，只要有大股東（美國）支持，英格蘭照樣能代表聯合王國。同理，俄聯邦能法理繼承蘇聯，是靠法律文件還是靠核武器呢？
吳下阿蒙毋忘在莒
從綜合體量上來講，即使蘇格蘭和北愛最終都獨立出去了，英國的實力依然很強，損失的不過是三分之一的土地、十分之一的人口和十分之一不到的GDP。
北愛地區有1.4萬平方公里土地，近200萬人口，約560億美元左右的GDP，蘇格蘭，7.7萬平方公里土地，約540萬人口，1900億美元的GDP，而整個英國，有24.4萬平方公里土地，6600萬人口，2.82萬億美元的GDP。
即使失去北愛和蘇格蘭，英國依然還有15萬平方公里，5900萬人口，2.5萬億美元的GDP，而法國雖然有55萬平方公里，但人口也不過6700萬，GDP接近2.7萬億美元，兩相比較，英國的綜合實力基本上可以和法國旗鼓相當。
當然了，這個綜合體量，相對中美俄來說，那是寒磣了很多。
不過，寒磣歸寒磣，英國的核心精華部分英格蘭還在，它的體量佔據了英國9成以上，英國剩下的“世界大國的硬件”還有很多：標配的核武器、核潛艇、航母一個不拉，英國的發動機製造等高端工業依然領跑全球，它還是英聯邦幾十個成員國的老大，倫敦依然是世界金融中心之一，論全球的軍事基地數量，也僅次於美法，居世界第三……
這些硬件條件，除了安理會五常，其他國家都普遍不具備，靠這些硬件，英國也能坐穩五常寶座。
再者，如果真的到了蘇格蘭等板塊要分家的那一天，這英國的安理會席位也可以參考俄羅斯模式（俄羅斯繼承蘇聯席位），由解體後的英國（可以改名叫大英格蘭王國）在法理上繼承前大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的政治遺產，包括英聯邦、聯合國席位等等。
這個模式是可以的，畢竟，蘇聯解體後，俄羅斯其實也衰弱的不行，不過人家俄羅斯照樣心安理得地接過蘇聯的席位，繼續在國際上扮演一個重要國家的角色。
而且，作為美國的好兄弟、好朋友，美國也會繼續罩著它，也會繼續支持它的安理會常任理事國的地位。
以上說的都是現實因素，從歷史傳統來說，目前的國際秩序是二戰以後形成的，聯合國就是二戰的產物，是二戰之後國際新秩序的主要內容之一，安理會五常的地位也是那時候確定的，現今五常的地位就是二戰結束時確定的，就像王位傳承一樣，只要現有的國際秩序不做根本性改變，聯合國繼續存在，安理會五常的地位就不可能發生變動，這是一個尊重二戰成果、在法理上維護國際既有秩序的需要，這個席位，既不會增加，也不會減少，更不會變更為其他國家，當然，這個前提是以五常的實力為後盾的，如果五常中的大多數國家衰弱成了二三流國家，那國際秩序也會發生根本性改變，到時候，什麼安理會、什麼五常，那都沒什麼意義了。
只要五常中的大多數國家實力繼續領跑，並始終努力維護好自己的地位，那英國的位置，就不會有什麼危險。
雲中史記
英國脫歐最大的負面效應就是既有可能引發蘇格蘭脫離英國，英國未來可能就會由大不列顛及北愛爾蘭聯合王國變成英格蘭與威爾士聯合王國。不過，即使蘇格蘭脫離了英國，英國也不會被取消聯合國安理會常任理事國的席次。首先，即使失去了蘇格蘭，英國依舊擁有擔任聯合國安理會常任理事國的法理基礎；第二，英格蘭是英國的主體，蘇格蘭脫離不會造成英國國力斷崖式下跌；第三，聯合國安理會常任理事國擁有一票否決權，除非進行安理會的大改革，否則英國穩穩佔據安理會常任理事國的席次。
1.英國擁有擔任聯合國安理會常任理事國的法理基礎。英國之所以能夠成為聯合國安理會5個常任理事國之一，那是憑藉在二次世界大戰中與德國真刀真槍打出來的。蘇格蘭即使脫離了英國，也會成為一個新的國家，而不是與英國爭奪聯合國安理會常任理事國的席次。蘇格蘭真的能夠獨立，還需要為了加入各種國際組織，進行新的談判。而失去了蘇格蘭的英國，依舊還是原先的英國，保留在所有國際組織的席次與權力。
英國首相約翰遜出席聯合國大會
2.英國的主體是英格蘭，而不是蘇格蘭。英國總人口6648萬，領土總面積24.4萬平方公里。其中，蘇格蘭面積約為7.7萬平方公里，人口總量為540萬；英格蘭的面積為13萬平方公里，人口總量為5569萬。英格蘭人口是蘇格蘭的10倍以上，面積是蘇格蘭的近2倍，才是英國的主體部分。即使是蘇格蘭脫離英國以後，英國改了國民，依舊會繼承聯合國安理會常任理事國的席次。回顧一下歷史，蘇聯解體以後，俄羅斯繼承了蘇聯76%的領土與60%的人口，也是順利繼承了蘇聯聯合國安理會常任理事國的席次。
3.聯合國安理會常任理事國擁有一票否決權。英國作為聯合國安理會常任理事國，擁有一票否決權，又與美國的關係非常親密。除非聯合國安理會做出顛覆性的變革，否則英國怎麼可能失去聯合國安理會常任理事國的席次？即使從美國的角度，也不會允許英國失去聯合國安理會常任理事國的席次。英國與美國的關係最為密切，在重大國際事務上一向是唯美國馬首是瞻。一旦英國失去了聯合國安理會常任理事國的席次，美國豈不是在安理會變成了孤家寡人？
安理會
除非英國主動放棄，否則不可能失去常任理事國的席次。
美國觀察室
一、地處歐洲西部的英國是個島國，四面環海，沒有嚴寒與酷署，地理條件極佳。英國國土面積24.41萬平方公里(其中英格蘭13.03萬平方公里，佔英國面積的53.4%)。英國現有人口6600萬人(其中英格蘭人口5570萬，佔英國的84.4%)。英國GDP產值(2018年)2.82萬億美元(其中英格蘭2.53萬億美元，佔英國GDP近90%)，居世界第6位。英國人均GDP產值43200美元(英格蘭稍高於英國的人均水平)。因此英國是個高度發達的資本主義國家。
二、聯合國是第二次世界大戰勝利後成立的國際組織(根據1945年10月24日在美國舊金山薟訂生效的《聯合國憲章》而正式成立)。現有成員國193個，2個觀察員國。聯合國安理會常任理事國由美國、英國、蘇聯(現由俄羅斯繼承)、中國、法國5個國家(在二戰中作出巨大貢獻)組成。毫無疑問，英格蘭是英國的政治、經濟、軍事、金融、科技、教育、文化、貿易中心。而蘇格蘭等地區因英國脫歐問題而脫離英國，顯然不會撼動英國在聯合國安理會常任理事會的"席位"…
知研42791366
在世界上分裂不知多少國家的列強大英帝國“美麗的風景”就要出現了！
英國硬脫歐不僅可能導致蘇格蘭獨立，而且北愛爾蘭及威爾士自治領也可能離開英王國。這三個地區差不多佔到英國國土的一半，經濟總量也佔到英王國的一半。特別是蘇格蘭，面積及經濟總量都佔到英國的三分之一之多。如果他們離去，那英國就等於已經分崩離析，而其常任理事國的位子也自然坐不長久。
蘇格蘭如果獨立，英國的國際地位必然大變。如果北愛爾蘭及威爾士也獨立，英國將馬上損失一半的國力，而且還會越來越虛弱。如果蘇格蘭等三個自治領獨立出去，哪英王國就被困死在大不列顛島東部。英國的發家一個重要原因就是因為擁有獨特的出海位置，英王國就是為了出海口才拼命地佔領北愛爾蘭及蘇格蘭，而且拼命不讓他們獨立出去。但是，英國若徹底征服這些自治領，那麼自己就會變成實行政治恐怖統治的專制政權，這樣一來，英國也是死路一條，就會衰落得更快。
一個拳手如果失去一隻手和一隻腳會怎麼樣？還能在國際舞臺上爭鋒嗎？還有誰會請他出場嗎？還能號稱“世界拳王”嗎？還有人相信他能贏得比賽嗎？！有心無力，沒辦法的事，也只能認命。
英國硬脫歐給三個有強烈獨立傾向的自治領再一次提供了脫離英國統治的“歷史性機會”。
英王國其實是個鬆散的聯邦國家，不是英王國願意搞聯邦制，而是因為這三個自治領長期不折不饒的不屈抗爭，英國統治者才被迫無奈成立聯合王國的。假如蘇格蘭成功獨立，那北愛爾蘭、威爾士也會脫離英國而去。歷史上這三個地區都是獨立國家。《勇敢的心》這部非常有名的電影就是描述蘇格蘭人民勇敢抵抗英國人的入侵。
（蘇格蘭人《勇敢的心》劇照）蘇格蘭有自己的語言蓋爾語、低地蘇格蘭語，有自己獨特民族文化，面積7萬多平方公里，佔到英國總面積的三分之一。
北愛爾蘭面積1萬多平方公里，本屬愛爾蘭王回，16世紀時被英國用武力硬生生地從愛爾蘭割走的。北愛爾蘭人有自己獨特的民族文化，與愛爾蘭國一脈相承，儘管英國新教徒人口超過北愛爾蘭人，但北愛爾蘭人卻希望迴歸愛爾蘭國。
而威爾士與英國更加遙遠，也是被英國武力侵佔的。威爾士人比不列顛人更早一千多年來到不列顛群島，後來被不列顛人武力征服。威爾士面積2萬多平方米，有自己獨特的風俗文化。
這三個地區都沒有放棄過獨立鬥爭，而北愛爾蘭至今還存在脫英統治鬥爭的武裝游擊隊。蘇格蘭曾經於2014年公投過，但是由於蘇格蘭當地存在相當數量的英國移民，結果以多5%的反對票未獲通過。但是，近年來，特別是英國尋求硬脫歐以來，蘇格蘭要求獨立的民意已經超過了65%以上，而愛爾蘭則高達75%、威爾士要求脫英的民意也高達70%以上。這些數據表明幾乎每一個具有蘇格蘭血統、北愛爾蘭血統及威爾士血統的人都分別要求脫離英國。這三個地方有都成立自己高度自治的政府，有自己的議會，但市場則被迫與英國統一，而且經濟資源由英國中央政府調配，比如蘇格蘭的石油利潤的大部分則歸英國中央政府。
（蘇格人要求舉行第2次獨立公投）
這三個自治領與歐盟的經濟聯繫高度緊密，也就是說，英國硬脫歐會嚴重傷害這三個自治領的經濟利益甚至政治利益。而所謂的英國硬脫歐的硬實際上指的就是英國不同意保留這三個自治領與歐盟進行獨立貿易及人員往來的權利。這就嚴重傷害了這三個自治領及歐盟的利益，所以英國與歐盟的談判才如此的艱難。
舉以上歷史事實是為了說明英國硬脫歐後可能面臨三個自治領脫離英國的考驗。別說三個自治領同時獨立，就是蘇格蘭獨立出去，也會讓英國加速衰落成為一個三流國家。
三流國家有資格成為維護世界和平的五大強國嗎？當然沒有資格。因為這五常大國並不好當，是要負國際責任的，而且還得有擔負起國際責任的能力。如擔負大比倒的聯合國會費、維和費、有能力支付聯合國的人道主義援助費及有能力支持其它援助項目，有能力擔任維合力量，有能力獨擋一面等。如果沒有實力，自然就不會服眾，就會被會員國趕下臺。
說白了，聯合國五常席位是192個會員國承認的五個“大哥”。在這個位置上要有能力主持公道，要有本事主持正義，要能夠維護各國利益，維護世界穩定團結，不然就得不到會員國的支持。會員國是有權建議不稱職或才不配位者退出五常位置的。如果會員國認為有人任人唯親，不管三七二十一地讓才不配位的廢才放在五常大位上，那該國將會成為眾矢之的，會大失國際形象。所以美國也保不了如果真的變成了三流小國的英國的五常位置。
光佔位置不拉人屎，尸位素餐是絕對不行的，不作為，沒有能力作為，講話就沒人願意聽。拄著柺杖也能行走江湖稱霸武林那是武俠小說的故事。國際舞臺講的是實力，沒有實力就沒有話語權。
英國有美國撐腰，但如果英國無力阻止自治領獨立，美國也絕不會養廢人。美國籠絡英國目的也是為了讓英國當馬前卒，當鷹犬，當打手，當馬仔跟班，如果英國“殘廢”了，美國還養他何用呢？君不見美國暴怒式的搞“美國優先”政策嗎？提出這個主義的能成為白宮的主人、美國的大統領說明什麼呢？說明至少一半以上的美國人心裡都有頑固的霸權主義思想。當然，玩霸權那就得有玩霸權的實力，但美國一家實力有限，哪怎樣辦？答案是培養“盟友”，把有些實力的盟友梱梆在自己戰車上。如果英國自己都爆廢了，美國還需要這個“備胎”嗎？美國為了自己的利益當然會拋棄掉累贅。
再說歐盟大國法、德與英國在歐洲內一直在不停地暗中較量爭當歐洲的老大。歷史上英法德三國爭霸已經有千年的歷史，只是二戰後因美國的倔起才有了表面上的“平靜”。何況英國脫歐的實質就是與法德爭奪歐洲大陸的導導權。如果英國因支離破碎而變弱會更符合誰的利益呢？歐盟為什麼要設置脫歐門檻？利益使然。所以，如果英國因蘇格蘭等自治領獨立而成三流小國，五常中第一個站出來主張把英國踢出五常“朋友圈”的恐怕就是法德不可。眾所周知，德國一直有成為聯合國安理會常任理事國的志向，也多次提出加入安理會常任理事國，只是英法美以德國是二戰戰敗國為藉口pass掉而已。五常擁有一票否決權，但五常的改革已經成為大趨勢，這是大部分會員國的意見。如果英國因內變而力不配位，恐怕真的被德國取而代之。
當然，想加入安理會常任理事國的還有印度、巴西、日本和南非。這些國家也巴不得安理會有人“退休”他們好補上。支持這些新強國加入常任理事國的聯合國會員也不少，如果英國真的發生蘇格蘭等自治領獨立出去，恐怕他們也會建議聯合國有必要重新定位安理會常任理事國的實力。
（蘇格蘭第一獨立公投儀式）
綜上所述不難看出，如果英國發生蘇格蘭等自治領獨立出去的情況，那英國將難以避免會變成一個弱小的三流國家。一旦變成三流之國，遲早會被新的強國取代其安理會常任理事國的席位。世界遊戲規則是靠實力說話，安理會常任理事國也不是永久性席位，說白了誰沒有實力誰就隨時被強者取而代之。沒有誰規定一個已經變成弱小國家的國家可以永遠佔據肩負重大國際責任的常任理事國的席位。
如果您覺得本文精彩，歡迎您評論點贊關注！謝謝！
神碼人生大國觀察
英國脫歐導致蘇格蘭獨立，英國會被取消聯合國常任理事國席位嗎？雖然這是一個假設性的問題，但，可以肯定的是不會。不會有二種情況：蘇格蘭脫不了英。即使脫了，也不會使英國丟掉聯合國安理會常任理事國的位置。前面的例子擺在那裡：蘇聯解體，15個加盟共和國走了14個，還不是由俄羅斯一家獨享了那份殊榮？
或者有人會講：俄羅斯體量夠大，軍事實力夠強。那麼，我們也可以說英國本身的領土不大，但它的影響力可不小，英聯邦共有52個國家，其中有16個由英國女王擔任其國家元首，所以說英國的影響作為安理會常任理事國，還是有點資格的。再說，英國軍事上還是一個核大國，儘管彈頭較俄羅斯少，但用於威攝也足夠了。
可見，英國脫歐並不影響它的安理會常任理事國位置。不過，在脫歐這件事上，英國有很多不確定的因素存在，不僅僅蘇格蘭會鬧獨立，北愛也是老問題了，而且威爾士也會隨之起舞，這就很容易造成“牆倒眾人推”的局面。一但這些現象同時出現，英國可就真的危險了，因為連倫敦這座城市也芝反對脫歐的。如果英國真到了四分五裂的狀態，還充當著安理會五常之一豈非笑話？
真到那一天，安理會的改革就迫進眉睫了，德國，日本，印度，巴西應該彈冠相慶了。不過，走了一個，來了四個，估計又要“打”的不可開交，結果一定是“無果”，美國肯定看的不耐煩，一票否決，把四個國家就都否定了。其實，仔細想想，這個改革真的很難，很容易成為一場鬧刷。所以，理想的結局就是英國脫歐能處理好內部問題，不致於分裂，這樣就與安理會位子無涉了。
天太2
關於英國脫離歐盟的事情最近應該是可以確定了，但是蘇格蘭獨立的事情卻沒有成功，約翰遜脫歐的計劃已經在英國議會獲得了高票通過。剩下的就僅僅是一些程序問題了，而英國脫離歐盟以後美國要和英國達成一份新的貿易協議。但是英國和美國的關係不可能像北美自由貿易協定一樣，因此英國應該會在歐盟和美國之間保持一定的平衡距離。也就是在某些政治行為上，英國還是要和德國法國一致，但是經濟上要更靠攏比較發達的美國。
蘇格蘭獨立是不可能的，因為英國政府拒絕蘇格蘭進行獨立公投，英國女王也不會同意這件事，雖然蘇格蘭在某種程度上更傾向於留在歐盟，但是英國不會輕易允許自己的領土分裂，而鮑里斯約翰遜已經明確拒絕蘇格蘭獨立公投再次發生。他表示蘇格蘭已經做出了決定，不需要進行第2次公投。雖然蘇格蘭公投在某種程度上是合法的，但是也必須要取得英國的同意，即便是蘇格蘭已經脫離英國，也只是在某種程度上和英國保持一定的距離，不會完全脫離出英國這個國家。可能算是在英聯邦中比較有自由度的一個，因此英國並不介意蘇格蘭留在歐盟，就算是蘇格蘭自己留在歐盟，英國脫離歐盟，也不能導致英國分裂。
即便是英國丟掉蘇格蘭也不會影響英國在聯合國的地位，因為英國在二戰中付出了巨大的代價，可以說英國對抗德國納粹的貢獻僅次於蘇聯，在某種程度上比美國付出的代價還要大，聯合國常任理事國的地位是對各個國家對抗法西斯的一種承認，並不取決於這些國家的實力。
當然現在有很多國家想尋求加入聯合國常任理事國，最近俄羅斯就提議讓印度加入聯合國常任理事國，而印度則提議把聯合國常任理事國的一票否決權給取消。但是這些提議都不會成功，因為只要任何一個國家一票否決，俄羅斯和印度的想法也不成立，所以英國和法國的地位也不會被取代。所以英國在聯合國常任理事國的席位重要性僅僅次於美國因為前蘇聯已經解體了，俄羅斯只是在前蘇聯行使職權。
江淮聖手
如果因為英國脫歐導致了蘇格蘭獨立，那時候這世界上還有沒有英國都說不定呢。
英國全稱大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，別稱英倫三島。雖說叫英倫三島，卻又分為四個部分，即英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭。
在這四個部分中，北愛爾蘭是最離心離德的。前年成龍和皮爾斯.布魯斯南合作了一部電影叫《英倫對決》，裡面就提到了一個令人膽寒的組織——北愛爾蘭共和軍。時間倒退回到20多年前，這個組織那可是天天上新聞。他們為了爭取北愛爾蘭獨立，經常搞恐怖襲擊，令英國政府非常頭疼。這些年好不容易消停了下來。如果英國強行脫歐，指不定北愛爾蘭也要脫英。
蘇格蘭在歷史上和英格蘭的矛盾不少。以前有部美國大片《勇敢的心》說的就是英格蘭和蘇格蘭打仗的事。裡面的主角華萊士歷史上確有其人，他是蘇格蘭的民族英雄，如今在蘇格蘭還有他的塑像呢。蘇格蘭獨立的事久不久的就要鬧上一陣。前年他們還搞過一次脫英公投呢。只不過當時有55%的蘇格蘭人選擇了留在英國。但人家當時也是有條件的，即英國要留在歐盟內。如果到英國脫歐，難保蘇格蘭不脫英啊！
還有個威爾士。威爾士表面看起來沒問題，但內部也是暗流湧動。幾年前英國媒體做過一個調查，贊成脫英的人只有不到29%，高達55%的威爾士人願意留在英國。但英國脫歐公投後，這一數據發生了變化。去年英國媒體再對威爾士進行調查的時候發現，贊成脫英的人上漲到了35%，主張留在英國的人下降到了47%。雖然主體還是主張留在英國，但這一比例已經下降到了50%以下了。如果英國脫歐，英國失去了一個統一的歐盟大市場，倫敦的金融城地位不保，老百姓發現從歐盟進口的商品價格飛漲，甚至還物品奇缺，有錢也難買，導致北愛爾蘭、蘇格蘭脫英，恐怕威爾士也不願意再呆在英國了。到時候，四分五裂的英國還是英國嗎？
當然了，可能對英國人來說，四分五裂，領土減少早已是見怪不怪了。畢竟當年的日不落帝國有3000多萬平方公里的土地，如今就只剩下英倫三島那一丁點地了，連原來的零頭都不足了，再丟掉幾塊地方也沒啥大不了的。至於聯合國五常的地位嘛，那就參照蘇聯解體模式辦理囉。當年的聯合國五常是中美英蘇法，蘇聯在1991年解體了，繼承蘇聯主體的俄羅斯接了蘇聯在聯合國的地位，成為五常之一。如果英國分裂，那就讓繼承英國主體的國家接替英國在聯合國的地位就OK了。
血染戰旗紅
若英國脫歐後蘇格蘭獨立出去，英國雖然被切去一塊但依舊還是英國，因此英國依然是聯合國常任理事國，但蘇格蘭卻變成一個普通國家。
很多人都在說英國脫歐後會導致蘇格蘭獨立，但這幾乎不可能發生。首先，2014年蘇格蘭已經脫歐公投過一次，於情於理英國議會不會批准再一次公投的申請。其次，蘇格蘭即使公投也會失敗。蘇格蘭人和英格蘭人在一起經歷過數次世界大戰，已經磨練出深厚的感情，不是那麼輕易說分就分。再說蘇格蘭獨立的底氣是認為獨立後能像挪威那樣發財，可現實是北海油氣田已開採400億桶 ，剩下還可開採的儲藏量約240億桶，還可以開採30-40年，那麼油氣開採完後怎麼辦？喝西北風嗎？
所以說蘇格蘭人整天吆喝著公投不過是想會哭的孩子有奶吃而已，其實就算英國踢它走蘇格蘭也會賴著不走。
英國的核心是英格蘭，是位於倫敦的英國議會和首相府。因此就算蘇格蘭和北愛爾蘭集體公投離開英國，英國依然是聯合國常任理事國。聯合國常任理事國的身份不可被取消，因為常任理事國本身就有一票否決權，如果英國不同意誰都不能踢走它。
然而如果北愛爾蘭和蘇格蘭都脫離了英國，英國的經濟和政治地位肯定會大幅下滑。如果英國虛弱到一定程度，它會被排擠，國際政局會重新洗牌，說不定英國就會自覺灰溜溜走掉。
穿美國望世界
人們的認識是比較一致的：英國脫歐，即便蘇格蘭獨立，也不會被取消安理會5常之1的地位。
1丶英國作為安理會5常之1，擁有1票否決權，它自己不想退出5常，根據目前聯合國的機制，沒有人或國家能取消英國的5常之1的席位。
2丶美國作為英國鐵桿盟友，不會同意他國替代英國進入5常。會否決任何取消英國5常席位的動議。
3丶5常的其他3大國大概率也不會同意他國替代英國進入5常。5常主導的安理會為1個穩定的組織結構。改變這個穩定結構，會動搖安理會穩定性，影響到5大常任理事國自身的固有權力。許多國家爭著搶著要當常任理事國，吵著要改革安理會。5常各國從自身利益及維護安理會的權威性出發，不會同意現有的安理會格局有任何變動。
4丶英格蘭為英國的主體部分，完全有資格以英國的名義，繼續佔據英國在安理會中常任國的席位。俄羅斯替代前蘇聯的席位已有過先例。
