網視導讀：當你選擇看一部劇，你會有什麼樣的標準？是背景高度考究、道具符合史實、主角人設出彩還是劇情高能不斷？也可以不要那麼多條框，只要顏值基本過關，就放棄思考，用最單純的快樂打發一下時間。
不過，即使觀眾方不提出統一的、具體的要求，劇方也要在將作品的幾個“維度”都盡力製作出高質量，才能網羅到更多目標預期中的觀眾。
然而，不管是限於成本，還是在劇集的製作中經歷了種種波折，總有一些劇集在某方面的表現不佳，卻似乎並未影響影片的最終成績。
這些雖有短板但獲得高分的劇集，值得被稱為奇蹟。
近期，這一現象的代表，可能就要數《錦衣之下》了。
這部影片改編自藍色獅的同名小說，講述了奸臣當道的明朝嘉靖末年，錦衣衛陸繹奉命調查揚州修河款失蹤案，得到六扇門女捕快袁今夏協助，二人就此結為甜蜜冤家，卻意外捲入重重陰謀的故事。
劇集依靠著超級甜寵的劇情俘獲了觀眾的心，並得到了7.4分的豆瓣評分。不過在高分之下，這部劇也有著差評飄在首頁，與好評“交相輝映”。
在長評區，點贊、評論熱度最高的兩個答案一個是一星，一個是五星。
一個在並不否認演員表現如何的情況下怒罵編劇的改編內容，另一個則誇張化地先“貶”了許多內容，突出演員的優秀。
無論好評差評都是如此，大概說明了一件事——這部影片的演員保持在了水準之上，但其他方面似乎有著種種不可完全忽視的缺點。
在社交軟件上檢索《錦衣之下》，會檢索到男女主的對手戲，評論紛紛呼喊“磕到了”，但也一些有關特效水準的討論，或者說是吐槽——其中部分內容十分爆笑：比如有觀眾為了無視影片的失真特效，將畫質調低以降低不合格特效帶來的出戏感。
在一眾被吐槽的內容中，唯有演員不被吐槽。
某種意義上，這部劇也算是小小的“奇蹟”，畢竟一般情況下，一部劇的評分應當是各種實力的綜合，如果按木桶短板理論，評分更要降低一截。而《錦衣之下》最終呈現的評分卻只“盯”上了木桶中的長板。
不過，硬要說有與《錦衣之下》有著相似情況的劇集，還是有一些的。
2018年暑期，讓兩位主演一躍成為流量的《鎮魂》便是如此。
在《鎮魂》結局徹底崩盤之前，這部劇集在豆瓣的評分達到了7分。
白宇與朱一龍對原著角色的高度還原，在劇集內容從原作的耽美情改成社會主義兄弟情、劇情有更改的情況下，還是讓人很上頭。
不過，這部劇的特效真的是讓主演也要吐槽的程度。
只能說，觀眾的怒火都被主演的表現安撫。在有著兩塊大短板的情況下，《鎮魂》的大火是奇蹟中的奇蹟。
但是，儘管有著種種奇蹟般的案例，但奇蹟也只是奇蹟，有著種種的不可複製性。
真正意義上值得COPY的模式，還是將每一分錢都物盡其用的種種劇組。
以最低的成本搞出極富美感的服裝與佈局，是《太子妃升職記》能夠成為提起“網絡劇興起”便有一席之地的重要原因。
其在劇集中增加由主演、配角所出演的廣告小劇場的創意做法，也在接下來的數年作為一種特色廣告形式廣泛應用於各種劇集中。
雖然這部劇也沒能給觀眾一個完美的結局，但最初給大家的歡樂還是讓很多人記憶深刻。
而《武林外傳》則是在超低成本的情況下，用演員、劇情強勢蓋過了這一切。
如果不是有網友進行了盤點，許多人可能都沒意識到，這部劇的服裝居然這麼物盡其用。
2019年初大爆的科幻片《流浪地球》成本約為3.2億，換算成美金的不到5000萬美金，而與他有著相似電影質感的影片們投資往往都在它的數倍以上。
這是一部偉大、載入中國電影史的電影，但它確實也是一部由於成本、排片等等各種原因的刪減而略有短板的影片。但當你回想這部影片，同樣不會太想著其中的缺陷，而是沉溺於劉培強的壯烈與地球上大家的眾志成城。
在有限制的情況下做出的一切努力，才是更加可以複製的努力。
儘管列舉數位打破“短板效應”的影視劇與電影，但打破短板確實不是什麼容易的事情。
一部優秀作品的誕生可能有順利的時候，但更多時間都是要磨合。
即使資金有限，也要在蘿蔔上雕出花來。
對於內容的鑽研精神，無論是劇組、編劇又或者演員個人的努力，才是讓劇集綻放光彩而遮蓋短板的真正法寶。
閱讀更多 網視洞察 的文章
