港片的記憶，刻在曾經遍佈大街小巷的每一張光碟上，陪伴每一位80,90後，度過人生美好的青春。
葉問系列的電影，是21世紀後，香港難得一見的經典影片。自2008年《葉問》上映，一眨眼，12年過去了，葉問系列也迎來了最後一部。《葉問4》上映10天，票房破6億，連續9天獲得日票房冠軍，遙遙領先同期上映的其他電影，直追口碑極好的《誤殺》。
《葉問4》票房破6億海報
《葉問4》能取得如此好的成績，與觀眾的情懷密切相關。眾所周知，甄子丹飾演葉問，作為該系列電影的靈魂人物，在電影中給觀眾們奉獻了無數經典的功夫鏡頭，令人熱血沸騰，慷慨激昂。
葉問系列的電影熱映後，甄子丹已成了葉問的代言人，隨著《葉問》系列電影走向完結，50多歲的甄子丹，在《葉問4》的發佈會上，宣佈：“《葉問4》將是我最後一部功夫電影”，這位作為中華武術的代表人之一，曾經讓無數男人痴迷的武術專家，封拳之作難免讓人不捨，而且，電影的故事與李小龍有關，因而，經典港片《葉問4》能取得好票房並不意外。
甄子丹在《葉問4》發佈會上
有不少觀眾看過《葉問4》後，發現電影的主要情節與《葉問2》非常相似，吐槽編劇葉偉信抄襲前傳，只是為了賺錢賣IP。確實，《葉問4》與《葉問2》的劇情相似度很高，看著沒多少新意，《葉問4》票房雖高，但是有2點，卻比不上《葉問2 》。
劇情感染力不足
《葉問4》相對比《葉問2》的劇情感染力不足，主要有3個方面：家庭，社會背景和民族主義。
1、家庭劇情
《葉問2》裡面，葉問初次攜家眷來香港，迫於生活，託朋友找地方開武館，收學費不是開辦武館的初衷，卻也迫於無奈，妻子懷有身孕，孩子要交學費，還有房租和一日三餐。好不容易開武館，因不同流合汙，被地頭蛇砸了場子，真是雪上加霜。
物質生活決定上層建築，有了穩定的生活，才會想去追求更高尚的精神所需。國人對於家庭的觀念，自中華上下五千年，早已根深蒂固，丈夫工作養家，妻子持家，這種生活中最平凡的現象，看起來最舒服，就像葉問白天開武館，晚上回家幫懷孕的妻子挑水做飯，揉揉腿，家庭和睦，生活艱苦，卻讓觀眾看著親切，雖簡單，卻感人。
《葉問2》葉問幫妻子揉腿
《葉問4》的時間線在《葉問2》之後，所以家庭方面不在一個層次。此時的葉問已是溫飽的家庭，沒有更多的追求，唯一的需求，就是替無心讀書的兒子在美國找一個合適的學校，天下父母心，當爸媽的人才會有這種感受。因為《葉問4》中，葉問的妻子永成（熊黛林飾）已不在，家庭的結構不完整，大大削弱了故事的家庭觀，所以不會讓觀眾有更多的感觸。
家庭劇情方面，《葉問4》比《葉問2》差了很多簡單而平凡的東西。
2、社會劇情
故事的社會背景越貼近現實，越能令人身臨其境。《葉問2》的故事背景是在新中國成立不久的1950年，此時的香港，仍是英國的殖民地，當地黑勢力橫行，勾結英國政府，新人想要立足，就得交保護費，這些都是歷史，給人真實感。
《葉問2》中，葉問初來香港，武館的傳單被撕掉，遭到地頭蛇洪震南（洪金寶飾）欺負，還被抓去坐牢，打贏挑戰賽，依然被洪門尋釁鬧事。被別人打了還要賠錢給別人，當時的社會真的黑暗。《葉問4》的故事發生在1964年的美國，葉問因理念不同，遭到以萬會長為首的華人拳師們刁難，雖然華人與洋人的相處不和諧，但是並沒有激發太多的社會矛盾，葉問與萬會長等人不存在很大的衝突。
《葉問2》葉問被洪震南欺負
對比著兩部影片，《葉問2》的社會背景顯然更容易引發觀眾的共鳴。弱肉強食的社會，小人物投身立足何其艱難，大多數人都不是含著金鑰匙出生，葉問的底層打拼經歷，讓人感觸良多。《葉問4》的社會背景在美國，很多人都不瞭解，社會不算和諧，但也不黑暗。
綜上所述，《葉問2》的社會劇情，顯然要比《葉問2》更有感染力。
3、民族主義劇情
一部好片，核心在於從故事情節中，昇華出高於物質生活的精神思想。葉問系列電影受到觀眾喜歡的原因之一，便是影片中表現出強烈的民族主義意識。
《葉問2》的故事情節，從國人內鬥，為生活賣命，通過拳賽，自然而然的上升為民族的反抗。洪震南對洋人侮辱中華武術，義憤填膺，挺身而出，躍上擂臺，雖血濺當場，但寧死不屈，
一句：“為生活可以忍，但是侮辱中華武術就不行”，令不少人紅了眼眶。再到後來葉問為了民族大義，拼命將洋人打趴，不僅讓電影裡的觀眾熱血沸騰，也讓影院的觀眾紛紛鼓掌，這種民族主義劇情表現得非常好，感染力很強。
《葉問2》洪震南高尚的民族氣節
反觀《葉問4》，在民族主義劇情方面的感染力顯然不夠。洋人哥連在唐人街拆場，雖有挑釁，但被葉問幾招放倒。萬會長在軍營裡與巴頓對戰，不屈的精神的確可嘉，但並沒有什麼言行令影院的觀眾激昂。葉問出場，打倒巴頓，也只是為了證明中國功夫不是花拳繡腿，出一口氣，打完後也沒有發表有關民族的哲理感言。
《葉問4》葉問和巴頓對打
《葉問4》在民族主義劇情的感染力上，比《葉問2》弱了很多。雖然整部電影抄襲了很多《葉問2》的劇情，但是沒學到《葉問2》的精髓，特別是民族主義的劇情。
武打戲份時間少，細節不多
觀眾喜歡葉問系列電影的原因，除了上面說的民族主義，還有一點就是武打戲。武打戲既是港片最擅長的元素，也是這系列電影的核心。
《葉問4》的故事情節，與李小龍（陳國坤飾）相關，武打戲方面，當然少不國際功夫巨星李小龍的表演。小巷子與空手道洋人對戰，雖然有點曾經李小龍的樣子，但是缺少了力道與速度，陳國坤畢竟不是武行出身，功夫的細節方面表達不到位。
《葉問4》陳國坤飾演的李小龍
主要的武打戲加起來總共15分鐘左右，而且每一場的武打戲都是3到5分鐘，持續時間很短。好看一點的就是最後兩場，萬會長和葉問對戰巴頓，這兩場武打戲加起來也就7分鐘左右，看得不過癮。打鬥場面也比不上《葉問2》的激烈，人物在武打戲的細節表現，相比也較少，
除了一些重擊的畫面之外（吳樾骨折聽著好痛，看著心疼），就剩下葉問的踢襠，折手和插喉讓人。《葉問2》的武打戲時間與細節更多。首先是圓桌一戰，足足6分鐘，羅師傅幾次擠眉弄眼，踩到桌子邊沿搖搖欲墜；洪震南踩凳上桌，力度之大，差點踩翻桌子，與葉問在桌子邊沿互相以快拳攻擊，兩人的拳頭，腳步和表情，這些細節，既一目瞭然，又彰顯了功夫的魅力，看起來很過癮。
《葉問2》葉問和洪震南圓桌一戰
洪震南與洋人於擂臺一戰，打了7分多鐘，呈現了很多細節。比如洪震南一開始氣不足，扶著繩子，最後也是因為氣不足，深吸一口氣，鬆開鎖住洋人喉嚨的手，被洋人打的瞬間，整個嘴都歪了。葉問與洋人的武打戲，9分鐘，打鬥的各種細節數不過來，收拳踢腿，朝天腳，插耳朵等等，讓人大呼好看。
《葉問2》洪震南深吸一口氣
這兩部電影在武打戲的時間上對比，《葉問2》是22分鐘左右，比《葉問4》多了7分鐘，武打戲的細節也更加豐富，人物的刻畫更加清晰。時間多，在細節上能表達的東西就更多，《葉問2》武打戲佔電影總時長的20%，而《葉問4》的武打戲只佔總時長的15%左右，並沒有將更多的功夫元素表現出來，每次的武打戲時間短，細節肯定也少，還沒看過癮，就已結束。
《葉問4》巴頓的挑釁
作為甄子丹的封拳之作，《葉問4》的故事也與李小龍相關，近期沒有什麼電影比欣賞甄子丹的武術和懷念李小龍更值得，雖然在劇情和武打戲份上比不上《葉問2》，但不管怎樣，葉問系列的電影，代表著港片動作片，向全世界證明了中國的功夫。
你會給《葉問4》打多少分呢？
閱讀更多 小資資電影 的文章
