金色岸線
如果徵收房地產稅的話，你是贊成還是反對呢？為什麼？
如果能夠滿足以下條件，我覺得可以徵收。
一是能夠讓房價下跌直至穩定，滿足人們的基本住房需求，普通人都能夠買得起房、住得起房，讓住房迴歸居住功能，而不是投資屬性。
畢竟對於廣大百姓來說，之所以歡迎房地產稅，關鍵是要能夠調節房地產市場，讓房價出現鬆動，否則民意恐怕是不會支持的。
二是不能增加大多數老百姓的負擔，只能面向多套房進行徵收。如果以家庭算，至少得從第三套房起徵收。
或者也可以考慮按照人均套數來徵收，比如人均可以至少擁有一套普通住房，超過的再行徵稅。
三是調節貧富差距，不再讓房地產業成為暴利行業，不讓房產商成為一個暴富群體，也不能讓炒房者輕鬆賺大錢。
四是讓房地產業迴歸正常，促進實體經濟大力發展，真正形成大眾創業、萬眾創新。而不能讓辦廠的不如炒房的。
總之，徵收房地產稅的主要目的，不應該只是為了增加地方的收入，而應該更多的調節貧富差距，穩定樓市，滿足老百姓的基本住房需求，如此才可能發揮積極作用。
碧翰烽
就我個人而言，我不贊成。為啥：我現在是有三套房子，但都是商品房，第一套買於：1999年底，老房子頂樓，55方，舉兩家之力買了，加上裝修，結婚，總共花了 12~3萬； 第二套買於：2007年底，那時候從部隊轉業了，拿了一筆轉業費，加強自己自謀職業沒要安排拿了一筆錢，在加上幾年自己掙的，我媽給的，她們家給的，外面舉債20萬，買了第二套房子🏠，還是鄉鎮上的商品房，借的20萬，我們夫妻倆拼死拼活、省吃儉用還了將近 5年，那個累了跟狗似的！ 第三套房子我是喜歡那個環境，把第二套房子出租拿了租金和自己兩年多掙的錢，再加上外借5萬付了首付：26萬，剩下銀行商業貸款18年！………… 我們憑自己雙手，辛辛苦苦掙的錢買的房子🏠，沒享受過國家、政府一絲一毫的優惠優待，所有的稅費一分不少的交了，現在稍微有了點家產，又要開始收房產稅？ 那些好吃懶做的，享受國家福利分房的、單位企業集資建房的，享受政府安置房的……多多少少都享受了國家、企業、社會的照顧！ 所以徵收房產稅要精準施策，既要有利於房地產的健康發展，又要保護誠實辛勤勞動者的合法權益，也不能讓一小部分好吃懶做盡享政府照顧的人得到便宜！這是我的個人觀點！
秋風謐夜
開徵房產稅是大勢所趨，在世界上許多國家是通例。不過中國的房產稅徵收應該有中國特色，比如人均居住面積沒有超過多少是免徵，超過多少呈梯形增收。在美國與幾位美國退休人員聊天，他們因為退休前在企業上班，其中一位是阿帕奇直升飛機公司的高級工程師，退休金都不高。居住的阿拉斯加房產稅是總房價的1.2%，有的州高達3%。聊到中國人的退休金有少部分人能拿到7、8千甚至上萬人民幣，他們大為吃驚。因為中國沒有開徵房地產稅，而他們只有一兩千美元的退休金，每個月挨邊1000塊的房產稅，再加上汽車保險費一收，便所剩不多了。他們是按居住房屋總價徵收房產稅的。中國應該依照中國國情徵收。
四川老三三
全國99%的民眾都會支持房地產稅。即使有多套住房的業主，也未必反對房地產稅。
如果房子再上漲二十年 ，除了那些億萬富豪，還有誰能夠買得起房子？炒房子使之成為“天價”，最終自食其果。如同農民大量使用農藥種菜一樣，傷害是循環的，因為所有人都無法解決自己的一切生活問題。
農民可以不吃自己的大棚菜，開一個自留地“小灶”吃有機素菜。但是，他們能夠生產包括奶粉之類的所有食品嗎？
房子也是一樣。兒子孫子有了房子，重孫呢？我們能夠管到十代人嗎？
由此可見，管理層調控樓市的決策是正確，房地產稅呼之欲出。
陸燕青
怪了！
在購房的時候上了種類繁多的購置稅，還有包含在房價裡的各種土地使用稅，現在這個房產稅是代表什麼啊？
奇了！
有錢人多買房產，對經濟發展還是比較好的！為什麼對富人要有歧視？
那還不如把存款多的人來上稅豈不簡單！
懵了！
抑制房價，是增加土地供應量，可以減少土地拍賣的溢價率！然後銀行給開發商貸款，降低房產開發門檻還有投資規模！成本低了，競爭強了自然房價就降了！多買幾套房有什麼不好？帶動與地產相關200多個行業發展，人們也能承受便宜的房價！這才是正途！
陳琪之
首先我對收房地產稅舉雙手贊成。
那麼如何徵收既有效率，又能夠控制住房產無原則的上漲？網上專家的態度大家也都知道了，我對所有狗屁專家的觀點持完全否定態度。
其實管理學上有一個最簡單的原則，就是要用80%的精力去控制那些20%最重要的因素。
那麼我們就要看一下我們徵稅的目的是什麼？
我覺得我們近期徵稅的目的是為了防止那些炒房客對房價進行惡意的影響，從而實現居者有其屋。至少近期的目的並不是為了對於13億人口通過房地產在徵收一些錢上來。
那麼針對上述的目標，如果我制定政策，我會如下制定：
（1）擁有五套房子以下的都是中產階級，不進行徵稅。
（2）擁有5套到10套房子的應該是民間初級炒房客在裡面，對此應該進行輕微的控制，比如說每年徵收5%的稅，把他們培養成稅基。因為畢竟房屋買賣也是一種行業。
（3）擁有10套到50套房子的應當是專業的炒房客，他們應當是付出了全部的精力和資金在這個行業裡進行運營，也應當允許這個階層存在，但是為了避免過度的炒作，對其應該徵收20%的稅。
（4）對於擁有50套以上的房子的，明顯的是不是用於自住的，對其應當徵收50%的稅，讓其逐漸的把多餘出來的房子吐出來，他們漸漸的就不能成為惡性推動房價上漲的因素。
你看上述這個政策的好處是什麼？
最大的好處就是不用針對十幾億的中國人口執行一個複雜的不可能有效實現的徵收政策。相信在中國擁有五套房子以上的人不會超過100萬。針對這100萬的人徵稅自然就會比針對13億人口制定徵稅政策更加簡單有效。這個方法簡單粗暴，可執行性增強，徵管效率會大大提高。
另外很多中產家庭有可能也就擁有兩三套房，他們很多人其實還是工薪階層，因為歷史上的機緣巧合（如：動遷），他們攢了所有的積蓄加借款投資了房子，如果不針對他們徵稅的話，更有利於我國的中產階級的形成，從而進一步的擴大國民的富裕性。
中國的所謂專家受到的傳統的儒家式教育，都是那種大而全的方法論。一制定政策就要想對全體國民做什麼動作，其實應當摒棄這些方法論，而用西方的二八原則。這樣涉及的利益人群就會很少，即有便於實施，還能夠控制住重點。
親愛的朋友，你是怎麼想的呢？
重慶湯姆
這個問題是偽命題，房產稅不是你支持和反對的問題，是一定會開徵的，我們應該討論房產稅對我們的影響，未雨綢繆才對。
今年房產稅正式進入立法程序，我估計明年出臺的概率大。因為影響所有人，所以這個法律規定會很充分徵求意見，很慎重。
一、為什麼要設這個稅？簡單通俗講，其實是現有幾個涉及房地產稅種的合併，通過立法後，轉為地方稅稅種，為地方財政建立長期的穩定稅源，這也是市場經濟國家的通行做法。有些國家歸類於財產稅。所以主要目的是為地方建立穩定的財政稅源。
二、對百姓生活影響大嗎。說影響不大是一般普通老百姓，你的住房如果只有一套不用交稅，可以免徵。但說有影響是你如果房子好幾套，那麼要交房產稅。但也不要擔心，稅率一定不會高，且分地區、地段，還要地價評估。
三、房價會如何。許多磚家認為這稅是調控房地產的，昨天股市地產股明顯下跌。真的嗎？從西方國家的實踐看，房產稅對房價的趨勢影響甚微。一是佔比小，二是可轉嫁，三是決定房價還是供求關係。所以房價影響是千分之到萬分之的問題。
四、對誰影響大？炒房團？地產商？這些人是短期的，當然對炒房也有一定的抑制作用。真正影響的可能是租房的人。為什麼？稅收是可以轉移的，最終落在消費者身上。投資、投機房子的人，這點千分之幾的成本有能力承受，同時出租出售時，併入成本價進去了。打個比方，你如果現在每月租金每平方米5元，那麼下次房產稅後就是5.1元了，所以稅收成本轉嫁給你了。當然實際計算會複雜點。也不是這樣高。
我對房產稅就這麼理解，在我看來不必擔心，負擔不大，政府早已有目標有步驟，並且公佈了的，所以一定會仔細研究，認真測算，周全安排。
周思夢想
我贊同徵收，不但要收還要大力的收，現在國家金融已經很完善了，每個人的交易記錄轉賬記錄都很清楚，所以建議徵收房產稅下狠力度正式，按照每人四十平米或1套住房，凡是超過每人四十平米每平米需要繳納百分之一的稅收，假如是八十平米每年要徵收房價的百分之四十作為稅收，以此類推超出多少增加多少，按套計算每超過一套增加百分之50的稅收，以此類推，凡是以其他名字購買房產後期有交易記錄的沒收所購買房產，二手房交易房屋價格不得超過購買價格的每年百分之五的增張價格，不允許有其他變相的收費，遇到變相收費可以舉報，舉報成功可以免費過的要交易的房屋，法院強制執行。
時間軸166
這就叫不要臉，變相搶劫！！！
當省吃儉用買房時，怎麼不說收稅！！
當老百姓把閒錢不買車，不買穿，想錢生錢放在股市裡，虧的血本無虧時候，怎麼不退稅，給點補貼！
當老百姓看見房子保值，升值時，把錢放在房市裡，看見賺了，卻來收稅！！？還要臉嗎？？？
如果房價掉了，百姓虧了，給老百姓退稅嗎？？？給補貼嗎？？
還有一部分每天不努力，整天盼著房價變成白菜價的人渣們，你們做夢去吧，房租會大漲的，你不努力，就算房價變白菜價，你們更買不起的
雷鋒1688401
我堅決反對徵收房地產稅。理由是：
1、重複徵稅不合理。土地產權是國家的，不是私人財產，買房時侯已經支付了高昂的土地使用費和購買房產的相關稅費，房地產徵稅就是重複徵稅，只會增加人民的生活負擔。
2、徵稅降低房價是幻想。很多人認為徵收房地產稅能降低房價，通過徵稅增高房屋者持有成本，迫使房屋持有者放棄房屋，其實這只是一種幻想。房價的上漲是由於貨幣增發過量和城市土地財政所引起的，如果不從根本上解決這兩個問題，房價就只能持續的上漲，房價就是一種名義貨幣的問題，任何徵稅都會把房子的價格或租金的價格轉嫁到二手房的購買者或租房者的身上，增加另一群消費者的消費開支。
3、有些人認為徵收房地產稅可以調節貧富差距。我認為這也有很大的偏差，能買得起房的人對增加的房地產稅並不會產生多大的壓力，真正的調節貧富差距的手段是大幅度提高遺產稅。
4、對房地產徵稅會給貸款買房的群體帶來巨大的生活壓力。大量的貸款買房的群體每月支付高額的房貸，徵收房地產稅只會進一步加重他們的生活負擔。
5、房地產徵稅成本也比較高。房地產稅徵收比較複雜，首先要確權，有透明的產權信息網絡，具體按套數還是按面積徵，按市場價徵還是按成交價徵，都是一個複雜的操作過程，徵稅成本比較高，而徵稅成本要由全體人民分擔。
6、徵稅進一步推高房價，會抑制房地產業的發展。房地產商開發房地產是為了賺錢，就會將加稅的部分計入價格，進一步推高房價，進而抑制房地產的消費，制約房地產業的發展，由於房地產及其相關產業對國民經濟的貢獻高達1/6以上，進而會影響國民經濟的增長，影響就業。
