Illusion首席策劃
大實話：只要不是故意惡性殺人，多賠錢是有利於減刑的，但是無法完全免責。
可能很多人會感覺如果有錢就能免責，那豈不是太不公平了，誠然，出於法律的嚴肅性考慮的話，確實應該一是一，二是二，刑事責任和民事賠償是不能混為一談的。但是，從現實角度考慮，這種想法真的不符合實際，也執行不了。
賠錢減刑主要看受害者家屬的態度
可能我們只站在旁觀者的角度來說，殺人償命，天經地義，怎麼能說對方賠錢了就原諒他，然後讓這些犯罪分子能夠從輕處理呢？
但是，這主要是因為這件事確實和我們利益無關。如果和自己利益相關，也就是說發生在了自己身上，那麼大多數人的態度很可能就會迫於現實而改變。
假設說，如果一個家裡的頂樑柱和別人發生矛盾，然後不幸被對方失手殺死。一開始對於家屬來說一定是想的是無論如何必須要讓對方償命。
但是，隨著情緒慢慢冷靜下來，大部分人還是會服從現實。畢竟，人死不能復生，但是活著的人還是要繼續生活。並且，要想讓一個人判死刑還真不是件容易的事，所以，大部分家屬也就選擇原諒犯罪分子，這則是有助於對方減刑的。
當然，這原諒也就是一個好聽一點的說法，真實情況就是對方多賠錢了，不得已才原諒的。反正我是不會相信一個人會無緣無故原諒一個殺死自己親人的人。
而你不原諒的結果就是對方只按照法律標準賠錢，這就很少了，而不會多賠償。畢竟，你要是執意不原諒對方，要讓對方死，那誰還會賠錢。
當然，如果你家也有錢，不在意對方賠多少，就好比是杭州保姆縱火案那個，死者家屬就是不要莫煥晶賠錢，就是要讓莫煥晶判死刑。再加上這件事性質確實惡劣，所以，莫煥晶被執行了死刑。
犯罪分子應該接受應有的懲罰
在當今這個時代，我認為有些事情是可以通過其他途徑解決的。因為，判不判死刑的，以及死者家屬是否選擇原諒說到底還是“錢”的事，所以，只要把錢這個事解決了，那很多時候有些人是會被判死刑的。
所以，我個人認為，有些情況如果確實犯罪性質很惡劣，如果犯罪分子多賠錢就可以免除死刑，但是，少賠錢就一定是死刑的情況。
那麼，我認為這是可以通過眾籌來對受害者家屬進行經濟援助的，然後讓這些犯罪分子被執行死刑。畢竟，就算是賠幾百萬，全國這麼多人，一個人平均眾籌個十塊八塊的基本也就夠了。
但是，這絕對是能夠有利於打擊那些違法犯罪活動的，並且對那些有錢且囂張跋扈的人也是一種震懾。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
這個問題的看你到底有多少錢來解決這個事，如果只是花錢買了受害者家屬的諒解，只能免你的死，沒別的事由也就是無期吧。但是你如果錢多的沒邊，那就不好說了，精神病鑑定、重大立功、自首情節等這些東西，都是需要人來認定的，而錢對人的作用，不用我說大家也都知道。
但是，現實中這樣的情況還是極少的，第一，有那麼多錢那麼大關係網和能量的人輕易不會幹殺人這種事，真想幹也會事前籌劃把自己撇的乾乾淨淨，想抓都難找證據。第二，一但這種人被抓了，肯定在當地鬧得沸沸揚揚，這麼多老百姓盯著想弄歪的真是很難。
